Ma van Assad szulinapja.
![]()
A kep csak illusztracio. Es nincs ket gyertya a tortan... Inkabb egy szamot formaltak, pedig a kicsi meg nem is tudott olvasni.![]()
Régiek. Radikális wahabita iszlámista terrorista csoport.Harmadik vagy a negyedik legnagyobb csoport. Szaúd Arábia áll mogottuk."Ahrar al-Sham " ezek valami újak? és ha igen kivel vannak FSA-val? vagy az IÁ -al?
"Ahrar al-Sham " ezek valami újak? és ha igen kivel vannak FSA-val? vagy az IÁ -al?
Ma van Assad szulinapja.
![]()
A kep csak illusztracio. Es nincs ket gyertya a tortan... Inkabb egy szamot formaltak, pedig a kicsi meg nem is tudott olvasni.![]()
Nem buta gyereke, a szulok is egyetemen végeztek Ny-Európában. Gondolj bele, ha szakállas, hajas Allahu Akbárosok kerulnek hatalomra....Na ugye , mondom én hogy zseninek képzik.
Nem buta gyereke, a szulok is egyetemen végeztek Ny-Európában. Gondolj bele, ha szakállas, hajas Allahu Akbárosok kerulnek hatalomra....
nem lesz soha olyan demokratikus kormány mint amit a nyugat elképzel
A nyugatnak teljesen mindegy, hogy egy bárhol a világban lévő kormányzat mennyire demokratikus vagy mennyire nem. Két dolog a lényeg: úgy táncoljon ahogy nyugatról fütyülnek nekik, vagyis gazdaságilag és politikailag az ő szekerüket tolják (piacnyitás, banki együttműködés, állami megrendelések csak nyugatról, katonai együttműködés, támaszpontok biztosítása stb.). Senki ne mondja, hogy pl. Szaúd Arábiát azért támogatják, mert olyan hú de nyugati mintájú demokratikus kormánya van. És a történelem folyamán bőven lehetett a világban ilyen nyugatról támogatott kevéssé demokratikus/puccsista/diktatórikus kormányokat találni.Nemcsak Szíriában, az egész Közel-Keleten belátható időn belül nem lesz soha olyan demokratikus kormány, mint amit a nyugat elképzel. Nincs is. El lehet képzelni, hogy az Öböl-országokban valaki demokratikus választásokat követel, vagy valamelyik törzs, vallási csoport, nemzetiség vezetőjének ezt megemlítik...
Ahogy azt Móricka elképzeli...
A nyugatnak teljesen mindegy, hogy egy bárhol a világban lévő kormányzat mennyire demokratikus vagy mennyire nem. Két dolog a lényeg: úgy táncoljon ahogy nyugatról fütyülnek nekik, vagyis gazdaságilag és politikailag az ő szekerüket tolják (piacnyitás, banki együttműködés, állami megrendelések csak nyugatról, katonai együttműködés, támaszpontok biztosítása stb.). Senki ne mondja, hogy pl. Szaúd Arábiát azért támogatják, mert olyan hú de nyugati mintájú demokratikus kormánya van. És a történelem folyamán bőven lehetett a világban ilyen nyugatról támogatott kevéssé demokratikus/puccsista/diktatórikus kormányokat találni.
Mára már Assad sem jobb. Túlságosan bemocskolta a kezét ártatlanok vérével, mint egykor Milosevics.Nem buta gyereke, a szulok is egyetemen végeztek Ny-Európában. Gondolj bele, ha szakállas, hajas Allahu Akbárosok kerulnek hatalomra....
Mára már Assad sem jobb. Túlságosan bemocskolta a kezét ártatlanok vérével, mint egykor Milosevics.

Nem értek egyet. Miért kéne, hogy a háborús bűnösök, emberiesség ellenes tetteket elkövetők, élvezkedjenek? Akár honnan valók is.Akkor nincs kiből választani a válaszod szerint. Végül is akkor tök mindegy, akár maradhat is.![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..