Miért gondolod, hogy nekem kéne megmondani? Assad hatalmon maradása nem javít Szíria helyzetén hosszútávon, szerintem. És nem hiszem, hogy azon az oldalon Ő és szűk köre, az egyetlen alternatíva a hatalomra. Nincs pótolhatatlan ember. És ezzel még az oroszok is tisztában vannak, szerintem.
Szerinted ez a "zseniális" ember sokáig húzta volna még Líbia élén?
MTI hír 2009-ből:
"Katar: Megzavarta az Arab Liga dohai csúcstalálkozóján az arab vezetőket tegnap a líbiai vezető, amikor mikrofont ragadva ostorozni kezdte a szaúdi király nyugati kapcsolatait.
Moammer el-Kadhafi "a britek kreációjának és az amerikaiak szövetségesének" nevezte Abdallah királyt, de utána kijelentette, hogy hajlandó kibékülni vele. A házigazda katari emír megpróbálta lecsendesíteni, és felkérte a protokoll betartására, mire Kadhafi kijelentette, hogy "ő a rangidős arab államfő, Afrika királyainak királya, a muszlimok imámja, és nemzetközi státusa miatt nem hagyhatja, hogy alacsonyabb szintre ereszkedjen le", majd kiviharzott a teremből."
Forrás: MTI
Nincs pótolhatatlan ember, de amíg nincs jobb, addig felesleges cserélni, mert a klientúracserébe még többen szoktak belehalni. Az oroszok is lecserélik Asszadot, ha találnak olyat, aki jobb nekik, az, hogy egyelőre nem cserélték le, azt jelentik, hogy egyelőre nincs jobb.
Az usa meg azért ragaszkodik a cseréhez, mert Asszad nem úgy ugrál, ahogy ők fütyülnek, nem azért, mert antidemokratikus, vagy diktátor (ezen az alapon az összes Arab-öböl-béli usa szövetséges országban is cserélni akarnák az uralkodó osztályt).
Erről mi a véleményed?
Szerinted jobb lecserélni egy megszokott diktátort, aki azért általában hagyta élni a lakosságot viszonylag szabadon, valami torzonborz vahabitára, hátha mégse fog kivégeztetni mindenkit, aki nem a korán betűje szerint akar élni?
tegnap pont a hír Tv-n láttam az Örömhír – Hírvilág című műsort és nagy meglepetésként ért, hogy a végén elég korrekten elmondták miért szabad a szaudiaknak mindent és másnak semmit...
tessék megnézni valahol
én nem találtam meg, de akkor adták: 2016. szeptember 11., vasárnap 19.30
tessék megnézni valahol
én nem találtam meg, de akkor adták: 2016. szeptember 11., vasárnap 19.30
Az ,hogy "hagyta élni a lakosságot viszonylag szabadon" már a múlt, 2011-előtti. 2011-óta viszont sokminden olyat tett (és tesz) ami már bőven belefér a háborús bűnök lajstromába. És már szorgalmasan össze is gyűjtötték ellene az aktákat. Csak arra várnak ,hogy a kezükbe kaparintsák a személyét. Nem tudom mi lesz a dolgok vége, és szerintem még mások sem. A "játszma" Szíriában még tart, de szerintem, ha ilyen iramban fejlődik tovább a konfliktus, fennáll a veszély, hogy a térség két nagyhatalmának: Irán (síita) és Szaúd-Arábia (szunnita) összecsapási színtere lesz a terület.
Majd bedobnak egy nevet, aki londoni, vagy washingtoni emigrációban "kimaradt" mindegyik fél lefejezősdijéből és majd szépen fel lesz futtatva, mint olyan ember, aki tiszta lappal indul, mindenki számára "elfogadható". Csak ez épp sem az öbölmentieknek, sem a törököknek nem jó alternatíva -még; az oroszokról és a kormánypártiakról nem is beszélve.
Adatok a civil lakosság bombázásáról.
http://sn4hr.org/wp-content/pdf/english/1379_explosive_barrels_in_August_2016_en.pdf
http://sn4hr.org/wp-content/pdf/english/1379_explosive_barrels_in_August_2016_en.pdf
A mostani tűzszüneti megegyezés is csak egy újabb biankó csekk Assadéknak a további gyilkolásra?
http://www.orient-news.net/en/news_show/122682/0/Another-ceasefire-another-license-for-Assad-to-kill
http://www.orient-news.net/en/news_show/122682/0/Another-ceasefire-another-license-for-Assad-to-kill
Százával adják meg magukat a militánsok a Darayától nyugatra fekvő negyedben.
FSA-sok?
Szatomi-san fogok fogalmazni DE
Kicsit erős propaganda szagúnak tűnik hogy még a házi készítésű bomba is ott van a kezükbe és úgy mennek letenni a fegyvert.
Ha valóban leteszik akkor ez a csőcselék is Európába jön.
FSA-sok?
Szatomi-san fogok fogalmazni DE
Kicsit erős propaganda szagúnak tűnik hogy még a házi készítésű bomba is ott van a kezükbe és úgy mennek letenni a fegyvert.
Ha valóban leteszik akkor ez a csőcselék is Európába jön.
Lehet, hogy az lett mondva, hogy mindenki hozzon be egy fegyvert, ő meg azt kapta a kezébe. Úgy tűnik, hogy mindegyik a könnyebb fegyvereket hozta.
-Aztán a propaganda is benne van a pakliban, csak kinek szól? Vagy ahogy a klasszikus kérdezi: "Ugyan, kit csaptunk be? ..."
-Aztán a propaganda is benne van a pakliban, csak kinek szól? Vagy ahogy a klasszikus kérdezi: "Ugyan, kit csaptunk be? ..."
Így van, most pedig keress egy muszlim fórumot és linkeld be a kereszténység fáját és várd hogy mit mondanak. Nekik is egykutya, nem tesznek különbséget a katolikus, vagy Lutheránus közt , mind kiirtani ,lefejezni való rabszolganép szerintük.
Most akkor nekem miért kellene foglalkoznom azzal hogy vahabita vagy sííta az illető?
Mert nem tudod megmondani hogy kit tartanál megfelelő jelöltnek, ellenben kritizálsz , és elutasítod azt a rendszert ami most van és már kiépült. Hát építs ki egy jobbat, győzz meg róla (ne fegyverrel) hogy az jobb ,többre viszi. De ilyet nem tudsz mondani. Az itt levők többsége nem rajong a jelenlegi rendszerért, senki sem alszik Asszados kispárnán, viszont megérti hogy nincs jobb alternatíva, ezért elfogadja, megérti hogy mindenkinek jobb ha marad. Hőbörgő, lefejezős kecskepásztorok nem fognak tőzsdeügynökök lenni soha. Ha nem tudsz megoldást kínálni a helyzetre akkor miért hőbörögsz és rombolsz? Tipikusan az az egyetemista ugrik be meg csőcselék erről a stílusról akik kimennek tüntetni, demonstrálni, rombolni egy helyzet ellen de a hogyan tovább kérdése már nem érdekli őket. Csodálatos példája ennek a Majdan és a hasonló elbaxott történetek , eztán mikor taccsra tesznek valamit utána meg megáll a normális élet.
Szóval te kit tartanál megfelelő külügyminiszternek pl az új Szíriában? Ha nem tudod ne a vállad vonogasd hogy ez nem a te dolgod, kérlek győzz meg hogy van más alternatíva mert ez és ez az ember már bizonyított itt ott és rendbe tudja hozni , fel tudja virágoztatni Szíriát. Addig viszont szüneteltesd a szír államot elpusztítók propagálását.
T
Törölt tag
Guest
Én is ezt mondom, hogy a radikális iszlamisták mindkét oldalon radikális iszlamisták. Szunnita vagy síita dzsihádista egyaránt dzsihádista. Csak mert egyesek mintha úgy állítanák be, mintha csak a szunni oldalon lennének radikális iszlamisták, a síita dzsihádistáknak akik Aszad oldalán harcolnak meg valósággal szurkolnak, és még ők vádolnak másokat terrorista-szimpátiával ha kimondod a kedvenc terroristáikról, hogy ők is terroristák.
T
Törölt tag
Guest
Aszad erőltetésével az a baj, hogy amíg ő nem lép le addig nem lesz vége a háborúnak, mert a szíriaiak többségének ő egyszerűen elfogadhatatlan, túl sok várost rombolt le, túl sok embert ölt meg és akikre évek óta dobálja a bombáit azok inkább meghalnak azaz folytatják a harcot, de nem fogják Aszadot elfogadni, tehát vele folytatódik a kilátástalan háború ami csak nélküle érhet véget kiegyezéses megoldással.
A genfi tárgyalásokon kéne a kormány és az ellenzék képviselőiknek kiegyezni és közösen alakítani egy átmeneti kormányt. Ott nem a kecskepásztorok tárgyalnak, azok a fronton vannak mindkét oldalon, össze lehetne állítani belőlük egy közös kormányt, hogy legalább ők befejezzék a háborút mert az ISIS-el és a Nuszrával biztosan folytatódni fog, az is éppen elég őket se tudják legyőzni, de ha Aszad mindenkit le akar győzni akkor még kilátástalanabb az egész és még tovább fog tartani.