[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

szatomi69

Active Member
2015. december 22.
1 477
7
38
A Nusra hivatalosan is elismerte al-Homsi halalat

JFS/Nusra officially announce death of Abo Omar Saraqib AKA Abo Hajaar al-Homsi

Cr6pJhxUIAAKuvE.jpg
A Hódító Hadsereg nevű formáció az Amerikaiakat vádolja Saraqib meggyilkolásával.
http://aranews.net/2016/09/syrian-rebel-coalition-blames-us-for-killing-jihadi-commander/
 

neptun892

Well-Known Member
2016. augusztus 13.
302
480
63
Nem szeretem a személyeskedést, mert ez a fórum (és másik sem), nem arra való. DE azért a szabad vélemény nyilvánítás lehetősége megvan. Mert ez errefelé, Nyugaton, adott dolog a számunkra és ugye milyen jó élni vele.
Elég cinikus hozzáállás, hogy bár valaki emberek irtására ad parancsot és minden bírálatot ami a korrupt rendszere ellen irányul, keményen megtorol, de nézzük el neki mert mást úgysem tehetünk. Ilyen morális alapokkal mondhatjuk azt, hogy minek hőbörögtek 56-ban vagy bármelyik elnyomó rendszerben, mert hát milyen nagy rend és egység volt a Sztálinista rendszerben és úgysem volt más alternatíva helyette. Az ideális államok a háborús bűntetteket elkövető, népirtó, rendszerek, mert milyen rend és normális élet van ott? Persze, kivülről és csak felületesen szemlélve a dolgokat.
Rendbe tudja hozni, fel tudja virágoztatni Szíriát? Szerinted erre Assad képes lesz 5 évi háború és ilyen piszkos munka után (lásd. civilek gyilkolása)? Én erősen kétlem. És azt is kétlem, ha Assad győz, a szír menekültek visszamennek a diktatúrájába innen Nyugatról.
Egyre inkább az nézet kezd kialakulni, hogy Assad is inkább az irániak bábja lesz, mert az Ő szíriája már kifulladt, és a fanatikus síiták tartják hatalmon.
Én nem propagálom a Szír állam elpusztítóit, kár, hogy ez neked így jön le. DE a szír állampolgárok elpusztítóit végképp nem propagálom. Márpedig az Assad rendszernek és szövetségeseinek kegyetlen taktikája, ebben élen jár.

Általánosságban minden rosszat elmondtál Asszadról, amit a nyugati média sulykol. De talán mondanál valami konkrétumot? Mondjuk, kezdd Daraa-val...ugyanis ott kezdődött az egész rumli.

Aztán erre is reagálhatnál: http://www.bbc.com/news/world-middl...&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201309
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 079
113
Index szerint is.

http://index.hu/kulfold/2016/09/13/sziria_lelott_egy_izraeli_vadaszgepet_-_izrael_cafolja/

Egyébként minek lőnék/lövik a szírek a zsidók területét? Illetve ilyen könnyen ki be röpködhetnek a pajeszosok?

Mivel egyre intenzívebbek a harcok a terroristák és aszír hadsereg kozott a határmenti Qunietrában elofordul, hogy néha átrepul egy lovedék. Rovid ido alatt már negyedik alkalommal bombázták izraeli gépek Szíria teruletét.
 

szatomi69

Active Member
2015. december 22.
1 477
7
38
Általánosságban minden rosszat elmondtál Asszadról, amit a nyugati média sulykol. De talán mondanál valami konkrétumot? Mondjuk, kezdd Daraa-val...ugyanis ott kezdődött az egész rumli.

Aztán erre is reagálhatnál: http://www.bbc.com/news/world-middl...&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201309
Nem kell sulykolnia a nyugati médiának a rossz dolgokat, elég beszédesek azok önmaguktól is. Néhányan, kellemet dologként, átugorják azokat a tényeket mint, hogy: Hová potyognak tulajdonképpen azok a bombák amiket ledobnak ? (hát nem mind katonai célpontokra, sőt...), Meg ,hogy mi az a "hordóbombázás"? Meg ,hogy hogyan van az ,hogy emberek éheznek a körbezárt területeken, a segélyszervezetek kizárásával? De kár lenne ezeket unos-untalan ismételgetni, mert akinek szeme és füle van látja ezeket nap mind nap.
Nemrég valaki érdeklődött, hogyan lehetséges, hogy éveken át körbezárt területek még mindig léteznek és ellenállnak. A válasz nem is olyan bonyolult: csempészés és korrupció. Mert hát a leromlott gazdasági viszonyok között a kormánykatonák is zsebre tesznek dolgokat és félrenéznek, nem is beszélve a tisztikarról: ahol egyeseknek egészen jövedelmező fekete üzleteik vannak akár az ellenséggel is.
Igen, olvastam jelentéseket én is a vegyifegyverek alkalmazásáról. Nem ért nagy meglepetésként: mert több vegyifegyveres támadást is nyilvántartanak, némelyiket a kormányerők, némelyiket a lázadók számlájára írva. De akárki teszi, aljas dolog.
Daraa? Megint visszakanyarodunk a tojás és a tyúk problémájához, melyik volt előbb? Úgysem tudnánk egymást meggyőzni, mert számtalan érvet sorakoztathatnánk fel egyik vagy másik álláspont mellett.
De a háború már tulajdonképpen 4-5 éve tart, és most már számtalan külföldi támogatója valamelyik belső oldalnak, már közvetlenül is beszállt a konfliktusbaba. Ki azért, hogy javítson, ki azért, hogy rontson a helyzeten.
 

meister.proper

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 604
1 918
113
Ez nem igaz. Szoros szövetségben vannak a keresztényekkel Libanonban például.
es? a keresztenyek a Kozel-Keleten altalaban joban vannak a siitakkal, mivel az o turelmuk nagyobb iranyukba, mint a szunnike... es ez nem ujkeletu. attol meg sok allam szerint terrorszervezet a hizbollah, szoval nem attol fugg egy terrorszervet terrormivolta, hogy eppen milyen viszonyban van a keresztenyseggel (lasd IRA).
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
es? a keresztenyek a Kozel-Keleten altalaban joban vannak a siitakkal, mivel az o turelmuk nagyobb iranyukba, mint a szunnike... es ez nem ujkeletu. attol meg sok allam szerint terrorszervezet a hizbollah, szoval nem attol fugg egy terrorszervet terrormivolta, hogy eppen milyen viszonyban van a keresztenyseggel (lasd IRA).
Egy terrorszervezet hivatalos terrormivolta attól függ, hogy a nagyoknak érdekük-e terrorszervezetté nyilvánítani vagy sem. Ha számukra hasznos, akkor semmiképp nem lesz terrorszervezet akármit csináljon, lásd FSA, meg nevet változtató társai, ha meg az kell, hogy terrorszervezetté nyilvánítsák akkor lehet az a Vörös Kereszt, WWF, Svájci gárda vagy nagyanyád nyugdijas klubja akkoris terrorszervezetté lesz nyilvánítva és úgy is fognak velük szembe intézkedni. Ha lenne a terroristára, terrorszervezetre, terrorcselekményre egy konkrét meghatározás, amit nem lehet és nem is kell magyarázni, akkor nem történne meg, hogy az oroszoknak egyik csoport terrorista, az amerikaiaknak meg szövetséges meg nem történne meg, hogy a másikat Romániában tortára járó csillagszóró miatt terrorizmussal őrizetbe vegyék.
 

meister.proper

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 604
1 918
113
Egy terrorszervezet hivatalos terrormivolta attól függ, hogy a nagyoknak érdekük-e terrorszervezetté nyilvánítani vagy sem. Ha számukra hasznos, akkor semmiképp nem lesz terrorszervezet akármit csináljon, lásd FSA, meg nevet változtató társai, ha meg az kell, hogy terrorszervezetté nyilvánítsák akkor lehet az a Vörös Kereszt, WWF, Svájci gárda vagy nagyanyád nyugdijas klubja akkoris terrorszervezetté lesz nyilvánítva és úgy is fognak velük szembe intézkedni. Ha lenne a terroristára, terrorszervezetre, terrorcselekményre egy konkrét meghatározás, amit nem lehet és nem is kell magyarázni, akkor nem történne meg, hogy az oroszoknak egyik csoport terrorista, az amerikaiaknak meg szövetséges meg nem történne meg, hogy a másikat Romániában tortára járó csillagszóró miatt terrorizmussal őrizetbe vegyék.
pontosan errol van szo. nagyhatalmi erdek a kulcsszo. egyiknek terror, a masiknak szabadsagharcos. lasd che. vagy arafat. vagy carlos. vagy a hatalommal szembenallok tizezrei a vilagtortenelem folyaman.