Ez így tiszta sor, de akkor a 74M3, az RPK-16 és ez az új hamis 12 miért épít hasonlóan a tokfedélre?


Na szóval :) Szerintem azokkal is ugyan ez lesz a baj.Miért építik ugyan ilyen tokfedéllel?Azért mert ezek mind az ős AK-74(az pedig az AK-47 egyenesági leszármazottja idestova 70 éves konstrukció) ezredik újragondolásai és képtelenek elszakadni ettől az elavult alapkonstrukciótól.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger
Ilyesmire gondolsz?
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Igen!
Ilyet kérek szépen minden mennyiségben. Ha nem AK, akkor a Gépkarabélyok topikba is jöhet.
Amire kíváncsi voltam, az 1:34 és 1:36 között látszik, 0.25-re lassítva a videót nekem nem egyértelmű, hogy az elmozdulást a gázelvezető furatba kilépő nyomás vezette újratöltési mechanizmus elindulása okozza.
Oda akarok kilyukadni, hogy ettől nem feltétlenül pontatlanabbak a félautomata fegyverek. Ahogyan ezt a Hiúz konstruktőre is elmondta, a lövedék előbb hagyja el a csövet.
 
Attól pontatlanabb a félautomata fegyver,hogy a cső nem tud szabadon lengeni ami károsan hat a pontosságra.Ugye a cső nem csak egy helyen a csőfarnál van megtámasztva hanem még legalább egy helyen a gázelvételes résznél.
 
Na szóval :) Szerintem azokkal is ugyan ez lesz a baj.Miért építik ugyan ilyen tokfedéllel?Azért mert ezek mind az ős AK-74(az pedig az AK-47 egyenesági leszármazottja idestova 70 éves konstrukció) ezredik újragondolásai és képtelenek elszakadni ettől az elavult alapkonstrukciótól.
Egyetértünk, de ha ez így van, akkor ezek ellen miért nem emeltek kifogást a 12 megbuktatásával egyazon időben.
Mindemellett abban kételkedem, hogy a tokfedélre rögzítést ne gondolták volna végig, és ne működne.
Ha innen indulunk ki, az összes nyugati karabély is valamilyen leszedhető alkatrészre teszi az optikát, ott is jelentkeznie kellene a szétszedések utáni növekvő pontatlanságnak. Ha pedig jelentkezik, akkor ott miért nem gond, itt pedig miért igen.
Attól tartok megint egy hülyének volt nagyobb szava a kelleténél.
Ellenben hátha átadják nekünk a típust :D
 
Mondj még egy olyan karabélyt amin minden karbantartasnál le kell szedni az optikát a tok azon részéről ami mereven van rögzítve a csőhöz.
 
Nem. Gyakorlatilag minden nyugati gépkarabélynál a cső és a tokfedél egy egységes részt képez. A tokot tisztításhoz alulról bontod meg és ami nincs rögzítve az a hátsó markolat és az elsütőszerkezet.
Az AK-nál pont fordítva van. Mint látod a filmeken az AK simán működik a tok felsőrésze nélkül is.
 
Itt egy G3 puska szétszerelve, az összehasonlítás kedvéért.
522.jpg
 
Én csak azt furcsállnám, ha a 12-t ebből az okból kaszálták volna el, míg ezeket meg nem.
A nyugati karabélyos résznél hülyeséget mondtam, nem minden takarításnál kell leszedni.
 
Nekem az tűnik fel, hogy mennyire ragaszkodnak ehhez a préselt bádog tokhoz. Mintha nem akarnák lecserélni a gépsoraikat.
 
Itt egy lassított Kalasnyikov
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Itt meg a konkurencia még az AEK-971 személyében
p82wF6C.gif
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
Én nem bánom, hogy elkaszálták az AK-12-őt!
Szerintem sokkal jobb fegyver nála az AEK-971 (A-545)! Én azt rendszeresíteném a helyükben.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger
Ugyanaz a megoldás a tokfedélnél és ugyanaz a préselt acéllemez. Sokkal előremutatóbb a Degtyarjev gépkarabélya.
AEK-971_51_copy.jpg
 
Volt pár kép a részleges szétszerelésről,hátrafelé kell kihúzni belőle mindent mint az MP5-nél.