Gépkarabélyok

joker said:
Mondjuk neked úgyis olyan klub kell előbb-utóbb ami vagy szervez versenyeket vagy legalább van komoly lőtérhez hozzaférése. Mert gondolom lőni is akarsz vele ha már megvetted.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Le kell lőni úgy tudom a kötelező hivatalos minimumot+versenyek, hogy megtarthassam, és ezt csak ott lehet, ahol ez a kategória elfogadott.
Valójában nem cél, hogy komolyan versenyezzek, inkább úgy fogom fel, mint egy részletét a fegyvertartási engedéllyel kapcsolatos cécónak.
Két lányom van + a déli határhoz közel lakom, ha érted... ;) :D
Mondhatnánk, hogy erre nem feltétlenül kellene egy ilyen kategóriájú fegyver, dehát ebbe szerettem bele és a szerelem sötét verem... :D
 
Gondoltam, hogy ez is benne van, hogy ha muszály, elő kapod a "párna alól". Ettől függetlenűl jó ha ellövöd azt a szükséges minimumot meg versenyeket letudod, mert megtanulod használni és hozzaszoksz, hogy kényelmesen tudd kezelni. Kell a gyakorlat folyamatosan, mert hátha a bal szemén akarsz belőni és végül a jobbon lőssz be, s akkor csóválod a fejed, hogy ez így nem elég pontos.
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon
joker said:
Gondoltam, hogy ez is benne van, hogy ha muszály, elő kapod a "párna alól". Ettől függetlenűl jó ha ellövöd azt a szükséges minimumot meg versenyeket letudod, mert megtanulod használni és hozzaszoksz, hogy kényelmesen tudd kezelni. Kell a gyakorlat folyamatosan, mert hátha a bal szemén akarsz belőni és végül a jobbon lőssz be, s akkor csóválod a fejed, hogy ez így nem elég pontos.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Így van, és nem árt, ha mozgóra is gyakorol az ember... :D
 
A cikkben nem írja, de szerintem az is gond, hogy a célzóberendezést picivel magasabbra kell tenni, mint egy "normál" gépkarabély esetében. Ezért a lövész akarva akaratlanul, nagyobb célfelületet fog mutatni.
 
Mackensen said:
A cikkben nem írja, de szerintem az is gond, hogy a célzóberendezést picivel magasabbra kell tenni, mint egy "normál" gépkarabély esetében. Ezért a lövész akarva akaratlanul, nagyobb célfelületet fog mutatni.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nekem, a jobb kéz-bal kéz dolog miatt elsősorban. Mert egy profi mindkét kézzel tudná használni, viszont, ha (elsősorban városi harcban) korlátozza a fegyver (a bullpupok a hüvelykivetés miatt) ebben, azon életek múlnak...
 
A másik gond, hogy szerintem kapáslövésnél óhatatlanul "feljebb" lő az ember, ha nincs ideje rendesen megfogni a fegyvert.
 
Mackensen said:
A másik gond, hogy szerintem kapáslövésnél óhatatlanul "feljebb" lő az ember, ha nincs ideje rendesen megfogni a fegyvert.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ezt nem tudom... Még nem lőttem bullpuppal. De én hanyagolnám. Már eleve az elsütőbillentyű és az ütőszeg közötti távolság (hibalehetőségek) miatt is. Inkább az a mínusz 15-20 centi. Amúgy is "ki lettem okosítva itt", hogy felejtsem el a kb. 400 méternél nagyobb lőtávot karabélynál...
 
Én 200 méterre lőttem annó és azokkal a lestrapált AK-kal szerintem nagyjából véletlenek voltak a találatok, vagy egymás célpontjait találtuk el. De mivel a bullpupnál a súlypont hátul van, ha valaki kapásból lő és nincs alkalma rendesen megfogni a fegyvert, a hátsó súly szerintem felhúzza a csövet.
 
Mackensen said:
Én 200 méterre lőttem annó és azokkal a lestrapált AK-kal szerintem nagyjából véletlenek voltak a találatok, vagy egymás célpontjait találtuk el. De mivel a bullpupnál a súlypont hátul van, ha valaki kapásból lő és nincs alkalma rendesen megfogni a fegyvert, a hátsó súly szerintem felhúzza a csövet.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Valószínűleg, legalábbis a fizika szerint. De én tényleg nem tudom. Csak pisztolyról ("maroklőfegyverről" LOL) van papírom. :D
 
A modern hátsó táras fegyverekből vannak olyan típusok amik teljesen kétkezesek. (előre fele veti ki a hüvelyt). (F2000, A-91M )
A másik előnye hogy a tömegközéppontja hátrább van így egy kézzel könnyebb kezelni (ha valamiért így alakul) és könnyebb tartani is.
Ha kapáslövés van nem mozdul el jobban fölfelé, mint egy hagyományos fegyver, mert hiába van hátrább a súlypont, az erőkar rövidebb, mint egy hagyományos fegyvernél.
De persze ezek a dolgok függenek az adott fegyverek típusától is!
 
Pont, hogy könnyebb velük a kapáslövés- bár éleshez még nem volt szerencsém, de a célra tartás azonos.
Ellenben a fekvésből előre tüzelés nem világos.
 
Mackensen said:
Én 200 méterre lőttem annó és azokkal a lestrapált AK-kal szerintem nagyjából véletlenek voltak a találatok, vagy egymás célpontjait találtuk el. De mivel a bullpupnál a súlypont hátul van, ha valaki kapásból lő és nincs alkalma rendesen megfogni a fegyvert, a hátsó súly szerintem felhúzza a csövet.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Én egy rövidebb lőtéri szórakozás alatt azt vettem észre, hogy a bal kezem amivel a fegyvert elöl fogom eléggé elfárad, a jobb az még bírná. Ebben lehet erőnléti probléma is, meg hogy az izmaim nem szoktak hozza konkrétan ehez a használattípushoz ami kell fegyvertartáznál. De semmiképp nem tartom hátrányosnak, hogyha egy fegyver első része könnyebb, egy megfelelő csőszájfékkel meg a felugrást is elég jól lehet tompítani, igaz akkor a torkolattűz felfele tör ki, ami éjjel zavaró lehet. Erről dudi szerintem tudna mondani konkrét véleményt, hogy mennyire jó a felfele irányított torkolattűz.
 
Sötétben AK-nál alig, vagy semennyire sem láttam torkolattüzet. Talán egy pici szikra, vagy ilyesmi. Éjellátóval nem tudom. De a lőpormennyiség úgy van kiszámolva, hogy a csőben elégjen az egész.
 
Nem pont erre gondoltam. Ha a csőszájféket valami olyanra alakítják át, mint a Glock 18C-jé vagy hasonló, hogy a lőporgázok egy része először, még a cső vége előtt felfele kitörjön és ezzel lenyomja a cső végét, akkor elég nagy láng kitörhet azon a nyíláson. Ezt mondjuk nappal nem látod, mert sok a fény, de este a villanása úgy gondoltam zavaró lehet.
 
A csőszájféket a cső végére csavarják fel. Van ott bőven lőporgáz ami lenyomja, nem kell bevágni a csőbe.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back