T
torsen
Guest
Egy időben szó volt a folyékony hajtótöltetes karabélyról az energiatartalom (torkolati energia) az energiakinyerés sebessége (visszarúgás) és a tkaliber kötöttségek megkerülésére. Ezt teljesen elvetették?
Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
Egy időben szó volt a folyékony hajtótöltetes karabélyról az energiatartalom (torkolati energia) az energiakinyerés sebessége (visszarúgás) és a tkaliber kötöttségek megkerülésére. Ezt teljesen elvetették?
Olvastam én is róluk, de teszteléseken túl nem jutottak. Elméletileg jók, főleg, ha kétkomponensű az elegy, de gondolom több probléma volt velük. Pl. ha csőre töltöd a fegyvert és nem kell elsüssed, hogyan üríted? Hagyományosnál egyszerű, kiveszed a tára, ürítesz a töltényt meg visszanyomod a tárba. A reteszelés lehetett a másik gond, nincs hüvely ami besegítsen.
Gépkarabélyok szellemi tulajdonjoga kapcsán mik a nemzetközi szabályok?
Azért kérdezem, mert ugye pl.az USA-ban több cég is gyárt AK klónokat, de pl. izrael sem hiszem, hogy fizetne a Galil kapcsán az oroszoknak.
Szintén számos cég és ország gyárt AR-15 szerű fegyvereket, de láttam már kínai Sig-550 klónt is.
Ezek persze rendszerint nem 100%-os másolatai az eredetinek, de azért önálló fejlesztésnek sem nevezném őket.
Ennyire szabad lenne a vásár, vagy azért fizetni kell valami pénzt?
Azért kérdezem, mert ugye pl.az USA-ban több cég is gyárt AK klónokat, de pl. izrael sem hiszem, hogy fizetne a Galil kapcsán az oroszoknak.
Szintén számos cég és ország gyárt AR-15 szerű fegyvereket, de láttam már kínai Sig-550 klónt is.
Ezek persze rendszerint nem 100%-os másolatai az eredetinek, de azért önálló fejlesztésnek sem nevezném őket.
Ennyire szabad lenne a vásár, vagy azért fizetni kell valami pénzt?
Az biztos hogy az újabb ipari fejlesztéseket csavarig levédik jogilag és nemzetközi (európai) szabadalmi bejelentéseket tesznek emiatt. Mondjuk az is csak annyit ér amennyire szankcionálni is tudják gyakorlatban a visszaélő gyártót. Bár mostanság minden összefügg mindennel és mindenkivel ezt meg lehet oldani, x év után, egy ilyen ügyben a pereskedés nem zajlik le 365 nap alatt. A régebbieknél amikor fűnek-fának eladtak mindent, szigorú megkötés nélkül, ez az elv már nem érvényesül. Ha levédték egyáltalán.
Az oroszok a gázdugattyús elvet átvették a németektől, aztán a maguk igényei szerint terveztek egy gépkarabélyt, de az internackó korszakban a "szövetségesek" felfegyverzésének eszköze volt az átadás. Izrael is csak a működési elvet alkalmazta, jelentősen áttervezték sajátjukat.
Stonerék amennyire tudom konzekvensebben képviselték a gyártmányaik további sorsát, sok helyre eladták ők is, de az biztos hogy nem kis pénzért, és komolyabb szerződések keretei között.
Kína itt nagy kérdés
ők elég sok találmányt alkalmaztak, engedély nélkül is...
Az oroszok a gázdugattyús elvet átvették a németektől, aztán a maguk igényei szerint terveztek egy gépkarabélyt, de az internackó korszakban a "szövetségesek" felfegyverzésének eszköze volt az átadás. Izrael is csak a működési elvet alkalmazta, jelentősen áttervezték sajátjukat.
Stonerék amennyire tudom konzekvensebben képviselték a gyártmányaik további sorsát, sok helyre eladták ők is, de az biztos hogy nem kis pénzért, és komolyabb szerződések keretei között.
Kína itt nagy kérdés
ők elég sok találmányt alkalmaztak, engedély nélkül is...
Láttam a youtube-on oylan videót, ahol két gyerek folyamatosan tüzelt egy AK-val (sorozatlövés, tár kifogy--> azonnal is tárcsere, és folytat). Kb. a 10-12.-ik tár körül kigyulladt a cső alatti fa markolat.
Gondolom itt is valami nagyon extrém terhelésnek lettek kitéve a fegyverek.
Ezzel együtt is úgy vélem, nem szerencsés a túl sok műanyag alkalmazása.
Tudtommal a csőt és a tokot (vagy egy másik elemet) összeillesztő valamiféle műgyanta szerűség deformálódott. Persze ebbe benne van a vékony cső is, de ettől még ne mszükségszerű a deformáció.
Úgy tűnik, a G36 tervezésekor a fegyver könnyítésénél talán túl mentek az ésszerű határon.
Valami hasonlót tudok én is de még egyszer megkérdem:Mi a helyzet a spanyol fegyverekkel?Vagy ott nem használják őket melegben?
Egyik fegyveres körökben igen elismert ismerősöm adott egy alternatív választ erre a dologra:
A HK-t elképesztően megbüntették amikor kiderült,hogy az embargó ellenére adott el fegyvert Kadafinak és a német állam így próbálja valahogy gatyába rázni a céget(arról már döntés született,hogy mind a majd 200000 gépkarabélyt le kell cserélni,de ami fura ebben,hogy a védelmi miniszter asszony azt mondta,hogy őt nem érdekli mire tehát lehet egy új változatú G36 is).Itt megemlíteném,hogy beszéltem olyan német katonákkal akik használták a G36-ot Afganisztánban és ők azt mondták,hogy hallottak erről a dologról de nem tapasztalták ráadásul csak magas beosztású magas rendfokozatú tisztek szajkózzák ezt.
Egyik fegyveres körökben igen elismert ismerősöm adott egy alternatív választ erre a dologra:
A HK-t elképesztően megbüntették amikor kiderült,hogy az embargó ellenére adott el fegyvert Kadafinak és a német állam így próbálja valahogy gatyába rázni a céget(arról már döntés született,hogy mind a majd 200000 gépkarabélyt le kell cserélni,de ami fura ebben,hogy a védelmi miniszter asszony azt mondta,hogy őt nem érdekli mire tehát lehet egy új változatú G36 is).Itt megemlíteném,hogy beszéltem olyan német katonákkal akik használták a G36-ot Afganisztánban és ők azt mondták,hogy hallottak erről a dologról de nem tapasztalták ráadásul csak magas beosztású magas rendfokozatú tisztek szajkózzák ezt.