Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
A CZ 805-nél írják, hogy ilyen. Gondolom ott is van még raktáron egy csomó 7,62 lőszer és a tervezésnél követelmény lehetett, hogy lehessen azokat is ellőni az új fegyverrel.
http://world.guns.ru/assault/chex/cz-05-e.html
https://en.wikipedia.org/wiki/CZ_805_BREN
http://world.guns.ru/assault/chex/cz-05-e.html
https://en.wikipedia.org/wiki/CZ_805_BREN
Az ACR-hez is létezik "custumer conversion kit) és még Magpul Masada korában a protoípus gyárilag is csőcserével átalakítható volt.
Magpul MASADA / ACR - Modern Firearms
MAGPUL Masada / BushmasterACR – Adaptive Combat Rifle in standard configuration, 2008 prototype. MAGPUL Masada / BushmasterACR – Adaptive Combat Rifle in Entry configuration with 12.5in barrel andside-folding stock. Image © Magpul MAGPUL Masada / BushmasterACR – Adaptive Combat Rifle in...
world.guns.ru
Benne is van a Future Weapons sorozat egyik epizódjában.
5 perc után. Persze ha jól nézem nem AK tárat használ, csak a lőszer 7,62x39-es.
Vagy adapter.
Pontos méretet tudsz?
Szerintem megoldható, a kérdés inkább az, hogy megéri-e? Ha az eredeti fegyver tervezésénél nem volt szempont, hogy később más töltényt is használjanak hozzá, akkor lehet annyi mérnöki munkát igényel és kísérletezést, amivel már szinte egy új fegyvert is megtervezhetsz. Az átalakításba fektetett munka sem biztos, hogy megéri.
Pontos (mm) méretadatok érdekelnének.
AK esetén egy ábrából arra következtettem, hogy a tár szája 66mm x 25,4mm.
A STANAG 556-os tárral kapcsolatban nem találtam semmit.</blockquote>
Közben egy ilyet találtam M1A2 tár szájának méreteire. mm-be átkonvertálva kb.64,46mm x 22.28mm
Vagyis keskenyebb és kevésbé hosszú, mint az AK tár szája (már ha jó a kétadat)
Mármint micsoda? Zárkeretből meg csőből nyilván új kéne. De a többi miért?
Tarzaan, nyitott kapukat döngetsz
Igen. Át lehetnek alakítani egy 7,62 AKM-et 5,56 milliméteresre. Ahol valami kiáll, ott lereszelik, ahol valami hiányzik, kipótolják, odahegesztik stb. A kérdés, hogy egy ilyen gányolásnak mennyi értelme van? Gyaníthatóan semennyi, maximum amerikai lelkes fegyverkovácsok csinálnak ilyesmit, hogy lássa a baráti körük, mennyire jók a szakmában. De, hogy egy reguláris haderő összes gépkarabélyát átalakítsd??? Háááttt...
Igen. Át lehetnek alakítani egy 7,62 AKM-et 5,56 milliméteresre. Ahol valami kiáll, ott lereszelik, ahol valami hiányzik, kipótolják, odahegesztik stb. A kérdés, hogy egy ilyen gányolásnak mennyi értelme van? Gyaníthatóan semennyi, maximum amerikai lelkes fegyverkovácsok csinálnak ilyesmit, hogy lássa a baráti körük, mennyire jók a szakmában. De, hogy egy reguláris haderő összes gépkarabélyát átalakítsd??? Háááttt...
Dudi!
az eltérés 15%-os lehet, ami nem olyan nagy. Persze egy 5,56-ra tervezett cuccnak lehet, hogy megártana a 2100J, de fordítva?
Mackensen!
Nem arra gondoltam, hogy alakítsuk át a magyar AK-kat, hanem hogy lehetne- e olyan modernizáció, ahol oylan AK verziót csinálnak, ami marad 7,62x43 de szükség esetén pár perc alatt 2-3 alkatrész cseréjével 5,56x45mm lenne.
KÖVESSÜK A TRENDET AVAGY RENDSZERESÍTSÜNK-E .223 REMINGTON (5,56X45 NATO) KALIBERŰ GÉPKARÉBÉLYOKAT
http://hadmernok.hu/2011_4_prekup.pdf
Magpul Masada-ról:
A tervezők szándéka szerint a fegyvert tábori körülmények között lehet egy kaliberről a másikra átszerelni, oly módon hogy csak a csövet, zárszerkezetet és a tokalsórészt kell kicserélni.
az eltérés 15%-os lehet, ami nem olyan nagy. Persze egy 5,56-ra tervezett cuccnak lehet, hogy megártana a 2100J, de fordítva?
Mackensen!
Nem arra gondoltam, hogy alakítsuk át a magyar AK-kat, hanem hogy lehetne- e olyan modernizáció, ahol oylan AK verziót csinálnak, ami marad 7,62x43 de szükség esetén pár perc alatt 2-3 alkatrész cseréjével 5,56x45mm lenne.
KÖVESSÜK A TRENDET AVAGY RENDSZERESÍTSÜNK-E .223 REMINGTON (5,56X45 NATO) KALIBERŰ GÉPKARÉBÉLYOKAT
http://hadmernok.hu/2011_4_prekup.pdf
Magpul Masada-ról:
A tervezők szándéka szerint a fegyvert tábori körülmények között lehet egy kaliberről a másikra átszerelni, oly módon hogy csak a csövet, zárszerkezetet és a tokalsórészt kell kicserélni.
Biztos meg lehet csinálni, viszont ha ilyet tervezel, akkor már azzal az erővel áttervezheted a gázrendszerét, a tűzváltó kar elhelyezését stb. és már nem lesz AK
Már többször volt róla szó, hogy egy gépkarabélyon - optikát nem számítva - a cső a legdrágább elem, aztán következik a tok.
Elvileg a többi "filléres" alkatrész.
Én inkább arra vagyok kíváncsi, hogy mi lesz a jövőjük az OICW fegyvereknek. Az biztos, hogy nem váltják ki teljesen az egyéni lövészfegyvereket, habár az amerikaiak ezt tervezték. De mintha elterjedni sem látnám őket, habár vannak és voltak komoly próbálkozások.
Szerintem az a nagy gondjuk, hogy az alapfegyver még mindig 556-os - sőt, annak is rendszerint valamilyen rövidebb csövű változata - , ami vélhetően kevés lesz a jövő kivívásaihoz, az "intelligens" gránát meg tömeges használathoz túl drága.
Szerintem kaliberváltás kéne. Egy olyan lőszer, ami kb. a mai puskalőszerrel azonos erejű, de annál kisebb kaliberben és külső dimenzióban is (szóval nyilván valami újfajta lőpor kellene hozzá, esetleg elégő hüvely, stb.), a fegyver pedig a megnövekedett energiának a kompenzálására valamilyen AEK-971/A-545-nél is használt mechanizmussal lesz fölszerelve.
A következő lépés pedig az elektromágneses gyorsítás lesz, de az majd valamikor a század második felében - már ha akkor még lesz emberi civilizáció).
Kétlem, hogy a belátható jövőben kalibercsere lenne 5,56 mm terén. Az OICW fegyvereken lévő gépkarabély pedig önvédelemre szolgál. Az amerikaiak pl el is hagyták az XM-25 esetében, tehát ez már lehet egy másik kategória.