[Kantin] Magyarország

Status
Not open for further replies.
Egyszerűen a népre hivatkozva jogalapot akarnak maguknak a továbbiakhoz. Igen, kiskapu is lett hagyva ("az o.gy. beleegyezése NÉLKÜL nem lehet-azzal igen) a kérdésben, de aki most fanyalog az örüljön, hogy megkérdezték- én O.V. helyében, határozott kormányként ezt nem tettem volna meg.
Jelenleg nincs alternatíva, és egy ilyen helyzetben a stabilitás az elsődleges. Majd két év múlva meglátjuk akkor mi lesz az érdekünk.
 
Majd később, de ha gondolod megosztok néhány romagyar véleményt mai népszavazás ügyben. Persze ez nem jelent azt, hogy ez lenne a fő áramlat, de arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a romagyarok nem egy monolitikus tömb, ami csak és kizárólag egy véleményt képviselne, ami történetesen mindig egyezne a nemzet alfa-hímjének a véleményével.

Rengeteg pontban nem értek egyet a szerzővel, ezt előre leszögezem, főleg az 56-os összehasonlítással, meg azzal, ahogy Merkelt mosdatja, viszont a kormány kritikája szerintem hibátlan.
https://vastagbor.atlatszo.hu/2016/09/12/remek-valaszt-kapott-brusszelbol-orban-viktor-a-levelere/
 
Majd később, de ha gondolod megosztok néhány romagyar véleményt mai népszavazás ügyben. Persze ez nem jelent azt, hogy ez lenne a fő áramlat, de arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a romagyarok nem egy monolitikus tömb, ami csak és kizárólag egy véleményt képviselne, ami történetesen mindig egyezne a nemzet alfa-hímjének a véleményével.

Rengeteg pontban nem értek egyet a szerzővel, ezt előre leszögezem, főleg az 56-os összehasonlítással, meg azzal, ahogy Merkelt mosdatja, viszont a kormány kritikája szerintem hibátlan.
https://vastagbor.atlatszo.hu/2016/09/12/remek-valaszt-kapott-brusszelbol-orban-viktor-a-levelere/

Értem amit mondasz és rendben is van, de mi a fene az a romagyar?
 
Majd később, de ha gondolod megosztok néhány romagyar véleményt mai népszavazás ügyben. Persze ez nem jelent azt, hogy ez lenne a fő áramlat, de arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a romagyarok nem egy monolitikus tömb, ami csak és kizárólag egy véleményt képviselne, ami történetesen mindig egyezne a nemzet alfa-hímjének a véleményével.

Rengeteg pontban nem értek egyet a szerzővel, ezt előre leszögezem, főleg az 56-os összehasonlítással, meg azzal, ahogy Merkelt mosdatja, viszont a kormány kritikája szerintem hibátlan.
https://vastagbor.atlatszo.hu/2016/09/12/remek-valaszt-kapott-brusszelbol-orban-viktor-a-levelere/
Ez az ember nyafog?
"Nem ismerjük személyesen egymást, bár egyszer kezet fogtunk, váltottunk két rövid szót, még 2003-ban. Ön akkor már/még az ellenzék vezére volt és az épülő Sapientia egyetemet látogatta meg Kolozsváron, én jogászhallgató, egy szakkollégiumnak voltam az egyik vezetője. Nyilván nem emlékezhet rám, hosszú nap volt, sok kézfogással. Sok év el is telt az óta."
A Babes-Bólyaira fel sem vették volna a Farkas utcába! Talán a srévízavé szemben levő nagy hírű Református gimnáziumba sem. Magyar sajátosság, hogy ilyen embereket védünk, csak azért mert magyarul beszél? Vagdalkozik Brüsszelből? Mi jogon? Mert a magyar adófizetők pénzéből kitanulta a jogot, hogy lesz@hason mindenkit, akinek egy kis nacionalista intendítása van?
Ezért tartunk ott, ahol tartunk! Ha, jól tudom, akkor utoljára nagy számban a görög kommunistáknak adtunk otthont. Iváncsa- Beloianisz telep. Volt is velük probléma a szocialista időkben is. Nem kenyerem Orbánt és a slepjét védeni, de talán van bennük egy ici-pici hazafias érzelem!
 
Csak egy példa volt. Történetesen felvették a Bábes-Bólyaira, de az egy másik történet. Mindegy, nem is akarom, hogy bárki is egyetértsen vele (én sem értek vele egyet mindenben), csak mint példát hoztam fel.
Ez a bekezdése viszont helyes:

Egyébként a kultúra, amit ön félt az már rég nem az, amit ön gondol. Nemcsak Brüsszelben, Londonban, vagy Stockholmban nem az, hanem már Prágában vagy Budapesten sem. A globalizáció, a szekularizáció, a kommunikációs technológia egységesítő ereje, a szabad és olcsó mozgás lehetősége, a nemzetközi média és kultúracsere visszafordíthatatlanul megváltoztatta Európát s az egész világot. Amit ön félt, annak már vége, menekültekkel vagy nélkülük. Ideje azzal foglalkozni inkább, hogy hogyan csempésszük bele ebbe a nagy kavarodásba Magyarországot, s a magyar örökséget. Semmi nem állít meg minket abban, hogy az irodalom új írjei, az infótechnológia új finnjei, a zene új svédjei, az oktatás új szingapúrijai, a konyhaművészet új görögjei, vagy miért is ne, a béketeremtés s a humanitarizmus új norvégjai legyünk. Mert ezek is lehetnénk. Ezek mind méretileg kb. ugyanakkora népek, mint mi, s pont úgy megvolt a maguk nehéz sorsa. Csak ők nem folyton a múltban keresik a dicsőséget és utasítják el a jelent, hanem inkább alakítják azt.
 
Én soha nem éreztem semmit ezzel kapcsolatban. Egy pillanatig sem fájt és nem értettem, hogy miért kéne?
Mindenki másképp éli meg, mert másképp látja a dolgokat. Amúgy meg rá kellene kapcsolni, mert elég vékonyan állnak a százalékok a részvételnél, és minden szavazat nem is lesz érvényes a vicceskedvű libsik miatt akik elmennek és mindkettőt beixelik.
 
Nyugodj meg, ha netalán érvénytelen lesz, akkor is a Magyar Országgyűlés lesz az a szerv ami Magyarországon törvényeket hoz.
 
  • Tetszik
Reactions: Python
Nyugodj meg, ha netalán érvénytelen lesz, akkor is a Magyar Országgyűlés lesz az a szerv ami Magyarországon törvényeket hoz.
Jobban teszik akkor ha azt csinálják, mint a választásokkor szokás, csalnak. Nagyon megkönnyítenék a saját dolgukat a továbbiakban és nem csinálnának hülyét a szavazóbázisukból sem.

Tényleg Joker, te ismered Czika Tihit?
Ilyen vezetéknevűt ismerek, de ezt a személyt konkrétan nem.
 
Sajnálom, hogy ebben hiszel!

Ez nem hit kérdése. Van feljegyzés (aszem jegyzőkönyv) róla, hogy a rendszerváltás előtt már a kommunisták azt vitatták, hogy hamarosan az import a felére fog csökkenni a fizetésképtelenség miatt. Ezért is volt békés rendszerváltás nálunk, mert a kommunista elit nem akarta vállalni a következményeket, így inkább átadták a hatalmat. A rendszerváltás után sok üzem úgy működött tovább, hogy az emberek felét elküldték, mégsem csökkent a termelés. Kb ilyen volt a hatékonyság. Infrastruktúra, gépek elavultak. Modern szemlélet és szaktudás sem volt meg. Így amikor versenyezni kellett volna a nyugati cégekkel önmagunkban esélyünk sem lett volna. Az egész rendszerváltásnál a privatizáció korántsem volt jelentős probléma. A túlméretezett szociális rendszer, a munkamorál, az irreális társadalmi elvárások, és az ezeket kiszolgáló politikai elit az amik idővel lemaradást okoztak.

Tudod, hogy a szeretetteid akkor gazdagodtak meg, és most "szórják" az "igét", és te ennek bedőlsz?

Nagyon nyitogatod a moderátori pofonládát. Nem kéne ellenséget keresni mindenhol. Sok minden sajna a mi hibánk, nem kell ehhez ellenség.
 
És mit építettünk azóta maradandót.

Szinte semmit. Ezért nem tolerálok már semmiféle politikustól semmiféle kifogásokat. Megnézem hol vette át a hatalmat és onnét kezdve ő felel a változásokért.

Ja Hosszú Katinka Olimpiai bajnok,és kifújt ja ö sem idehaza él.

Annyiban talán szerencsénk van, hogy Katinka és férje mintha Budapesten csinálna úszóiskolát. Legalább itthon marad a tudása.
 
Lett volna, lehetett volna, de kapkodtunk, türelmetlenek, voltunk, na meg a közép és felső, meg legfelsőbb vezető rétegeknek ez volt a legjobb. Ha időben jobban elhúzták volna és fokozatosan ment volna végbe a privatizáció, akkor lett volna esély, hogy nagyobb részt vegyenek benne hazai "tőkések", egyáltalán kialakulhatott volna egy szélesebb rétege, vagy egy erősebb középosztály -bár nem tudom, hogy különbek lettek volna e a hazai kapitalisták a külföldi kapitalistáknál. De a történelemben nincs ha. Ez van, ebből kell főznünk.

(Itt most tőkés alatt nem feltétlenül a sokmilliárdos néhányra gondolok, hanem alacsonyabb szinten, szélesebb rétegre.)

Valamiféle ázsiaihoz hasonló modell ez. Ezt az életmódot (szegénység és fizetős egészségügy sok éven keresztül) nem vállalták volna be az emberek. Az elsöprő többség rögtön nyugati életszínvonalon akart élni. Nem lehetett volna politikailag véghezvinni. Ezért lenne jelentős, hogy az EU ingyen ad töménytelen pénzt a felzárkózásra, a hiányzó tőke kisrészbeni pótlására. Csak hát mi lesz ezekkel a támogatásokkal...
 
Orbán számára a határon túliak csak szavazópolgárnak kellenek, mint ahogy azt Mikola el is kotyogja.
 
Délután 3-ig 30,66%-os volt a részvétel, kétóránként kicsivel 7% fölötti szavazati arány ez. Még maradt két és fél óra, meg a sorbanállók akik addig nem jutnak be, ez ebben a tempóban további 9-12%-ot tud hozni. Ezenkívül a levélszavazatok és a külképviseleteken leadott szavazatok további 2-4% szerintem max. Ez legrosszabb esetben 11%, legjobb esetben további 16%. Ha lejön 1% az egészből a tökéletlenek és a trollok miatt akkor +10-15% a jelenlegi 30%-hoz. Valahogy nem látom, hogy mitől lesz ez érvényes, ha Viktorék a háttérben valami nagyot nem alakítanak.
 
Ezért lenne jelentős, hogy az EU ingyen ad töménytelen pénzt a felzárkózásra, a hiányzó tőke kisrészbeni pótlására. Csak hát mi lesz ezekkel a támogatásokkal...

Még véletlenül sem ingyen. Megvettek minket kilóra és a piacainkat. Lásd Bécsben cukrászdanyitás. Csak bebetonozták a versenyelőnyüket, az összes uniós szabály nyugatra "lejt". Azt mondják - miután kiszipkázták a vagyont innen is - hogy tessék lehet versenyezni, a szabad piac dönt. Marhajó. Azt a versenyelőnyt te soha nem hozod be. Ez az a híres felzárkóztatás. Én csak a mezőgazdaságban látom, hogy mi van. Megb******tjuk a földtulajdonunkat, ha a vetőmag, műtrágya, vegyszerek, felvásárló-feldolgozóipar nem saját kézben van. Bérmunkások lettünk ez az igazság.
Persze adják a pénzt, de a következő kanyarral el is viszik innen a zömét. (és nem a kormány lopja el, mielőtt még belekezdenél a szokásos szólamokba) Böngészd át a közbeszerzéseket is - a nagyobbakat főleg. Emiatt is big bullshit a GDP, mint olyan. A GNP-t kellene vizsgálni erőteljesen.
Tőkét meg soha nem is adtak. Hülyék lennének igazából felhozni a keletet, Ami pénzt ide hoztak az nem a miénk, sem jogilag, sem technikailag. Ez csak kirakat, a sajtójuk meg propagálja ezerrel.
 
Ez nem hit kérdése. Van feljegyzés (aszem jegyzőkönyv) róla, hogy a rendszerváltás előtt már a kommunisták azt vitatták, hogy hamarosan az import a felére fog csökkenni a fizetésképtelenség miatt. Ezért is volt békés rendszerváltás nálunk, mert a kommunista elit nem akarta vállalni a következményeket, így inkább átadták a hatalmat. A rendszerváltás után sok üzem úgy működött tovább, hogy az emberek felét elküldték, mégsem csökkent a termelés. Kb ilyen volt a hatékonyság. Infrastruktúra, gépek elavultak. Modern szemlélet és szaktudás sem volt meg. Így amikor versenyezni kellett volna a nyugati cégekkel önmagunkban esélyünk sem lett volna. Az egész rendszerváltásnál a privatizáció korántsem volt jelentős probléma. A túlméretezett szociális rendszer, a munkamorál, az irreális társadalmi elvárások, és az ezeket kiszolgáló politikai elit az amik idővel lemaradást okoztak.



Nagyon nyitogatod a moderátori pofonládát. Nem kéne ellenséget keresni mindenhol. Sok minden sajna a mi hibánk, nem kell ehhez ellenség.

Ne haragudjál már, de te éltél a rendszerváltozásnak nevezett kommunista hatalomátmentés idején ???
 
Status
Not open for further replies.