Nem nagyon látok rá példát. A legsikeresebb ilyen a CETME/HK G3 puska (és változatai) volt, de manapság nem tudok róla, hogy modern gépkarabély ilyet használna. Mára szinte mind ilyenek rövid gázdugattyú-hátrasiklásos rendszereket használnak.
Kalasnyikov variánsok
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A FAMAS is súlyzáras volt.
Pedig elvileg számos előnye lenne 8pl. a hátralökés csökkenése, tisztább működés, nem kell megfúrni a csövet, stb. Ráadásul ahogy olvasgattam róla, egész egyszerűnek tűnő megoldások is vannak.
Költséges gyártani a kis tűrésű alkatrészek miatt amik ráadásul csak a legkiválóbb anyagokból készülhetnek.
Értem. mondjuk a számítógép vezérlésű gépek mellett szerintem az előbbi megoldása már nem lehet probléma.
Anno bennem is felmerült, hogy akár jó lehet a görgőkkel késleltetett megoldás is:
De kiderült, hogy rosszabbul tűri a szennyeződéseket, költségesebb gyártani és "lőszerérzékeny".
https://forum.htka.hu/threads/gépkarabélyok.320/page-21#post-51407
http://www.hkpro.com/forum/hk-long-gun-talk/146068-roller-lock-reliability.html#post1085145
Szóval katonai karabélyhoz a jelenlegi megoldások közül a gázdugattyús a legjobb.
A lőszerérzékenységet azt én is olvastam, az árat is - bár szerintem ez napjainkban már nem komoly tétel - viszont a szennyeződésről azt olvastam, hogy erősen túlzó a dolog,ráadásul egyszerű tisztítani (+ ugye lőporgázok eleve nem kerülnek a rendszerbe).
Az minden esetre tény, hogy az AK fegyvercsalád után a görgős záras CETME/G3 család a legnagyobb számban gyártott fegyverrendszer (+ az MG42 és származékai is azt használják), és tudtommal elégedettek vele + pl. a Danuvia géppisztolyban alkalmazott Király-Pál-féle félszabadon hátrasikló tömegzár volt, és ahogy olvasom jól bírta az orosz frontot (sár, fagy) ami azért szerintem valami.
Szvsz az van, hogy a második vh után, amikor kiforrottak a gépkarabélyok, a kor technológiai szintjén a gázelvételes fegyvereket volt a legegyszerűbb nagy szériában gyártani, és a legtöbben megmaradtak ennél.
Linkeltem a HK fórumról a srác hozzászólását, amiben leírja az okokat és én hiszek neki (mert szerintem esélyesen vagy a HK-nál dolgozik/dolgozott, vagy legalábbis közvetlen kapcsolatban lehet velük az általa írtak alapján). Tisztításra is azt írja, hogy kb. 3-szoros idő, szemben a gázdugattyúsokéval. De ez nyilván csak a görgőkkel késleltetett megoldásra vonatkozik.
A Danuvia-nál olyamit használtak, mint most a FAMAS-nál. De én azt olvastam valamikor, hogy a FAMAS-ra is sok volt a panasz (nyilván nem véletlenül cserélik le). Azt már meg nem mondom, hogy csak ergonómiai, vagy megbízhatósági is.
Amúgy gázdugattyúsoknál sem áramolnak vissza jobban a lőporgázok, mint a görgőkkel késleltetett esetén. Csak a gázhengerbe kerülnek, azt meg általában egyszerű szétkapni, tisztítani.
Igen, a FAMAS-ról én is sok helyen olvastam, hogy túl van bonyolítva, de szvsz ez nem csak a tömegzárnak köszönhető. A különféle röntgenrajzok alapján már eleve az egész elsütőszerkezet alapból bonyolult.
Mondjuk ezt a beszélgetést át lehetne pakoltatni az általános gépkarabély topikba.
Kérem szépen.
A videó youtube fiókjának tulajdonosa alapján az orosz gyárnak is köze lehet hozzá, meglehet van izraeli leányvállalatuk.
Ha jól nézem, az M-10X-hez hasonlóan már ez is felső tok/alsó tok rendszerű, szóval a tokfedél probléma megoldva és a videót elnézve a jobb/balkezesség is (legalábbis felhúzókar és tűzváltókar esetén).
Számomra mondjuk túldizájnolt, de gondolom a civil piacra szánják.
Akkor short stroke, és állítható kivetési irány, rögzített sín.
Ellenben a videóanyag nem mostani.
Ellenben a videóanyag nem mostani.