[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
Óriási a botrány a cellájában holtan talált szír terrorista körül - mondta Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában. Egyre több politikai erő követeli, hogy a CDU-s tartományi igazságügyi miniszter mondjon le.
Nógrádi György: ez a merkeli politika tragédiája


Délutáni Találkozás - Nógrádi György (2016 10. 12.)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Az elmúlt hónapban olyan mélyen megromlott az orosz-amerikai viszony, hogy a Kreml kezében lévő állami televízió már nukleáris háborúval fenyegetőzik. A durva adok-kapok a szíriai tűzszünet felborulásával kezdődött.
Háborúval fenyegetőznek az oroszok
Nem emlékszem, hogy az oroszok bármikor is nyíltan háborúval fenyegetőztek volna. Ez a cikk az egyszerű embereknek, akik egyszerű ételeket eszenek, azoknak napi hír.
 
Nem emlékszem, hogy az oroszok bármikor is nyíltan háborúval fenyegetőztek volna. Ez a cikk az egyszerű embereknek, akik egyszerű ételeket eszenek, azoknak napi hír.

Én meg azt mondom, hogy a ruszkik a nagy amerikai elnökválasztási mocsár véghajrájában megüzenték a leendő Clinton adminisztrációnak, hogy bizony mostantól nem rántjuk félre a kormányt, azaz nem térünk ki az amerikai dominancia útjából. Jobban mondva erő, és alkupozíciókat alakítanak ki saját maguk számára a Hillary elnökség kezdetéig Szíria, Ukrajna, meg úgy un blok az egész globális sakkjátszma keretében. Az már egy megint más kérdés, hogy hogyan fog erre jövő tavasszal reagálni az addigra felálló új adminisztráció. Obamáék már béna kacsák..., viszont Hillary-vel kapcsolatban vannak fenntartásaim, túlontúl héja, és háborúpárti. Legalább is ugyan úgy a szíriai repüléstilalmi zónát mantrázza nem hivatalosan, mint John McCain és a neokonok.
 
Nem emlékszem, hogy az oroszok bármikor is nyíltan háborúval fenyegetőztek volna. Ez a cikk az egyszerű embereknek, akik egyszerű ételeket eszenek, azoknak napi hír.
1956, szuezi válság, a Szu. figyelmeztette Franciaországot és Nagy-Britanniát, mit szólnának ahhoz, ha Egyiptomhoz hasonlóan egy külső hatalom olyan fegyverekkel támadná meg őket, amelyekkel saját maguk nem rendelkeznek?! El lehet gondolkozni, hogy mire céloztak Ivánék.... igaz, akkor még az a Szovjetúnió volt.
 
Mit hekkelt meg?Azzal hekkelhette volna meg, ha az Egységes Oroszország párt 2/3-os többségét kihasználva 2007-ben úgy módosítja az alkotmányt, hogy újra indulhasson a posztért 2008-ban. A 2012-es választáson egyébként az összes szavazókörben kamerák voltak, amiknek a segítségével a világ akármely internethasználója szabadon követhette a választási bizottságok munkáját.A 2012-es választáson Putyin összesen 3%-al kapott több szavazatot, mint amit az USA által a NED-en keresztül szponzorált, ellenzéki Levada Centr nevű közvélemény kutató cég előre jelzett.Vagyis maximum akkor tudott volna veszteni, ha el sem indul. Egyébként a mostani parlamenti választásokon is voltak kamerák. Volt amelyik csalást is leleplezett és emiatt maradt is üresen képviselői hely a parlament alsó házában.
Ha már demokrácia: gondolom a parlament épületének 1993-as, Jelcin álatali szétlövetése (200+ halott) is demokratikus volt, mert a nyugat szerint Jelcin demokrata volt, Putyin meg egy "gonosz diktátor".

A demokráciát sokféleképpen meg lehet hekkelni, a tényleges szavazás már csak a vége. Mellesleg még így is volt számos csalás, ami sokat mond az állapotokról.
 
A német tudásom sajnos már kicsit megkopott, de én nem értem, hogy a cikkben leírtak alapján miért mondják azt, hogy gyakorlatilag háborúban állnak. Lőni nem lőnek egymásra, ami meg a cikkben le van írva az inkább érdekellentét mint sem háborús ok. Igen az USA támogatja a kurdokat, de én nem hiszem, hogy emiatt felmondaná a szövetséget Törökország.
Szerintem ez a szokásos hangulat keltés az állami sajtótól, amivel rengeteg országban találkozhatunk. A törökök számára elfogadhatatlan a kurdok amerikaiak általi támogatása, annak ellenére, hogy NATO szövetségesek, cikk fogalmazása szerint: "...a török NATO tagság már csak a sereg nagysága miatt fontos besorolású." Kiemeli, hogy a NATO fontosabb szerveiben a törökök nem vesznek részt.
Az első bekezdésben még azt boncolgatják, hogy a fegyverek, amik NATO tagoktól származnak, konkrétan, vagy burkoltan, de amerikai befolyás alatt állnak (itt nekem rögtön a légvédelmi tender kínai győzelme jutott eszembe). Illetve azt írták, hogy a nyugati hatalmak Törökország gazdasági és katonai fejlődését folyamatosan fékezték. Aggodalommal töltötte el őket, hogy a törökök a határuk közelében lévő fenyegetéseket önállóan akarják semlegesíteni, hogy megőrizzék az ország integritását, viszont az USA pont azokat az erőket támogatják, akik ezt fenyegetik. Magyarán nagyrészt az egész a kurd ügyről szólt.
 
1956, szuezi válság, a Szu. figyelmeztette Franciaországot és Nagy-Britanniát, mit szólnának ahhoz, ha Egyiptomhoz hasonlóan egy külső hatalom olyan fegyverekkel támadná meg őket, amelyekkel saját maguk nem rendelkeznek?! El lehet gondolkozni, hogy mire céloztak Ivánék.... igaz, akkor még az a Szovjetúnió volt.
Rosszul emlékszel, illetve nem nem pontosan emlékszel, mert Franciaország és Nagy Britannia 56-ban már atomhatalom volt. Egyébként Hruscsov azt mondta, hogy a szovjet csapatok atomfegyvert is visznek magukkal. A bevetéséről nem beszélt. A múltból ez komoly fenyegetésnek tűnik? Na de ma? Amikor legalább tíz országnak van atomfegyvere, a szövetségi rendszereket nem is beszélve? Amikor Amerika legalább legalább 25 alkalommal fenyegetett nukleáris fegyver bevetésével Észak-Koreában és Vietnamban? (Stone-Kuznrick: Amerika elhallgatott történelme. Kossuth Kiadó 2014.)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Én meg azt mondom, hogy a ruszkik a nagy amerikai elnökválasztási mocsár véghajrájában megüzenték a leendő Clinton adminisztrációnak, hogy bizony mostantól nem rántjuk félre a kormányt, azaz nem térünk ki az amerikai dominancia útjából. Jobban mondva erő, és alkupozíciókat alakítanak ki saját maguk számára a Hillary elnökség kezdetéig Szíria, Ukrajna, meg úgy un blok az egész globális sakkjátszma keretében. Az már egy megint más kérdés, hogy hogyan fog erre jövő tavasszal reagálni az addigra felálló új adminisztráció. Obamáék már béna kacsák..., viszont Hillary-vel kapcsolatban vannak fenntartásaim, túlontúl héja, és háborúpárti. Legalább is ugyan úgy a szíriai repüléstilalmi zónát mantrázza nem hivatalosan, mint John McCain és a neokonok.
Ezt már évekkel előbb megüzenték, mondjuk Szíriában. Az orosz diplomácia akkor szúrta le a botot, hogy eddig, ne tovább! Líbia érdekében még nem tették meg, habár ordított, hogy nem az ENSZ döntésének megfelelően fognak az események alakulni...Az USA-ban pedig bármelyik párt gátlástalanul fel fogja használni az orosz "fegyvert", akkor is, ha ez később a diplomáciai viszony megromlásához vezethet. Clintonné erre hazardírozik...miközben senki nem arról beszél, hogy a nyilvánosságra hozott levelek igazak-e vagy nem....
 
  • Tetszik
Reactions: cinikus
Az USA "nem provokál" csak hadgyakorlatot rendez az orosz határtól alig pár kilométerre, de mi lenne az, ha ugyanezt az oroszok tennék pl. Mexikó területén?!

Oroszország lerohant egy független országot, utána NATO országok hadgyakorlatot tartottak a saját területükön. Érthető. Mexikó meg nem orosz szövetséges.

Kérdezném, miért nem "cseszeget" az USA minden elkúrt országot, pl. Szaúd Arábiát a bahreini mészárlásért és a Jemen elleni katonai agresszióért?!

Mert nincs rá lehetősége. A térséget nem lehet magára hagyni, katonai megszállás alatt meg nem tudja tartani, kiirtani az ottaniakat meg nem akarja. Marad a kompromisszumos megoldás.

A Szu. meg esetleg azért szállta meg Kelet-Európát, mert majd minden állama részt vett ellene a háborúban, azért el ne felejtsd már, hogy előbb volt meghívó nélkül magyar katona a Don-kanyarban, mint szovjet a Duna-kanyarban!!

Ez önmagában nem jelent automatikusan indokot a megszállásra. Ezen kívül volt pár állam, amelyik nem vett részt a támadásban. Akik meg támadtak azok közül csak Németország és Olaszország volt az akinek a konfliktus tisztán felróható. De kettejük közül is csak Németország szívott.

A "kubai" rakétaválság meg azzal kezdődött, hogy az USA a Szu. orra alá,Törökországba telepítette Jupiter rakétáit, aztán mikor Szergej a KÖLCSÖNÖSSÉG jegyében Kubába vitte a rakétáit, akkor Washingtonban halálosan megsértődtek.

Stratégiailag valóban kérdéses a törökországi telepítés, de morálisan ne helyezd már egy szintre az USA-t és a Szovjetuniót.
 
Rosszul emlékszel, illetve nem nem pontosan emlékszel, mert Franciaország és Nagy Britannia 56-ban már atomhatalom volt. Egyébként Hruscsov azt mondta, hogy a szovjet csapatok atomfegyvert is visznek magukkal. A bevetéséről nem beszélt. A múltból ez komoly fenyegetésnek tűnik? Na de ma? Amikor legalább tíz országnak van atomfegyvere, a szövetségi rendszereket nem is beszélve? Amikor Amerika legalább legalább 25 alkalommal fenyegetett nukleáris fegyver bevetésével Észak-Koreában és Vietnamban? (Stone-Kuznrick: Amerika elhallgatott történelme. Kossuth Kiadó 2014.)
Nagy Britanniával kapcsolatban igazad van, de a francúzok 56-ban még nem tartottak ott. 1960-ban volt az első atomtesztjük a Szaharában és még ez sem biztos, hogy már bevethető fegyver volt. 59-re készült el a Mirage IV prototípusa, és csak 64-től állt szolgálatba, addig a franciáknak ugyan voltak Vautour bombázóik, de csak USA atomfegyvert tudtak volna bevetni NATO-keretek között, ugyanúgy külső felügyelet alatt álltak, mint a mi rakétásaink és vadászbombázóink atomtöltetei.
 
A CIA kiberháborúra készül Oroszország ellen

"A cél egy olyan átfogó „fedett" internetes hadművelet indítása, amellyel zaklatnák és „kínos helyzetbe hoznák" az orosz vezetést.
Az információforrások nem közöltek részleteket, de annyit elárultak, hogy a CIA már megkezdte a kiberajtók megnyitását, kiválasztotta a célpontokat, és megkezdte az akció további előkészületeit is."

http://www.origo.hu/nagyvilag/20161015-cia-kiberhaborura-keszul-oroszorszag-ellen.html

"Mert az USA nem provokál. Nagyhatalom lévén néha idegesítő, de gyakorlatilag nem sok vizet zavar."

Elég bizonytalan a hírforrás, de így is elhazudtad a cikk egyik fontos részét:

"titkos kiberháborúval vágna vissza az oroszoknak azért, amiért állítólag meghekkelték az amerikai elnökválasztást"
 
Nem, attól hogy nem akarnál még véletlenül sem ott élni...

Nos, én speciel már az USA-ban nem akarnék véletlenül sem élni. Speciel az USA undormányos tevékenysége miatt oda jutottam, hogy azt kértem a Jóistentől, hogy ha van reinkarnáció, akkor következő életemben hadd születhessek orosznak.
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo
Elég bizonytalan a hírforrás, de így is elhazudtad a cikk egyik fontos részét:

"titkos kiberháborúval vágna vissza az oroszoknak azért, amiért állítólag meghekkelték az amerikai elnökválasztást"

"titkos kiberháborúval vágna vissza az oroszoknak azért, amiért állítólag meghekkelték az amerikai elnökválasztást"
 
Nos, én speciel már az USA-ban nem akarnék véletlenül sem élni. Speciel az USA undormányos tevékenysége miatt oda jutottam, hogy azt kértem a Jóistentől, hogy ha van reinkarnáció, akkor következő életemben hadd születhessek orosznak.

Hat, valahogy en sem vagyok az USAba. Bar Texast lehet, hogy bevallalnam.
 
  • Tetszik
Reactions: rejsz felügyelő
Status
Not open for further replies.