Melyik független országot rohanta le Oroszország és mikor?
A katonai megszálláshoz meg nem indok kell, hanem erő és háborús győzelem, lásd USA-Afganisztán, USA-Irak, USA-Grenada, Oroszország-Csecsenföld, É-Vietnam-D-Vietnam stb. A K-európai államok közül Lengyelország kivételével (ők 20 évvel korábban "lerendezték" ezt az ügyet) mindegyiknek a fegyveres erői ott voltak a Szu. elleni háborúban, szlovák/magyar/román/horvát.
A törökországi rakétatelepítés nem "kérdéses", hanem tény (mint ahogy a kubai is), a katonai egyensúly meg nem morális kérdés.
A morális kérdést meg ne nagyon feszegesd, mert megkérdezhetem, morálisan mennyire felsőbbrendű szerinted a szaúdi hadsereg bahreini tömegvérengzése a tienanmen-térihez képest - és ismerhetjük a kettő közötti különbséget az USA hozzáállásában?! Morálisan mennyivel felsőbbrendű hazug indokkal lerohanni Irakot, megölni többezer/tízezer? embert, szarrá bombázni Líbiát aztán káoszban hagyni, korszerű fegyvereket szállítani külső hatalomként egy polgárháborúba - magyarán beavatkozni egy független állam belügyébe (mi lenne, ha az oroszok lázadó afroamerikai csoportokat szerelnének fel ilyen fegyverekkel?), vagy pont az volt a baj, hogy még az USA-tól független?! Szóval az én szememben egyik nagyhatalomnak sincs úgy általában és alapból semmiféle morális felsőbbrendűsége, időnként mindegyik elköveti a maga mocsokságait és néha pozitív tetteit is - ha az megegyezik az érdekeivel. Legfeljebb az összerabolt javakból egyik jobban gazdálkodik és többet tud osztani saját népének, a másik meg csak elszórja és kevesebb jut mindenkinek otthon is (nem tudom, jártál-e a 70-es években pl. a Szu.-ban, vagy a 80-asban Lengyelországban, de ha nem, elárulhatom, hogy mi itt a saját kommunizmusunkban nagyságrendekkel jobban éltünk mint otthon Iván és Karel a sajátjában!!
)))
