Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem emlékszem, hogy az oroszok bármikor is nyíltan háborúval fenyegetőztek volna. Ez a cikk az egyszerű embereknek, akik egyszerű ételeket eszenek, azoknak napi hír.
1956, szuezi válság, a Szu. figyelmeztette Franciaországot és Nagy-Britanniát, mit szólnának ahhoz, ha Egyiptomhoz hasonlóan egy külső hatalom olyan fegyverekkel támadná meg őket, amelyekkel saját maguk nem rendelkeznek?! El lehet gondolkozni, hogy mire céloztak Ivánék.... igaz, akkor még az a Szovjetúnió volt.
Szerintem ez a szokásos hangulat keltés az állami sajtótól, amivel rengeteg országban találkozhatunk. A törökök számára elfogadhatatlan a kurdok amerikaiak általi támogatása, annak ellenére, hogy NATO szövetségesek, cikk fogalmazása szerint: "...a török NATO tagság már csak a sereg nagysága miatt fontos besorolású." Kiemeli, hogy a NATO fontosabb szerveiben a törökök nem vesznek részt.
Rosszul emlékszel, illetve nem nem pontosan emlékszel, mert Franciaország és Nagy Britannia 56-ban már atomhatalom volt. Egyébként Hruscsov azt mondta, hogy a szovjet csapatok atomfegyvert is visznek magukkal. A bevetéséről nem beszélt. A múltból ez komoly fenyegetésnek tűnik? Na de ma? Amikor legalább tíz országnak van atomfegyvere, a szövetségi rendszereket nem is beszélve? Amikor Amerika legalább legalább 25 alkalommal fenyegetett nukleáris fegyver bevetésével Észak-Koreában és Vietnamban? (Stone-Kuznrick: Amerika elhallgatott történelme. Kossuth Kiadó 2014.)
Ezt már évekkel előbb megüzenték, mondjuk Szíriában. Az orosz diplomácia akkor szúrta le a botot, hogy eddig, ne tovább! Líbia érdekében még nem tették meg, habár ordított, hogy nem az ENSZ döntésének megfelelően fognak az események alakulni...Az USA-ban pedig bármelyik párt gátlástalanul fel fogja használni az orosz "fegyvert", akkor is, ha ez később a diplomáciai viszony megromlásához vezethet. Clintonné erre hazardírozik...miközben senki nem arról beszél, hogy a nyilvánosságra hozott levelek igazak-e vagy nem....
Nagy Britanniával kapcsolatban igazad van, de a francúzok 56-ban még nem tartottak ott. 1960-ban volt az első atomtesztjük a Szaharában és még ez sem biztos, hogy már bevethető fegyver volt. 59-re készült el a Mirage IV prototípusa, és csak 64-től állt szolgálatba, addig a franciáknak ugyan voltak Vautour bombázóik, de csak USA atomfegyvert tudtak volna bevetni NATO-keretek között, ugyanúgy külső felügyelet alatt álltak, mint a mi rakétásaink és vadászbombázóink atomtöltetei.
Ne húzd fel magad, szándékosan ír ostobaságokat, hergel. Ingyen senki nem ennyire ostoba, hogy klasszikust idézzek.
