[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
Oroszország lerohant egy független országot, utána NATO országok hadgyakorlatot tartottak a saját területükön. Érthető. Mexikó meg nem orosz szövetséges.



Mert nincs rá lehetősége. A térséget nem lehet magára hagyni, katonai megszállás alatt meg nem tudja tartani, kiirtani az ottaniakat meg nem akarja. Marad a kompromisszumos megoldás.



Ez önmagában nem jelent automatikusan indokot a megszállásra. Ezen kívül volt pár állam, amelyik nem vett részt a támadásban. Akik meg támadtak azok közül csak Németország és Olaszország volt az akinek a konfliktus tisztán felróható. De kettejük közül is csak Németország szívott.



Stratégiailag valóban kérdéses a törökországi telepítés, de morálisan ne helyezd már egy szintre az USA-t és a Szovjetuniót.
Melyik független országot rohanta le Oroszország és mikor?
A katonai megszálláshoz meg nem indok kell, hanem erő és háborús győzelem, lásd USA-Afganisztán, USA-Irak, USA-Grenada, Oroszország-Csecsenföld, É-Vietnam-D-Vietnam stb. A K-európai államok közül Lengyelország kivételével (ők 20 évvel korábban "lerendezték" ezt az ügyet) mindegyiknek a fegyveres erői ott voltak a Szu. elleni háborúban, szlovák/magyar/román/horvát.
A törökországi rakétatelepítés nem "kérdéses", hanem tény (mint ahogy a kubai is), a katonai egyensúly meg nem morális kérdés.
A morális kérdést meg ne nagyon feszegesd, mert megkérdezhetem, morálisan mennyire felsőbbrendű szerinted a szaúdi hadsereg bahreini tömegvérengzése a tienanmen-térihez képest - és ismerhetjük a kettő közötti különbséget az USA hozzáállásában?! Morálisan mennyivel felsőbbrendű hazug indokkal lerohanni Irakot, megölni többezer/tízezer? embert, szarrá bombázni Líbiát aztán káoszban hagyni, korszerű fegyvereket szállítani külső hatalomként egy polgárháborúba - magyarán beavatkozni egy független állam belügyébe (mi lenne, ha az oroszok lázadó afroamerikai csoportokat szerelnének fel ilyen fegyverekkel?), vagy pont az volt a baj, hogy még az USA-tól független?! Szóval az én szememben egyik nagyhatalomnak sincs úgy általában és alapból semmiféle morális felsőbbrendűsége, időnként mindegyik elköveti a maga mocsokságait és néha pozitív tetteit is - ha az megegyezik az érdekeivel. Legfeljebb az összerabolt javakból egyik jobban gazdálkodik és többet tud osztani saját népének, a másik meg csak elszórja és kevesebb jut mindenkinek otthon is (nem tudom, jártál-e a 70-es években pl. a Szu.-ban, vagy a 80-asban Lengyelországban, de ha nem, elárulhatom, hogy mi itt a saját kommunizmusunkban nagyságrendekkel jobban éltünk mint otthon Iván és Karel a sajátjában!!
 
"titkos kiberháborúval vágna vissza az oroszoknak azért, amiért állítólag meghekkelték az amerikai elnökválasztást"

Nem állítólag. Ez Putyintól egy meggondolatlan háborús provokáció aminek meg fog lenni a böjtje.
Készülhetünk az orosz Majdanra. Bár sokan szeretik azt hinni az orosz emberek se lélektelen robotok, ha sugárban ömlik majd a kiderített aljasságok az atyuskáról ő nekik is teleszalad a hócipő, aztán újra beüzemelik az Aurora cirkálót.
 
Nem állítólag. Ez Putyintól egy meggondolatlan háborús provokáció aminek meg fog lenni a böjtje.
Készülhetünk az orosz Majdanra. Bár sokan szeretik azt hinni az orosz emberek se lélektelen robotok, ha sugárban ömlik majd a kiderített aljasságok az atyuskáról ő nekik is teleszalad a hócipő, aztán újra beüzemelik az Aurora cirkálót.

A drog rossz, ertem?
 
Nagy Britanniával kapcsolatban igazad van, de a francúzok 56-ban még nem tartottak ott. 1960-ban volt az első atomtesztjük a Szaharában és még ez sem biztos, hogy már bevethető fegyver volt. 59-re készült el a Mirage IV prototípusa, és csak 64-től állt szolgálatba, addig a franciáknak ugyan voltak Vautour bombázóik, de csak USA atomfegyvert tudtak volna bevetni NATO-keretek között, ugyanúgy külső felügyelet alatt álltak, mint a mi rakétásaink és vadászbombázóink atomtöltetei.
Igazad van.
 
CumHeYFWIAAhT6E.jpg
 
Ne húzd fel magad, szándékosan ír ostobaságokat, hergel. Ingyen senki nem ennyire ostoba, hogy klasszikust idézzek.

Lineáris sémákkal akarsz komplex rendszereket értelmezni. De így nem csak hogy nem érted meg a folyamatokat, hanem még észre se veszed, hogy nem érted. Kezd talán azzal, hogy megfogalmazod, hogy mi egy ország érdeke, mik az országok lehetőségei, világszemléletük. Ráadásul ezek sokszor nem dinamikusak, időben változnak és össze is függnek egymással. Így könnyebb megérteni, hogy melyik ország mit miért csinál.
 
Ha állítólag hekkelték meg, akkor állítólag vágnak vissza.

Gondolom, az a tèny, hogy mind a "vàlasztàs hekkelès" vàdjàt, mind pedig az Oo elleni cyber tàmadàs tènyèt az amerikaiak terjesztik, nem nagyon zavar tèged, abban, hogy szokàs szerint ràhúzd a hírekre a fejedben lèvő torz vilàgnèzetet.
 
Lineáris sémákkal akarsz komplex rendszereket értelmezni. De így nem csak hogy nem érted meg a folyamatokat, hanem még észre se veszed, hogy nem érted. Kezd talán azzal, hogy megfogalmazod, hogy mi egy ország érdeke, mik az országok lehetőségei, világszemléletük. Ráadásul ezek sokszor nem dinamikusak, időben változnak és össze is függnek egymással. Így könnyebb megérteni, hogy melyik ország mit miért csinál.
Ezt ki írta neked? Mintha egy az egyben rólad írta volna valaki és idemásoltad.
Lineárs sémák? Az USA a jó, Oo a rossz. Nálad ennyi a séma.Még csak kísérletet sem teszel, hogy lebontsd részletekre. Ez abból nyilvánvaló, hogy nem vagy hajlandó tudomást venni arról a számtalan tényről, amit itt neked már felsorakoztattak a nézeteddel szemben. Ugyan azt az egybites mantrát nyomod ész és vég nélkül. Ha valakinek még van türelme és levezeti neked, hogy mit látsz, értelmezel rosszul, akkor nincs válasz, de a következő oldalon kezded előlről az USA a jó Oo a rossz litániát ugyanarról a nagyon gyenge szinvonalról.
Nem kicsit unalmas.
Próbáltuk már itt árnyalni az USA-ról alkotott képedet elég sokan, ajánlottunk könyveket, cikkeket, hogy olvasd el. Ráadásul sokszor olyan oldalakról, amelyeket még véletlenül sem lehetne a JollyJoker "oroszpropagandaoldal" jelzővel illetni. Mintha mi sem történt volna. Egész egyszerűen nem vagy hajlandó tudomásul venni tényeket.
Innentől kezdve, meg tök értelmetlen minden amit leírsz, mert a gondolataid olyan világban gyökereznek, amely formájában és működésében kizárólag a saját fejedben létezik.
A folyamatos kételkedés sokat segítene rajtad, de te meggyőződéses önigazoló vagy, innen elég nehéz fordulatot venni katartikus élmények nélkül. Minél mélyebben ülsz a kút fenekén, annál durvább élménydózisra lesz szükség, de úgy hiszem abban nem lesz hiány, ha a nyanya megnyeri novemberben.
 
Eldobom az agyamat... tudom, hogy vasárnap van, és azt is, hogy a hivatkozott sajtótermék bulvárlap, de azért ez erős...
http://www.dailystar.co.uk/news/lat...rica-troops-invade-alaska-warning-putin-obama

“We are the verge of being invaded from Alaska all the way down into Canada and eventually the Northwest.”

Ez azért nem is annyira hülyeség :) Mindig is mondtam, hogy mekkora poén lenne, ha Ukrajnáért cserébe az oroszok rakéta"védelmi" rendszert telepítenének Kanadába, a kanadai-amerikai határra :D

Aztán az oroszok akkortájt (pár évvel ezelőtt) el is kezdték kutatni az őseiket Alaszkában (fennmaradt orosz emlékek után kutatva).

---
Javaslatom sémája a következő volt:

- első és legfontosabb az Egyesült Királyság kilépése az EU-ból (Brexit, azóta megtörtént)
- második lépés: a független Anglia szervezze újjá a Brit Nemzetközösséget
- harmadik lépés: Anglia legyen az északi államok vezetője, és csatolja szorosan magához Kanadát (Északi Szövetség)
- negyedik lépés: az Északi Szövetség és Oroszország ossza fel saját maguk között az Északi-sarkot 50%-50% arányban, békés úton

Az utolsó lépéshez kell az orosz hadsereg bevonulása Kanadába, mert különben Kanada nem tudná magát megvédeni az USA-tól, így nem lehetne a Kanadáé (és ezzel Londoné) az Északi-sark másik fele.
 
“We are the verge of being invaded from Alaska all the way down into Canada and eventually the Northwest.”

Ez azért nem is annyira hülyeség :) Mindig is mondtam, hogy mekkora poén lenne, ha Ukrajnáért cserébe az oroszok rakéta"védelmi" rendszert telepítenének Kanadába, a kanadai-amerikai határra :D

Aztán az oroszok akkortájt (pár évvel ezelőtt) el is kezdték kutatni az őseiket Alaszkában (fennmaradt orosz emlékek után kutatva).

---
Javaslatom sémája a következő volt:

- első és legfontosabb az Egyesült Királyság kilépése az EU-ból (Brexit, azóta megtörtént)
- második lépés: a független Anglia szervezze újjá a Brit Nemzetközösséget
- harmadik lépés: Anglia legyen az északi államok vezetője, és csatolja szorosan magához Kanadát (Északi Szövetség)
- negyedik lépés: az Északi Szövetség és Oroszország ossza fel saját maguk között az Északi-sarkot 50%-50% arányban, békés úton

Az utolsó lépéshez kell az orosz hadsereg bevonulása Kanadába, mert különben Kanada nem tudná magát megvédeni az USA-tól, így nem lehetne a Kanadáé (és ezzel Londoné) az Északi-sark másik fele.

Wow, DEFCON warning system alert status: YELLOW (3-as)

http://defconwarningsystem.com
 
Eldobom az agyamat... tudom, hogy vasárnap van, és azt is, hogy a hivatkozott sajtótermék bulvárlap, de azért ez erős...
http://www.dailystar.co.uk/news/lat...rica-troops-invade-alaska-warning-putin-obama
Az oroszok nem kutatják az őseiket Alaszkában. Ők ott voltak, aztán a cár atyuska adta el Alaszkát, ha jól emlékszem, 10.000.- dollárért. Az összegben nem vagyok biztos, de akkor ez az összeg nagyon nagy összeg. volt Akkor ez pénz nagyon sokat ért. Alaszka távol volt, és az ottani orosz kereskedőházak tevékenysége is kínos volt a cári udvarnak....Ha tudták volna, mi lesz két évszázad múlva...
Az orosz szélsőbal évek óta beszél Alaszka visszafoglalásáról.(Zsirinovszkij) és én marha, még le is írom!
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo
Bár az USA se túl gátlásos, ha a gazdaságáról van szó, de azért amikor a nácik tákolták az Amerika Bombert, abból sejthető volt, hogy velük nem nagyon lenne békés együttélés. Az USA azért joggal aggódik, hogy egy erős gazdasági szövetség könnyen a fejére akarna szállni. Márpedig az oroszokkal nehéz békés szövetséget kötni. Most is félig rajtuk bukik meg egy jó EU-Oroszország kapcsolat. Az USA amúgy sem tudna egy ilyennel mit kezdeni. Az Európai egységgel nem áll szemben az USA, de nem is tudna. Az EU fejlődése alapvetően a tagországok együttműködésétől függ.
Jól látod. Az USA nem tűr meg erős (gazdasági) szövetségest maga mellett. Minden lehetséges eszközt felhasznál, hogy a potenciális versenytársakat kicsinálja. Nem hibáztatom őket. Ez a vezetőik dolga.
Azok a hülyék akik azt hiszik, hogy az USA jót tesz bárki mással saját magán kívül.
Akik miatt az amcsik mesterien tudják használni az oszd meg és uralkodj elvét a gyakorlatban.
 
Status
Not open for further replies.