Falra szegezted a fingot, gratulálok.
Ha gyanú van törvénytelenségről lépjenek fel, de nem ideológiai alapon!
Falra szegezted a fingot, gratulálok.
Ha gyanú van törvénytelenségről lépjenek fel, de nem ideológiai alapon!
Gondolkozz egy kicsit. Azért lehet valakiből általában beszervezett ügynök, mert a szolgálatok felismerik, hogy irányítható. Innét továbbgondolva, fel lehet hívni a figyelmét bizonyos dolgokra, eseményere, anomáliákra amivel a cselekedeteit az általuk sugallt irányba tudják irányítani.
T
Törölt tag
Guest
Egy halott rendőr nem elég a gyanúra? Az a kalasnyikov nem ideológiai alap hanem nagyon is tárgyi. Az a minimum, hogy ezután átkutatják a Győrköshöz köthető összes "hazafias baráti társaságot", hogy náluk is van-e fegyver. Ha nincs akkor nincs, ha van akkor meg a vonatkozó törvényi passzus lépjen életbe velük szemben.
Jó, hogy egy kizárólag terroristákat, tömeggyilkos múltú banderistákat, tömegbelövetésekel hatalomra jutott puccsista huntákat támogató fórumozó mondja meg, hogy mi a normális.
Akkor kérlek ezt írd le a szír fórumba is, ugyanis ott a katonák a kormányt védik, minden más meg tegye le a fegyvert!
Nem hát. Nem kell. Hány fegyveres akcióban is vettek részt '89 óta az MNA tagjai? Nulla? Hány embert is öltek meg az MNA tagjai? Nulla? Ezzel szemben hány halálos vadászbaleset volt '89 óta? -Csak az összehasonlítás végett. Vagy hány esetben volt rendőrbaleset és "önkezűség"?
Akkor mi is van a "gyügyükékkel"?
Akkor kérlek ezt írd le a szír fórumba is, ugyanis ott a katonák a kormányt védik, minden más meg tegye le a fegyvert!
Nem hát. Nem kell. Hány fegyveres akcióban is vettek részt '89 óta az MNA tagjai? Nulla? Hány embert is öltek meg az MNA tagjai? Nulla? Ezzel szemben hány halálos vadászbaleset volt '89 óta? -Csak az összehasonlítás végett. Vagy hány esetben volt rendőrbaleset és "önkezűség"?
Akkor mi is van a "gyügyükékkel"?
Az nem minimum, hanem egy újabb politikai boszorkányüldözés a hazafias csoportok ellen. A Győrkös kalasnyikovja meg az ő fegyvere, amiről még egyelőre azt sem tudjuk, hogy illegálisan tartotta-e. A tárgyi alap Gy-re vonatkozik. Ha másokat hazafias csoportokat Gy. fegyvere miatt zaklatnak, és nem azért, mert gyanú merült fel azzal kapcsolatban, hogy illegálisan tartanak fegyvert, akkor az ő zaklatásuk ideológiai alapú. Ami szerintem helytelen.
Gondolj csak bele! Ideológiai alapon meg téged is zaklathatnának, és utánanézhetnének annak, hogy amit ezen meg még ki tudja hány másik fórumon művelsz (dezinformálsz), azt önként teszed, hobbiból, vagy valakiknek a megbízásából.
T
Törölt tag
Guest
Na látod ezért nem szabad az ilyen szélsőségeseket fegyver közelébe engedni és fegyverkezelésre oktatni. Mert ti mindig megtaláljátok a vélt vagy valós ellenségeiteket akik ellen szerintetek jogos fellépni. Soha nem támogattam banderistákat, bárki aki elolvassa az ukrán topikban a hozzászólásaimat az láthatja, hogy én a mérsékelt EU-pártiakat támogatom. Tehát pont nem a banderistákat akik ugyanolyan EU-ellenes szélsőséges nacionalisták mint ti vagytok. A banderisták azok pont ti vagytok pepitában.
De Győrkös féle balrados és hídfős orosz propaganda belemosta az agyatokba, hogy aki nem támogatja az Ukrajna elleni agressziót az tömeggyilkos banderista terrorista és nektek már ennyi is elég. Egy ilyen békés és mérsékelt emberre mint én is rávágjátok a zavaros ideológiátok gőzében, hogy banderista terrorista. Elvakultak vagytok és torzan látjátok a valóságot, ha még fegyver is lenne a kezetekben csak annál rosszabb lenne.
Kik azok a "ti"?
Nekem nincsenek ellenségeim. Te másik világban élsz.
Ukrajna fegyveresen puccsal juttatott junáját támogatod, akiket a banderisták ültettek hatalomba; akik legalizálták a hivatalos, állami fegyveres testületeken kívül eső és magánszemélyek által létrehozott, felfegyverzett banderista alakulatokat, akik jelentős részben EU-s országokban illetve EU-s kiképzőktől kaptak kiképzést.
Legalább nézz utána, hogy hogy kell a nevét rendesen leírni.
Megint kinek az agyát mossa át a mi? Mi ez a személyeskedés. Milyen alapon nevezel Te bárkit is agymosottnak meg közveszélyesnek?
Nem látod, hogy ez a Meckensen által felvállalt és támogatott minőségi fórumozás?
Én nem támogatom az Ukrajna elleni agressziót, ezért ítélem már el lassan 3 éve Amerika ottani zavarkeltését.
T
Törölt tag
Guest
Pontosan azokat a balrados frázisokat vetíted ki rám amiket a rendőrgyilkos Györkös a fejedbe ültetett. Ezért nem szeretném, hogy kalasnyikovod legyen, mert tele van a fejed az ő uszító propagandájával ami végül őt is egy közveszélyes gyilkossá tette.
Ha Györkös is a mérsékelt EU-barát erőket támogatta volna mint én, akkor soha nem lett volna belőle gyilkos, de behálózta őt is az aljas rágalmazó uszító propaganda és ő is behálózott vele másokat.
Igazából csak az érdekel, hogy te nem kapsz-e röhögőgörcsöt, amikor leírsz egy ilyen szintű hozzászólást?
1; örülök, hogy legalább már le tudod írni Györkös nevét!
2; ennek ellenére mégis romlik a szinvonalad, már csak személyeskedni tudsz
3; ebben egyet értünk, én sem szeretném, hogy kalasnyikovom legyen
4; soha nem olvastam a balradot, sőt nem is írtam
5; a hatóságokat minősíti ha Györkös illegálisan tartott fegyvert
6; honnan veszed, hogy Györkös nem az EU-barát erőket támogatta?
7; cáfolj, ne személyeskedj
2; ennek ellenére mégis romlik a szinvonalad, már csak személyeskedni tudsz
3; ebben egyet értünk, én sem szeretném, hogy kalasnyikovom legyen
4; soha nem olvastam a balradot, sőt nem is írtam
5; a hatóságokat minősíti ha Györkös illegálisan tartott fegyvert
6; honnan veszed, hogy Györkös nem az EU-barát erőket támogatta?
7; cáfolj, ne személyeskedj
Győrkösről mintha azt mondták volna a TV-ben, hogy van vadászengedélye. '90-es évek elején készült videófelvétel és egyéb hírek alapján a fickónak rég ki kellett volna esnie pszichológiai vagy biztonsági vizsgálaton, nem hogy fegyvereket tartson.
Most úgy utalsz a hazafis szervezetekre mintha nem egy tőről fakadna mindegyik. Sokszor a megbízó is ugyanaz az ember. Ha nem lehet őket korlátozni állami eszközökkel akkor meg kell szüntetni őket, akár egy állig felfegyverzett TEK osztag közreműködésével is. Veszélyt jelentenek a társadalomra.
Ha puszta ideológiából illetve külföldi noszogatásra lett ilyen a viselkedése az még rosszabb. Más is lesz a bűncselekmény súlyának az elbírálása a bíróságon.
Senkire nem jelentenek veszélyt. Értem, hogy az atlantista erők most ebből kampányt csinálnak, csak éppen az a gond, hogy Gy. nem támadott, hanem valószínűleg begőzölt a megtámadásakor, bekattant, és minden mindegy alapon védekezett. Valószínűleg úgy volt vele, hogy elege van abból, hogy több évtizede zaklatják, leszámol az életével.
Ezek a szavaid Ukrajnára és Szíriára is érvényesek, vagy megint kettős a mércéd?!!
