Az iszlámot gyökerestől ki kéne irtani. Mert egy métely, egy 500-1000 évvel elmaradott akármi. És ezt vállalom, leszarom melyik Btk. cikkelybe ütközik.
Az iszlámot gyökerestől ki kéne irtani. Mert egy métely, egy 500-1000 évvel elmaradott akármi. És ezt vállalom, leszarom melyik Btk. cikkelybe ütközik.
Ne szenvedjen, viszont ne is szaporodjon. Én így gondolom, így tartom jónak. A jelenlegi mennyiség még tudnánk kezelni. Ötven év múlva erre már nem lesz esélyünk, ha minden így megy tovább.
Így van. Az egyént én nem bántanám (amennyiben nem szolgált rá), de a jövő érdekében szükség van bizonyos korlátozásokra.
Speciel a legsúlyosabb destabilizációs tényezőként tekintetenk erre a korrupció mellett. Az állam területén kirobbanó lázadások, felkelések szinte teljes egészében ehhez, vagy ennek a népességnek az éppen proletarializálódó részéhez köthetőek.
A helyzet az, hogy realis alapokon csak az onkentes szuletesszabalyozas mukodhet, sterilizacioval, penzzel/javakkal motivalva.
Viszont ez sem fog; egyreszt pl. az ottani kulturak egy resze szegyenkent eli meg a sterilitast, masreszt meg egybol jonne az osszes jogvedo es verne az asztalt. Szoval marad a wilkommenskultur, fasza ki polgar- es vilaghaboruk. Koszonjuk, vilag.
Viszont ez sem fog; egyreszt pl. az ottani kulturak egy resze szegyenkent eli meg a sterilitast, masreszt meg egybol jonne az osszes jogvedo es verne az asztalt. Szoval marad a wilkommenskultur, fasza ki polgar- es vilaghaboruk. Koszonjuk, vilag.
A háborúk jobban fejlesztik Afrikát, mint bármi más, ugyanis a háborúk stabilizálják a győztes államokat, kikényszerítik az államélet fejlődését a törzsiségtől a modernitás irányába. Nézd meg mi történt Etiópiával az Eritreával vívott háború következtében. Az a háborúg gatyába rázta Etiópiát és rákényszerítette egy hatékony államrezon létrehozására. Igen, vannak térségek, ahol a törzsiség olyan mély, hogy első körben a gyarmati örökséget pusztította el, de itt nem is volt semmilyen létjogosultsága modernitásnak a helyi igények hijján.
És ezzel kb. a blogen-féle világképhez érkezünk...
Iszonyatosan véres és mocskos városi harcok, nem igazán nép, hanem "területirtások"... Pedig látjuk és tudjuk a megoldást. Nem, persze, hogy nem mindenre, de a fő problémáknak elejét tudnánk venni most, amikor még kezelhető a dolog... De nem tehetjük... Na ezért sem lennék soha afféle klasszikus, a nép, vagy némileg magasabb szintű csoportosulások által real-time leváltható, felelősségre vonható "vezér". De diktátor se. Mert mi értelme van tenni, ha nem fogadják el, ha ellenzik akkor és ott? Nem baj, esélyesen jönnek a szintenként elkülönülő társadalmak és az állibsik tort ülhetnek majd az egyenlőség illúziójának nyilvánvalóan orrbab.szós halála fölött. 
Ja, ez részben igaz... Ott és nekik. De ugye nem ez a követendő út? Mert, ha igen, ha ugyanazt kell eljátszani megint és ismét, mint 75, vagy 100 éve, akkor k.rvára semmi értelme az egésznek. Akkor inkább égjünk el. Legalább erre már vannak egész jó eszközeink.
Nekünk csak jó falakat kell építenünk, hogy lehatároljuk magunkat a katotikus világrészek felől. Ők majd ott helyben megoldják a maguk problémáit, azokat a dolgokat, amiket ők problémának tekintenek, mert Afrikának nem problémái azok, amiket te annak hiszel, mivel ilyesmivel az afrikaiak nem foglalkoznak.
Mondjuk annyi a szerencse, hogy a parasztol konnrét dolgok miatt szoktak fellázadni: valaki utat/gyárat tervez a földjükre és őket elkergetik onnan stb. Nem egy új ideológia mentén. Nincs egy alternatívájuk a jelenlegi rezsimre.
Falakat? Amikor kvázi szervezett importálás folyik? Itt "falakat" még csak az általad utált Orbán épített, úgy-ahogy... És, ha a jövőben épülnek is falak, az csak egy Dredd bíró-féle világot fog konzerválni. Persze jöhet egy alapos tisztogatás, de az szükségszerűen egy diktatúrával fog együtt járni. És akik hatalomra kerültek, megízlelték a szinte korlátlanságát, azok nem fognak lemondani róla egykönnyen. Mert ilyen az emberi természet. Szóval, ha nem leszel benne, akkor suck... Bár, én sejtem, hogy pár évtizeden belül itt AI-uralom lesz, ha folytatódik a fejlődés. Viszont az könnyen az emberiség történetének végét is jelentheti. Én remélem, hogy összeolvadás lesz. De lehet, hogy csak sima "tisztítás"...
Ja, csak Europa vezerei - amig el nem kuldik oket a picsaba - nem akarnak falakat. Amire falakat akarnak majd, addigra meg megerosodik a nacionalizmus negativ oldala... Ahogy anno elmondtam.
Az emberek idiotak, mindent szetcsesznek maguk korul.
Az nem fog menni a vallás miatt, tudod Mohamed...
Aha. A majdnem nulláról kezdete? Vagy a kínai társadalom alakul át valamivé. A full kaptárirányba tartó társadalom? Mert még belőlük nézem ki, hogy aránylag kis veszteséggel élik túl az elkövetkezendő időket. A többiek a nyugattal buknak, (Japán, Dél-Korea, stb.), ha bukik a nyugat, vagy becsatlakoznak Kínához, természetesen alárendeltként.
Hát, én igazából nem tudom... Többféle jövő is lehetséges (vagyis el tudok képzelni), de ami most biztosnak tűnik, a nyugaton úgy 60 éve, itthon 25 éve megszokott életformának valószínűleg 20-30 éven éven belül vége lesz.
Ez lesz a bukas. Utana meg jon egy massziv eltolodas az autokracia iranyaba, eros "nagy testver" beutessel (ez mar a bukas kozben meglesz).
De én pont ettől tartok... Mert azok, akik akkor kerülnek "felülre", be fogják magukat betonozni szépen... És esélyesen egyre rosszabbá válik majd a rendszer.
Ez nem kerdes. Sajnos.
A kerdes az, hogy a "bukas" kozben mennyire szalad el a Nyugattal a lo a valaszlepesek soran.
Ha kicsit, akkor lesz visszarendezodes belathato idon belul.
Ha nagyon, akkor okafogyotta valik a rendszer, lesz kis forradalom, ilyesmi es ugy all vissza a rendszer.
Ha fenntartjak a konfliktust (megoldas helyett), az elit be lesz betonozva.