Társadalmi folyamatok

[antigonosz]

Lehetséges, hogy egy részük bejár a közeli városokba dolgozni, ez lehet az egyik kiegészítőtevékenység amit feltételezek. De az is látható, hogy a mezőgazdasági termelés intenzitása maximális, ez nem agglomeráció, ez vidék. De mégegyszer, az átlagos földméret Kínában 0.55-0.71 hektár, ebből él a kínai család három generációja ott, ahol nincs lehetősége kiegészítő tevékenységre.

Ez csak kertészkedésre elegendő, meg talán némi minimális szárnyas tartására. Gabonát a nagyobb állatoknak itt nem termel meg, és sok állatot sem. A hús nem innét érkezik a városokba és a konyhára. Max a rizst termelik meg maguknak rajt vagy a zöldséget amiből talán valamennyit tovább adnak.

 

[blogen]

Ez csak kertészkedésre elegendő, meg talán némi minimális szárnyas tartására. Gabonát a nagyobb állatoknak itt nem termel meg, és sok állatot sem. A hús nem innét érkezik a városokba és a konyhára. Max a rizst termelik meg maguknak rajt vagy a zöldséget amiből talán valamennyit tovább adnak.

Akkor azt hiszem érted, hogy mi is Kína fő problémája! A népesség vagy fele afrikai szegénységben él, mérhetetlen nyomorban, míg a partvidékeken kialakultak civilizált nagyvárosok:

A pusztulat Kínában százmilliók élnek azonos kultúrnívón az afgánokkal. Az egész család dolgozik látástól-vakulásig és azt eszik, amit megtermelnek egészen pirinyó parcellájukon. Nekik jelentette az életbenmaradás lehetőségét, amikor a kínai kormányzat kétezer év után eltörölte a földadót, ezzel is csökkentve egy gigantikus parasztfelkelés kockázatát:

Ők ugyanis látják a másik Kínát:

 

[vendég3]

Azt vágjuk, ugye, hogy a világ legfejlettebb országában is vannak helyek ahol mélyszegénységben élnek az emberek és még esélyük sincs arra, hogy dolgozhassanak mert semmilyen szakképesítésük nincs és a munkahelyüket kiszervezték a fent látható embereknek?

 

[wolfram]

Nem én vagyok az az elmebeteg, aki emberek millióinak a létjogosultságáról beszél. És nem én vagyok az a valóságtól elszakadt idióta képzelgő, aki azt hallucinálja, hogy nem lesz a hét-nyolcmilliárdból tíz-húsz és abból pedig száz a jelenlegi fejlődési trendeket nézve!

Azért ez nem szükségszerű. Ugye, ahogy növekszik az életszínvonal, igaz, ahol túl gyorsan, ott némi késéssel, de leköveti a szaporodás csökkenése is. És igazából, baromira nincs is szükség 10-20 milliárd emberre ezen a bolygón, pláne, hogy ekkora népesség esetén úgy a felük kb. nyomorban fog élni. Szóval időszerű a harmadik világban a szaporodásellenes kampány. Meg a segílykét csak fogamzásgátlás mellé politika. Semmi szükség 5-8-10 nyomorba születő purdéra. És ez nem rasszizmus/nácizmus/akármiizmus, csak szimplán tény.

 

[phaidros]

A 40 áras szükségletet 2000 kalóriára építették /fő/nap. Ha az ember kisebb, kevesebbet mozog vagy genetikailag olyan akkor lennebb lehet jönni, de 1500 úgyis kell a túléléshez. Így lenne a 40 árból 30 ár/fő, de ez már tényleg a minimum. Az általad megadott 55-71 ár, maximum két embert tud ellátni, de az is kétséges, egyszerűen lehetetlen amit te mondassz.

Olyan értelemben az adott területen megvalósítható, hogy -mint itthon is egyre inkább látszik- már a paraszt sem azt eszi, amit megtermel, hanem egy-egy kultúrára rááll, konyhakert, jószág nincs és a boltból veszi az élelmet -azaz mondhatni kiszervezi és koncentrálja azt.

 

[papajoe]

Azért ez nem szükségszerű. Ugye, ahogy növekszik az életszínvonal, igaz, ahol túl gyorsan, ott némi késéssel, de leköveti a szaporodás csökkenése is. És igazából, baromira nincs is szükség 10-20 milliárd emberre ezen a bolygón, pláne, hogy ekkora népesség esetén úgy a felük kb. nyomorban fog élni. Szóval időszerű a harmadik világban a szaporodásellenes kampány. Meg a segílykét csak fogamzásgátlás mellé politika. Semmi szükség 5-8-10 nyomorba születő purdéra. És ez nem rasszizmus/nácizmus/akármiizmus, csak szimplán tény.

Bezony,milyen más lehetne a szitu afrikában,ha az utóbbi évtizedekben csak 2-4 gyereket vállalnak,és nálunk is,ha ennyit minimum vállalnak a családok.

 

[tioman]

Akkor azt hiszem érted, hogy mi is Kína fő problémája! A népesség vagy fele afrikai szegénységben él, mérhetetlen nyomorban, míg a partvidékeken kialakultak civilizált nagyvárosok:

A pusztulat Kínában százmilliók élnek azonos kultúrnívón az afgánokkal. Az egész család dolgozik látástól-vakulásig és azt eszik, amit megtermelnek egészen pirinyó parcellájukon. Nekik jelentette az életbenmaradás lehetőségét, amikor a kínai kormányzat kétezer év után eltörölte a földadót, ezzel is csökkentve egy gigantikus parasztfelkelés kockázatát:

Ők ugyanis látják a másik Kínát:

Ezt valojaban ott nem igazan tekintik problemanak, a kinai vezetesnek soha nem volt celja egy joleti allam letrehozasa. Az erintettek meg a totalis elszigeteltseg miatt nem tudjak, hogy mashogy is lehetne. Kina legfontosabb gyarmata Kina, es az ismarad.

 

[beta]

a kínai kormányzat kétezer év után eltörölte a földadót

A fiatal Jang odarohan Li apóhoz a faluba:
- Li apó! Kétezer év után eltörölték a földadót!
Li apó a hír hallatán elkezdi csóválni a fejét:
- Ez szomorú hír.
- De hát miért, Li apó? - kérdezi Jang értetlenkedve.
- Mert már csak a halál a biztos! - mondja bölcsen Li apó.

 

[wolfram]

Bezony,milyen más lehetne a szitu afrikában,ha az utóbbi évtizedekben csak 2-4 gyereket vállalnak,és nálunk is,ha ennyit minimum vállalnak a családok.

Még most sem késő ehhez. De minél hamarabb, annál kevésbé lesz fájdalmas. Bár szerintem a közeljövőben már úgy 200 millió ember is bőven elég lenne a bolygóra. És az eugenika sem hülyeség ám. Vagyis nem kéne eszetlenül szaporodni alanyi jogon, csak mert csak...

 

[wolfram]

A közeljövő alatt néhányszáz évet értek. És jobb lenne háborúk, tömeggyilkosságok nélkül, meg "minőségre" törekedve népességszabályozni.

 

[Mackensen]

Szerintem olyasmi lehet, hogy a fiatalok akik a városba mennek dolgozni, a megtakarításaikat abba fektetik, hogy otthon építik a házat, ami lehetőleg legyen nagyobb mint a szomszédé. Nem lakik ott csak a nagyi meg az unoka.

 

[Törölt tag 008]

Afrikában több rétegű ez a probléma és sajnos mi is részesei vagyunk.
1. Kultúra/pénz. Sem az óvszert sem a fogamzás gátlást nem ismerik. Ahhoz meg nincs esze, hogy előtte kihúzza.
2. Régen megcsinálták a 8-10 pudrét, abból 1-2 halva született és 4 nem élte meg a 6 éves kort. Ma odavittük a fehér egészségügyet és ez mind túléli.
3. Mivel nincs nyugdíjrendszer, minnél több gyerekük van annál valószínűbb, hogy idős korban eltartják.

Elég lenne beszüntetni a segélyezést, meg a kórházak támogatását. A természet elintézzi a többit.

 

[wolfram]

Afrikában több rétegű ez a probléma és sajnos mi is részesei vagyunk.
1. Kultúra/pénz. Sem az óvszert sem a fogamzás gátlást nem ismerik. Ahhoz meg nincs esze, hogy előtte kihúzza.
2. Régen megcsinálták a 8-10 pudrét, abból 1-2 halva született és 4 nem élte meg a 6 éves kort. Ma odavittük a fehér egészségügyet és ez mind túléli.
3. Mivel nincs nyugdíjrendszer, minnél több gyerekük van annál valószínűbb, hogy idős korban eltartják.

Elég lenne beszüntetni a segélyezést, meg a kórházak támogatását. A természet elintézzi a többit.

Igen, kb. jól leírtad a problémát és a megoldást is. Bár én az oktatást (már amennyire igényük lenne rá) azért még hozzátenném, hogy kéne nekik. Tényleg nem szívesen hagynék (megszületni, és értelmetlenül) meghalni bárkit is, ha nem muszáj...

 

[2ndt]

Igen, kb. jól leírtad a problémát és a megoldást is. Bár én az oktatást (már amennyire igényük lenne rá) azért még hozzátenném, hogy kéne nekik. Tényleg nem szívesen hagynék (megszületni, és értelmetlenül) meghalni bárkit is, ha nem muszáj...

A szenvedest szerintem nem szabad hagyni. Kellenek a korhazak. Viszont a fogamzasgatlas is. Mondjuk kaphatna mindenki egy nagyobb osszeget, ha elkotteti magat.

 

[wolfram]

A szenvedest szerintem nem szabad hagyni. Kellenek a korhazak. Viszont a fogamzasgatlas is. Mondjuk kaphatna mindenki egy nagyobb osszeget, ha elkotteti magat.

Persze, de aki "nyugati" segítséggel komolyabb, vagy pláne életmentő kezelésen esik át, azzal kezdeni kéne valamit. Globális érdekből. Szóval, ha már van legalább egy utódja, akkor sterilizálni, vagy kötelezni valamilyen módon arra, hogy ne legyen purdégyáros. Szerintem ezt muszáj meglépni.

 

[Törölt tag 008]

Igen, kb. jól leírtad a problémát és a megoldást is. Bár én az oktatást (már amennyire igényük lenne rá) azért még hozzátenném, hogy kéne nekik. Tényleg nem szívesen hagynék (megszületni, és értelmetlenül) meghalni bárkit is, ha nem muszáj...

Oda toljuk az egészségügyi pénzt, holott az európai egészségügy helyzete sem olyan rózsás. Abból a pénzből itt is lehet gyógyítani. Szóval válassz, ki szenvedjen. Az európai, aki megtermelte rá a pénzt, vagy az afrikai. Arról nem beszélve, hogy minden egyes megmentettel egyel több lehetséges rapefugee jön be, aki európai nőket fog szenvedtetni és a gyerekeiket kiraboln/ meggyilkolni. Ki szenvedjen?

Ébresztő a népek háborúja már elkezdődött, nem valami jövőbeli bibliai esemény, hanem realitás.

 

[aquarell]

Igen, kb. jól leírtad a problémát és a megoldást is. Bár én az oktatást (már amennyire igényük lenne rá) azért még hozzátenném, hogy kéne nekik. Tényleg nem szívesen hagynék (megszületni, és értelmetlenül) meghalni bárkit is, ha nem muszáj...

Éppen ideje azt is figyelembe venni, hogy jószàndékú intézkedéseknek(pl. Jobb egészsègügy...) gyakran nagyon negativ kihatàsai( pl. Túlszaporulat....) is lehetnek/ vannak. De ezt minden biológus vagy erdész is tudja. Ha kiirtjàk a farkasokat, elszaporodnak a növényevők ès tönkreteszik az erdőt....
Komplexebben kellene gondolkozni.

 

[fip7]

Szerintem is a legbiztosabb módja a születésszabályozásnak a sterilizálás. Az óvszer meg a gyógyszerek a 3. világ béli környezetben semmit sem érnek.

 

[blogen]

Azért ez nem szükségszerű. Ugye, ahogy növekszik az életszínvonal, igaz, ahol túl gyorsan, ott némi késéssel, de leköveti a szaporodás csökkenése is. És igazából, baromira nincs is szükség 10-20 milliárd emberre ezen a bolygón, pláne, hogy ekkora népesség esetén úgy a felük kb. nyomorban fog élni. Szóval időszerű a harmadik világban a szaporodásellenes kampány. Meg a segílykét csak fogamzásgátlás mellé politika. Semmi szükség 5-8-10 nyomorba születő purdéra. És ez nem rasszizmus/nácizmus/akármiizmus, csak szimplán tény.

Tehát az iszlamizációt támogatod. Ugyanis a szaporodásellenes kampányt legföljebb a nem muzulmány harmadik világbeliek között lehetne lefolytatni és ennek következetében a szaporodó muzulmán harmadik világbeliek aránya növekedne. Ezért nem szabad társadalommérnökösködni, mert a következmény minden esetben katasztrófa. Nem tudsz úgy jót tenni, hogy ne idézz elő nagyobb problémát, mint amit korrigálni akartál. Ez egy ilyen fausti törvény, mert az ellentetje ugye így hangzott magának az ördögnek a szájából:

"Az erő része [vagyok], mely örökké rosszra tör, s örökké jót mivel."

 

[blogen]

Szerintem olyasmi lehet, hogy a fiatalok akik a városba mennek dolgozni, a megtakarításaikat abba fektetik, hogy otthon építik a házat, ami lehetőleg legyen nagyobb mint a szomszédé. Nem lakik ott csak a nagyi meg az unoka.

Meg az, aki műveli a földet a ház mellett meglehetősen intenzíven, tehát egy életerős felnőtt mindenképp van ott.