Az lehet, de az is biztos, hogy csak az kap ellátást akinek komoly biztosítása is van.
Volt egy film a NatGeo-n a kígyókról, amiben egy tahó texasi talált egy döglött csörgőkígyót és megpiszkálta, a kígyó szája persze összerándult és megmarta a csórit. Rohamkocsi, vagy tíz ellenszérum az atlantai központból pár hét az intenzív osztályon és egy 50 000 dolláros számla, mert az alapbiztosítása a kígyómarást nem fedezte. A fickó azt mondta, inkább halt volna meg.
Ja, amerikai állampolgár ismerőseim biztos azért jönnek haza félévenként fogászati, nőgyógyászati, bőrgyógyászati, szemészeti, urológiai, kardiológiai vizsgálatra, kezelésre rendszeresen, mert annyira xar.
Nemcsak ex-magyarok, hanem született amerikaiak is ....
Ők is hülyék
Meg mi 
Ezen segít, ha az állam szabályozza a dolgot és előír egy kötelező biztosítási alapcsomagot, amit minden biztosítónak alapszinten kell nyújtania a biztosítottjainak! Az Obamacare problémája az volt, hogy ilyesfajta szabályozási törekvéseket kötött össze a nemfizető gettólakóknak a rendszerbe bevonásával az utóbbi hangsúlyával például. Most Trumpon a feladat, hogy úgy verje szét az Obamacare-t, hogy a szabályozást rendbe tegye!
Bztos ismered az USA adórendszerét és társadalmi szerkezetét. Ezért ha már így többedszer írod le a "nemfizető gettólakót", légy oly szíves és írj már valami infót, hogy ez hány főt, mennyi százalékot jelent az USA társadalmában? Illetve érdekelne, hogy van e termékek adójába épített eü hozzájárulás (mint nálunk a dohány, vagy a szeszes ital esetében)?
Nálunk is van ilyen. Legszembetűnőbb a fogászati turizmus. Megérkezik 1-2 busznyi német, rendberakatják a fogsorukat, implantátumok, műfogak de gondolom olyan is van aki csak a lyukakat tömeti. Itt vannak egy hetet, addig a fogorvosok látástól mikulásig nyomják és a fogtechnikusok is, amikor nincs a német a fogászati székben akkor kirándul, és a végösszeg az egyhetes kirándulással, teljes kezeléssel kevesebb lesz, mint otthon ha csak elment volna a fogorvoshoz. Mikor lelépnek, jön a következő busznyi ember. De komolyabb (nem életmentő / sürgősségi) műtétekre is járnak ide, főleg magánklinikákra. Ott kinyalják a seggüket is, ugyanazokkal a gépekkel dolgoznak, mint nyugaton, ugyanolyan anyagokkal és beültetendő mindenféle szarsággal. Csak itt még a magánklinikán is megússza 1-200 euróból az ágy napidíját, a műtéthez ami kell azt kifizeti, de pl az USA-ban többezer dollár / nap csak az ágy, hogy bent fekhet a kórházban, és akármilyen szarság többtízezres tételig emelkedhet egy pillanat alatt, itt meg megússza minimum egy nagyságrenddel olcsóbban úgy, hogy még a repülőjegy is benne van. Ha meg bevállalja az állami kórházat akkor tényleg nevetséges összegért ellátják, még ha az orvosnak kell is nyújtson valamit pluszba és ez furcsa lesz a nyugatinak.
A lakosságnak úgy hatoda érintett valamilyen formában a gettólétben, a SNAP program 47 milliós kedvezményezettje alapján:
http://www.cnsnews.com/news/article...-t-outnumber-full-time-private-sector-workers
Szó sem lehet róla mégegyszer!
Mik a problémák ezzel az osztrák kezdeményezéssel:
1. Ha Csehország benne van, akkor Szlovákia hozzájuk igazodik, nem Magyarországhoz!
2. Ha Románia benne van - szövetségesként -, akkor nem darabolható fel!
3. Ha Ausztria szervezi, akkor Bécs lenne a főváros, és Bécs a csehekkel együtt ledominálja Budapestet!
Helyette javaslom inkább a
Magyar-Szláv Államszövetséget (becenevén "Hungaroszláviát", amely Hungary + Yugoslavia -ból tevődik össze szavakban és területileg is + Bulgária és Románia egy része).
Miért jobb, mint az osztrák kezdeményezés (O-M Monarchia 2.0)?
1. Csehország nincs benne, ezért Szlovákia hozzánk fog tartozni, nem a csehekhez.
2. Románia nincs benne, csak egyes részei: Erdély és Havasalföld (utóbbi a Bulgáriához való területi folytonosság miatt).
3. Bulgária benne van (hagyományosan szeretnek minket, +tengerpart).
4. Fővárosa Belgrád, és Belgrád - Béccsel ellentétben - NEM tudja ledominálni Budapestet, mert Belgrádnak 4 égtáj felé kell néznie,
hiszen pont Hungaroszlávia geometriai középpontjában van.
Bécs Belgráddal ellenben viszont Budapestre fűzné fel az O-M Monarchia 2.0-t (hadd utálják emiatt a magyarokat a környező népek!)
és Bécs mint főváros a teljes figyelmét kizárólag Budapestre irányítaná, már csak ezért sem jó az osztrák kezdeményezés.
Magyar-Szláv Államszövetség, részei:
1. Magyar Államszövetség (Magyarország + Kárpátaljai Ruszin-Magyar Autonóm Köztársaság + Erdély Autonóm Köztársaság), fővárosa: Budapest
2. Szlovákia
3. Szerbia
4. volt jugoszláv területek
5. Bulgária
6. Havasalföldi Román Autonóm Köztársaság
fővárosa: Belgrád
országkód: HS
internet domain: .hs
Álmodozom, de tudom, hogy mi magyarok a német-osztrák függést fogjuk választani harmadszor is, mert azt már ismerjük!
@haubagoi
Okés, és hogyan szakítod Romániát három részre?
Partium masszív román többségű, ott népirtás vagy deportálás nélkül biztonságos magyar előnyt nem építesz ki.
Másfelől Szlovénia és Szerbia egy szövetségben most elég sci-finek tűnik.
Okés, és hogyan szakítod Romániát három részre?
Partium masszív román többségű, ott népirtás vagy deportálás nélkül biztonságos magyar előnyt nem építesz ki.
Másfelől Szlovénia és Szerbia egy szövetségben most elég sci-finek tűnik.
Hát még Horvátország, Koszovó és Macedónia a szerbekkel mekkora sci-fi!!
Az USA 40%-kal több pénzt költ egészségügyre, mint például Németország, Franciaország vagy Anglia. Ennyivel nyilván nem jobb az egészségügy. Ráadásul milliókat hagynak szolgáltatás nélkül. Ez minden, csak nem hatékony rendszer.
Szó sem lehet róla mégegyszer!
Mik a problémák ezzel az osztrák kezdeményezéssel:
1. Ha Csehország benne van, akkor Szlovákia hozzájuk igazodik, nem Magyarországhoz!
2. Ha Románia benne van - szövetségesként -, akkor nem darabolható fel!
3. Ha Ausztria szervezi, akkor Bécs lenne a főváros, és Bécs a csehekkel együtt ledominálja Budapestet!
Helyette javaslom inkább a
Magyar-Szláv Államszövetséget (becenevén "Hungaroszláviát", amely Hungary + Yugoslavia -ból tevődik össze szavakban és területileg is + Bulgária és Románia egy része).
Miért jobb, mint az osztrák kezdeményezés (O-M Monarchia 2.0)?
1. Csehország nincs benne, ezért Szlovákia hozzánk fog tartozni, nem a csehekhez.
2. Románia nincs benne, csak egyes részei: Erdély és Havasalföld (utóbbi a Bulgáriához való területi folytonosság miatt).
3. Bulgária benne van (hagyományosan szeretnek minket, +tengerpart).
4. Fővárosa Belgrád, és Belgrád - Béccsel ellentétben - NEM tudja ledominálni Budapestet, mert Belgrádnak 4 égtáj felé kell néznie,
hiszen pont Hungaroszlávia geometriai középpontjában van.
Bécs Belgráddal ellenben viszont Budapestre fűzné fel az O-M Monarchia 2.0-t (hadd utálják emiatt a magyarokat a környező népek!)
és Bécs mint főváros a teljes figyelmét kizárólag Budapestre irányítaná, már csak ezért sem jó az osztrák kezdeményezés.
Magyar-Szláv Államszövetség, részei:
1. Magyar Államszövetség (Magyarország + Kárpátaljai Ruszin-Magyar Autonóm Köztársaság + Erdély Autonóm Köztársaság), fővárosa: Budapest
2. Szlovákia
3. Szerbia
4. volt jugoszláv területek
5. Bulgária
6. Havasalföldi Román Autonóm Köztársaság
fővárosa: Belgrád
országkód: HS
internet domain: .hs
Álmodozom, de tudom, hogy mi magyarok a német-osztrák függést fogjuk választani harmadszor is, mert azt már ismerjük!
Az általad bezöldített terület kb. pont megegyezik azzal a területtel, ahol az európai cigányság nagy része lakik.
Nem lenne ebből semmiféle hungaroszlávia, csak cigánia.
Az általad irtózott összetétel viszont annyiban mindenképp jobb lenne, hogy abban minden ország katolikus többségű. Az a mi természetes szövetségesi zónánk, nem a protestánsok/atlantisták sem az orthodoxok/keletiek.
Oroszország segítségével. Épp most készülnek átkarolni Romániát a Bulgária-Szerbia vonalon.
Nézzétek, nem kell szeretni ezt a Hungaroszláviás ötletet, de ha az osztrákok terve valósul meg, akkor:
1. Csehország visszaszerzi Szlovákiát, ezzel megalakul Csehszlovákia 2.0
2. Csehszlovákia 2.0 sikerrel indul Kárpátaljáért
3. Ausztria megszerzi tőlünk a Dunántúlt
4. Ausztria megszerzi Horvátországot
5. Szlovéniát
6. Csehszlovákia 2.0 Kárpátalja után megszerzi Észak-Magyarországot
7. Románia a Tiszántúlt
8. Szerbia a Duna-Tisza-közét.
kb. ez lesz a vége, esetleg a sorrend változhat.
Indoklás:
1. azért, mert Ausztria-Csehország nem akarja, hogy Szlovákia Magyarországhoz integrálódjon
2. azért, mert az új Csehszlováka már elér Kárpátaljáig, és a történelem során Kárpátalja már tartozott is hozzájuk
3. azért, mert a Dunántúlon hagyományosan erős az osztrák-német befolyás, egy új O-M Monarchia 2.0 esetén ez méginkább felerősödne
4. azért, mert Horvátországot támogatják Szerbia ellen
5. dettó
6. azért, mert ha Ausztria megszerzi a Dunántúlt vagy Románia a Tiszántúlt, vagy Szerbia-Oroszország megtámad minket délről, akkor Csehszlovákia 2.0 bevonul északról
7. tudjuk, hogy vannak ilyen terveik
8. ha mi NATO-ban maradunk, és Szerbia orosz oldalon áll, akkor egy NATO-Oroszország háború esetén szerb-orosz támadás vár ránk délről.
1. Csehország visszaszerzi Szlovákiát, ezzel megalakul Csehszlovákia 2.0
2. Csehszlovákia 2.0 sikerrel indul Kárpátaljáért
3. Ausztria megszerzi tőlünk a Dunántúlt
4. Ausztria megszerzi Horvátországot
5. Szlovéniát
6. Csehszlovákia 2.0 Kárpátalja után megszerzi Észak-Magyarországot
7. Románia a Tiszántúlt
8. Szerbia a Duna-Tisza-közét.
kb. ez lesz a vége, esetleg a sorrend változhat.
Indoklás:
1. azért, mert Ausztria-Csehország nem akarja, hogy Szlovákia Magyarországhoz integrálódjon
2. azért, mert az új Csehszlováka már elér Kárpátaljáig, és a történelem során Kárpátalja már tartozott is hozzájuk
3. azért, mert a Dunántúlon hagyományosan erős az osztrák-német befolyás, egy új O-M Monarchia 2.0 esetén ez méginkább felerősödne
4. azért, mert Horvátországot támogatják Szerbia ellen
5. dettó
6. azért, mert ha Ausztria megszerzi a Dunántúlt vagy Románia a Tiszántúlt, vagy Szerbia-Oroszország megtámad minket délről, akkor Csehszlovákia 2.0 bevonul északról
7. tudjuk, hogy vannak ilyen terveik
8. ha mi NATO-ban maradunk, és Szerbia orosz oldalon áll, akkor egy NATO-Oroszország háború esetén szerb-orosz támadás vár ránk délről.
Szerintem sokkal valószinübb:
1. Magyarorszàg megszerzi Szlovàkiàt.
2. Utàna Mo sikerrel indul Kàrpàtaljàért.
3. Mo megszerzi Ausztriàtól Burgenlandot és Also-Ausztria részét.
4. Mo megszerzi Horvàtorszàgot.
5. Szlovéni marad, ahol van..
6. Mo megszerzi Erdelyt.
Indoklàs:
1. Szlovàki legnagyobb része ugyis Mo- hoz tartozott.
2. Mint 1.
3. Mint 1.
4. Mint1.
5. Nem kell senkinek.
6.Mint 1.
PS: Ha màr àlmodunk, àlmodjunk nagyot. Legyen vege a kishitűségnek végre.
1. Magyarorszàg megszerzi Szlovàkiàt.
2. Utàna Mo sikerrel indul Kàrpàtaljàért.
3. Mo megszerzi Ausztriàtól Burgenlandot és Also-Ausztria részét.
4. Mo megszerzi Horvàtorszàgot.
5. Szlovéni marad, ahol van..
6. Mo megszerzi Erdelyt.
Indoklàs:
1. Szlovàki legnagyobb része ugyis Mo- hoz tartozott.
2. Mint 1.
3. Mint 1.
4. Mint1.
5. Nem kell senkinek.
6.Mint 1.
PS: Ha màr àlmodunk, àlmodjunk nagyot. Legyen vege a kishitűségnek végre.
Boc. Elfelejtettem a végère:
Kár, hogy elhülyéskeded.