[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Amúgy ösztönösen ahhoz vonzodsz aki vagy kijavítja a hibaidat vagy a jó tulajdonsagaidat fixalja vagy a genetikad elnyomja az övét... (jelenleg sajnos a genetika elnyomás a divat) a legjobb ha olyat találsz aki kijavitja a hibaidat a jó tulajdonsagaidat meg fixalja de ehhez őszinte önismeret is kell... a genetikad fenmaradasahoz ez a legjobb út... (ne hallgass a divatra) csak osztonosen. És aki olyan abba szerelmes is leszel és ha fordítva is igaz ez akkor ő is az lessz beled...
A nagy genetikai különbség is vonzó lehet de az csak az esetben előnyös számodra ha a nagyban eltérő genetikai állomány a te genetikadhoz közel álló csoportba szaporodnak tovább a gyerekek különben a genetikad beolvad y ide vagy oda elvész
Köszönöm a linket. Zseniális, végre valaki úgy látja a dolgokat mint én
Miért van az, h a fent említett linkel kapcsolatban semmi, de más hülyeséggel mint IQ meg a kutya tenyésztésel két oldal van tele. Ez a cikk sokkal több figyelmet érdemelt volna. Mégegyszer, egy remek írás!
Igen egy ménes összeállításában...
3 kancat választottam ki amik két csodorel lettek fedeztetve majd azok csikoi (már nem csiko korban) egymással (1 kanca az egyik csodorrel). Majd ezt a csíkot a másik csodor ... lett berskva és az így kapott kanca csiko került a menesbe (2.elles ugyan ezen a vonalon csodor lett de ha lessz kanca be fog kerülni) csak egy lancszemet tettem a menesbe de én büszke vagyok rá hogy resztvehettem (komplett menes tervezését meg ha anyagilag bírnak is se merném vállalni egyenlőre majd talán 10-20 év múlva) akkor talán meg látnám is a végeredményt
3 kancat választottam ki amik két csodorel lettek fedeztetve majd azok csikoi (már nem csiko korban) egymással (1 kanca az egyik csodorrel). Majd ezt a csíkot a másik csodor ... lett berskva és az így kapott kanca csiko került a menesbe (2.elles ugyan ezen a vonalon csodor lett de ha lessz kanca be fog kerülni) csak egy lancszemet tettem a menesbe de én büszke vagyok rá hogy resztvehettem (komplett menes tervezését meg ha anyagilag bírnak is se merném vállalni egyenlőre majd talán 10-20 év múlva) akkor talán meg látnám is a végeredményt
Szittya, szedd már össze magad egy kicsit. Nem ez az első eset, hogy percenként pakolod ide az egymondatos kommenteket.
Okosabb lenne, ha átgondolnád, hogy mit akarsz megosztani a népekkel és utána egy jó hosszú hozzászólásba szőnéd bele a tudásanyagot.
Eskü, el fogjuk olvasni
bocsánat az offfér
Okosabb lenne, ha átgondolnád, hogy mit akarsz megosztani a népekkel és utána egy jó hosszú hozzászólásba szőnéd bele a tudásanyagot.
Eskü, el fogjuk olvasni
bocsánat az offfér
Szittya, szedd már össze magad egy kicsit. Nem ez az első eset, hogy percenként pakolod ide az egymondatos kommenteket.
Okosabb lenne, ha átgondolnád, hogy mit akarsz megosztani a népekkel és utána egy jó hosszú hozzászólásba szőnéd bele a tudásanyagot.
Eskü, el fogjuk olvasni
bocsánat az offfér
Egyszer már én is meg akartam ezt jegyezni neki
Ingyen is megcsinálnám neki... :-DÉn nem tudom. Pénzért például Poklonszkajának gyereket csinálni? Gondolkodom...
http://vpk.name/news/170911_perekuem_na_armatu.html
A harckocsikat ezresével, a repülőgépeket és helikek százasával kell vásárolni!
Megjósolni, h az OH mien és menyi fegyverzetet kap az új évben igen nehéz. Ez sok gazdasági és politikai tényezőtől is függ. És természetesen konkrét HI vállalatok tol is. Beszéljünk arról amire szükség van és arról ami nélkül meg lehet lenni.
Akár mien hatékony is az O légierő Szíriában, kevés van belőle!
Az ütközetek a Donbasszban és a Közel-Keleten azt mutatják, hogy a klasszikus háborúkban a felek hatalmas veszteségeket szenvednek a pancelosok terén. Külön a tankoknál túl nagyok a veszteségek, a bmp-btr nél pedig katasztrofálisak.
Erre csak egy megoldás van - erősíteni az aktív és passzív védelmet. Tank alapon létre hozni az új BMP ket. Mindeddig egyetlen ország az aki ezt az utat követi és ez Izrael. Ők is ahogyan a SZU tradicionálisan igyekeznek végre hajtani a feladatot, nem törődve a veszteséggel. Ny Európa és az USA más utat járnak. Ők pánik szerüen félnek a veszteségektől. Ezért inkább könnyedén lemondanak a feladat végre hajtásáról. Izrael a feladat végrehajtását tartja szem előtt és közben minimalizálja a veszteségeit. Ezért kezdték a T55 re alapozni a Centuriot, később pedig a modern Merkavokat. Mi vagyunk a másodikak ebben a témában, az Armata kifejlesztésével. Eddig még csak hasonló sem volt a történelmünkben. Egyrészt új páncélosok generációját alkottuk meg, másrészt egyáltalán nem hagyományos módon óvni szeretnénk a katonáink életét.
Itt megkel jegyezni, h tapasztalatok azt mutatják, h a technikából nem csak a minőség fontos hanem a mennyiség is. Anélkül teljesen értelmetlen a használata mind hadászatilag, mind gazdaságilag. A mostani európai praktika, mikrokozmikus tételek vásárlása szó szerint pénzkidobás. Ezért nekünk a T14 és T15 öt több ezres tételben kéne rendszeresíteni. Itt felvetődik egy probléma. Van e értelme a Kurganyec és a Bumerang gyártásának? Nem rosszak, de tartalmazzák a fentebb említett problémákat. Nem lenne egyszerűbb lemondani róluk és minden erőnket az Armatára fordítani?
Az "Istennek" sosem elég a távolság.
Szintén tapasztalat, h a tüzérség nem veszítette el a "háború istene" szerepet. A változás abban van, h a csöves tüzérség dominanciáját átvette a reaktív tüzérség. Oo nak van TOS1 ami felér egy taktikai nukleáris fegyverrel is. Az achilles sarka a 6 km res lőtávja. Ennek a megoldása jelentősen növelné a hadsereg tűzerejét.
Végezetül a kommunikáció felderítés és irányítás. Itt is jó az irány, de a lemaradásunk hatalmas. Egy egységes rendszerbe kéne tömöríteni a különböző fegyvernemeket.
Ez volt a szárazföldi erők. Ha lesz időm hozom a légi és tengeri fordítást is.
A harckocsikat ezresével, a repülőgépeket és helikek százasával kell vásárolni!
Megjósolni, h az OH mien és menyi fegyverzetet kap az új évben igen nehéz. Ez sok gazdasági és politikai tényezőtől is függ. És természetesen konkrét HI vállalatok tol is. Beszéljünk arról amire szükség van és arról ami nélkül meg lehet lenni.
Akár mien hatékony is az O légierő Szíriában, kevés van belőle!
Az ütközetek a Donbasszban és a Közel-Keleten azt mutatják, hogy a klasszikus háborúkban a felek hatalmas veszteségeket szenvednek a pancelosok terén. Külön a tankoknál túl nagyok a veszteségek, a bmp-btr nél pedig katasztrofálisak.
Erre csak egy megoldás van - erősíteni az aktív és passzív védelmet. Tank alapon létre hozni az új BMP ket. Mindeddig egyetlen ország az aki ezt az utat követi és ez Izrael. Ők is ahogyan a SZU tradicionálisan igyekeznek végre hajtani a feladatot, nem törődve a veszteséggel. Ny Európa és az USA más utat járnak. Ők pánik szerüen félnek a veszteségektől. Ezért inkább könnyedén lemondanak a feladat végre hajtásáról. Izrael a feladat végrehajtását tartja szem előtt és közben minimalizálja a veszteségeit. Ezért kezdték a T55 re alapozni a Centuriot, később pedig a modern Merkavokat. Mi vagyunk a másodikak ebben a témában, az Armata kifejlesztésével. Eddig még csak hasonló sem volt a történelmünkben. Egyrészt új páncélosok generációját alkottuk meg, másrészt egyáltalán nem hagyományos módon óvni szeretnénk a katonáink életét.
Itt megkel jegyezni, h tapasztalatok azt mutatják, h a technikából nem csak a minőség fontos hanem a mennyiség is. Anélkül teljesen értelmetlen a használata mind hadászatilag, mind gazdaságilag. A mostani európai praktika, mikrokozmikus tételek vásárlása szó szerint pénzkidobás. Ezért nekünk a T14 és T15 öt több ezres tételben kéne rendszeresíteni. Itt felvetődik egy probléma. Van e értelme a Kurganyec és a Bumerang gyártásának? Nem rosszak, de tartalmazzák a fentebb említett problémákat. Nem lenne egyszerűbb lemondani róluk és minden erőnket az Armatára fordítani?
Az "Istennek" sosem elég a távolság.
Szintén tapasztalat, h a tüzérség nem veszítette el a "háború istene" szerepet. A változás abban van, h a csöves tüzérség dominanciáját átvette a reaktív tüzérség. Oo nak van TOS1 ami felér egy taktikai nukleáris fegyverrel is. Az achilles sarka a 6 km res lőtávja. Ennek a megoldása jelentősen növelné a hadsereg tűzerejét.
Végezetül a kommunikáció felderítés és irányítás. Itt is jó az irány, de a lemaradásunk hatalmas. Egy egységes rendszerbe kéne tömöríteni a különböző fegyvernemeket.
Ez volt a szárazföldi erők. Ha lesz időm hozom a légi és tengeri fordítást is.
1965-ös katonai oktatóvideó, az atomtámadások kivédésére / kezelésére. Sajnos fos videa-s videóval.
http://www.origo.hu/tudomany/torten...tomtamadas-titkos-szovjet-filmet-kaptunk.html
http://www.origo.hu/tudomany/torten...tomtamadas-titkos-szovjet-filmet-kaptunk.html
