[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 323
3 315
113
http://vpk.name/news/170911_perekuem_na_armatu.html

A harckocsikat ezresével, a repülőgépeket és helikek százasával kell vásárolni!

Megjósolni, h az OH mien és menyi fegyverzetet kap az új évben igen nehéz. Ez sok gazdasági és politikai tényezőtől is függ. És természetesen konkrét HI vállalatok tol is. Beszéljünk arról amire szükség van és arról ami nélkül meg lehet lenni.

Akár mien hatékony is az O légierő Szíriában, kevés van belőle!

Az ütközetek a Donbasszban és a Közel-Keleten azt mutatják, hogy a klasszikus háborúkban a felek hatalmas veszteségeket szenvednek a pancelosok terén. Külön a tankoknál túl nagyok a veszteségek, a bmp-btr nél pedig katasztrofálisak.
Erre csak egy megoldás van - erősíteni az aktív és passzív védelmet. Tank alapon létre hozni az új BMP ket. Mindeddig egyetlen ország az aki ezt az utat követi és ez Izrael. Ők is ahogyan a SZU tradicionálisan igyekeznek végre hajtani a feladatot, nem törődve a veszteséggel. Ny Európa és az USA más utat járnak. Ők pánik szerüen félnek a veszteségektől. Ezért inkább könnyedén lemondanak a feladat végre hajtásáról. Izrael a feladat végrehajtását tartja szem előtt és közben minimalizálja a veszteségeit. Ezért kezdték a T55 re alapozni a Centuriot, később pedig a modern Merkavokat. Mi vagyunk a másodikak ebben a témában, az Armata kifejlesztésével. Eddig még csak hasonló sem volt a történelmünkben. Egyrészt új páncélosok generációját alkottuk meg, másrészt egyáltalán nem hagyományos módon óvni szeretnénk a katonáink életét.

Itt megkel jegyezni, h tapasztalatok azt mutatják, h a technikából nem csak a minőség fontos hanem a mennyiség is. Anélkül teljesen értelmetlen a használata mind hadászatilag, mind gazdaságilag. A mostani európai praktika, mikrokozmikus tételek vásárlása szó szerint pénzkidobás. Ezért nekünk a T14 és T15 öt több ezres tételben kéne rendszeresíteni. Itt felvetődik egy probléma. Van e értelme a Kurganyec és a Bumerang gyártásának? Nem rosszak, de tartalmazzák a fentebb említett problémákat. Nem lenne egyszerűbb lemondani róluk és minden erőnket az Armatára fordítani?

Az "Istennek" sosem elég a távolság.

Szintén tapasztalat, h a tüzérség nem veszítette el a "háború istene" szerepet. A változás abban van, h a csöves tüzérség dominanciáját átvette a reaktív tüzérség. Oo nak van TOS1 ami felér egy taktikai nukleáris fegyverrel is. Az achilles sarka a 6 km res lőtávja. Ennek a megoldása jelentősen növelné a hadsereg tűzerejét.
Végezetül a kommunikáció felderítés és irányítás. Itt is jó az irány, de a lemaradásunk hatalmas. Egy egységes rendszerbe kéne tömöríteni a különböző fegyvernemeket.

Ez volt a szárazföldi erők. Ha lesz időm hozom a légi és tengeri fordítást is.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 841
5 037
113
1965-ös katonai oktatóvideó, az atomtámadások kivédésére / kezelésére. Sajnos fos videa-s videóval.

Ez a Szu- ba telepítés dolog érdekes, nem hallottam még róla!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Kiváncsi lennék voltak-e rá kész városaik vagy hogy miből gondolták, hogy ha Magyarországot atommal ledarálják, akkor Ukrajna sértetlen maradna annyira, hogy még befogani is tudna a magyar lakosságból.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 841
5 037
113
Kiváncsi lennék voltak-e rá kész városaik vagy hogy miből gondolták, hogy ha Magyarországot atommal ledarálják, akkor Ukrajna sértetlen maradna annyira, hogy még befogani is tudna a magyar lakosságból.


Na igen ez jogosan merul fel.
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Az oroszok sose bírnak letenni arról a tervükről hogy az összes finnugor népet magukba integrálják.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Kik a finnugoror népek?
Uralic_languages_hu.svg
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 323
3 315
113
http://vpk.name/news/170911_perekuem_na_armatu.html

A harckocsikat ezresével, a repülőgépeket és helikek százasával kell vásárolni!

Megjósolni, h az OH mien és menyi fegyverzetet kap az új évben igen nehéz. Ez sok gazdasági és politikai tényezőtől is függ. És természetesen konkrét HI vállalatok tol is. Beszéljünk arról amire szükség van és arról ami nélkül meg lehet lenni.

Akár mien hatékony is az O légierő Szíriában, kevés van belőle!

Az ütközetek a Donbasszban és a Közel-Keleten azt mutatják, hogy a klasszikus háborúkban a felek hatalmas veszteségeket szenvednek a pancelosok terén. Külön a tankoknál túl nagyok a veszteségek, a bmp-btr nél pedig katasztrofálisak.
Erre csak egy megoldás van - erősíteni az aktív és passzív védelmet. Tank alapon létre hozni az új BMP ket. Mindeddig egyetlen ország az aki ezt az utat követi és ez Izrael. Ők is ahogyan a SZU tradicionálisan igyekeznek végre hajtani a feladatot, nem törődve a veszteséggel. Ny Európa és az USA más utat járnak. Ők pánik szerüen félnek a veszteségektől. Ezért inkább könnyedén lemondanak a feladat végre hajtásáról. Izrael a feladat végrehajtását tartja szem előtt és közben minimalizálja a veszteségeit. Ezért kezdték a T55 re alapozni a Centuriot, később pedig a modern Merkavokat. Mi vagyunk a másodikak ebben a témában, az Armata kifejlesztésével. Eddig még csak hasonló sem volt a történelmünkben. Egyrészt új páncélosok generációját alkottuk meg, másrészt egyáltalán nem hagyományos módon óvni szeretnénk a katonáink életét.

Itt megkel jegyezni, h tapasztalatok azt mutatják, h a technikából nem csak a minőség fontos hanem a mennyiség is. Anélkül teljesen értelmetlen a használata mind hadászatilag, mind gazdaságilag. A mostani európai praktika, mikrokozmikus tételek vásárlása szó szerint pénzkidobás. Ezért nekünk a T14 és T15 öt több ezres tételben kéne rendszeresíteni. Itt felvetődik egy probléma. Van e értelme a Kurganyec és a Bumerang gyártásának? Nem rosszak, de tartalmazzák a fentebb említett problémákat. Nem lenne egyszerűbb lemondani róluk és minden erőnket az Armatára fordítani?

Az "Istennek" sosem elég a távolság.

Szintén tapasztalat, h a tüzérség nem veszítette el a "háború istene" szerepet. A változás abban van, h a csöves tüzérség dominanciáját átvette a reaktív tüzérség. Oo nak van TOS1 ami felér egy taktikai nukleáris fegyverrel is. Az achilles sarka a 6 km res lőtávja. Ennek a megoldása jelentősen növelné a hadsereg tűzerejét.
Végezetül a kommunikáció felderítés és irányítás. Itt is jó az irány, de a lemaradásunk hatalmas. Egy egységes rendszerbe kéne tömöríteni a különböző fegyvernemeket.

Ez volt a szárazföldi erők. Ha lesz időm hozom a légi és tengeri fordítást is.

A szárnyak rövidek.

A modern háborúkban a légi park veszteségei jóval alacsonyabbak a páncélosoknál, de a mennyiség itt is nagyon fontos. Először is a gépeket itt is kiütik a sorból és ha a konfliktus minden résztvevőjének van elég eszköze, a vesztesegek a sokszorosára ugranak. Másodszor, még ha nincs is az ellenségnek légi ereje, mivel a miénk is mennyiségben korlátozott, ez komolyan kihat az eredményeinkre. Ez a legjobban Szíriában látszik. Lehet akár mien sikeres is a légierőnk, akkor is kevés van belőle. Ha a légi erőnk Szíriában sokkal nagyobb lenne, Palmüra második elfoglalása nem következett volna be.

Az elmúlt években az orosz légierő kapott 90db bombázót szu34. Legalább 20db vadász bombázót szu30m2. és 80 db su30szm. Több mint 50db vadász gépet su35sz. Több mint 80db támadó helikoptert ka52. 90db mi28k. és 50db mi35m et. Ezen gépek gyártása mai napig folyamatos, de minden esetben a megrendelések több mint a fele már le van szállítva. Elég e ez a mennyiség? - a kérdés nagyon nehéz. A látottak alapján ezt a mennyiséget a minimum, minimumjának kell venni. Néhány gépre érdemes lenne újjabb megrendeléseket kiadni, talán a típusok számának a csökkentésével. Érdemes lenne a jövőben lemondani néhány típus gyártásáról. Mint a su30m2 és a mi28 vagy a mi35. Egészében új repülök és helikopterekből kéne lennie 500db nak, ehez jönne 200-300 modernizált régebbi gép.

Amúgy a légi flotta számbeli hiányosságait lehet rakétákkal is kompenzálni. Az Orosz légierőnél már felállítottunk 9 iskander brigád csoportot. Ezen csoportok egyike felállásakor 2015 ben már azonnal iskanderekkel lett felszerelve és nem tocska U val.

Amennyiben az iskanderek részlegesen helyettesítik a támadó légierőt, úgy a vadász gépek hiányosságait is kiegészíti a szárazföldi légvédelem. Jelenleg egyszerre szerelik fel a rakéta rendszerekrből az sz400 at és az sz300v4 et is. A rakéta komplexumokbol az Buk m2 és a Buk m3 mat. Várható az sz350 vásárlása is. Itt nem csak a régi egységek újra , de az új egységek fel fegyverzéséről is beszélek. Ebben az esetben is el lehet mondani, h olyan, h sok a légvédelem nem létezik! Az ország mérete, katonai objektumok, infrastruktúra és az állami irányítási intézmények is maximálisan le kellene, h fedve legyenek. Már csak azért is mert ebben a szférában Oo. világelső. A légelhárítás legfontosabb kiegészítője a rádióelektronikai harc. Amiben az országunk szintén jelentős sikereket ért el. E kettő megfelelő együttes használatával kiegyenlíthető a legfőbb ellenségeink mennyiségi dominanciája.

Amint van időm, fordítom az utolsó részt is.
 
Status
Not open for further replies.