A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[blogen]

Blogen tudod mennyi idő egy szakalap képzés? Egy vezgyak? Vagy egy iranyzo képzés? (Elárulom nem évek)

Egy tiszt alapképzése 8 félév, amire jönnie kellene 2 féléves mesterképzésnek is. TEhát öt év, mire megkapjuk az első tiszteket, akik vezetni tudnak egy tűzszakaszt például. Addig nincs is értelme tüzérségi eszközöket venni, hacsak nem akarsz hendikeppel pocakos ötveneseket visszahívni, akiknek se alkalmasságuk, se használható tudásuk nincs már túl sok, de legalább papíron beférnek az állománytáblába, csak minek, mert mire kiképzed őket az új eszközökre már mehetnek is nyugdíjba!

 

[krisss]

Blogen azért van elég sok fiatalabb tiszt is a honvédségben jelen pillanatban, és ők kapva kapnának az alkalmon, hogy rendes beosztást kapjanak az új eszközökre való átképzéssel, főleg hogy az öregek nyelvtudása elég sok esetben nem valami penge. És egy eszközre való teljes átképzés kb 1 év, ha nem repülőgépről van szó. Főleg, hogy a (mert ez a szakirányos képzés) 4 félév alatt a tüzéreink pl nem 1 eszköz kezelését tanulják meg, hanem helyből az összes tüzéreszközét ami rendszerben van. Főleg, hogy ők analóg eszközökön dolgoznak és a digitális rendszerek könnyebben kezelhetők (mivel hülyebiztosra csinálják őket legtöbbször). A tűzvezető számítógéppel egyszerűbb az élet kicsit. A technikai eszközt karbantartó állomány képzése a hosszasabb, mert az igényelhet különleges eszközöket. A mesterszak az meg a törzstiszti beosztáshoz kell. 4 év alatt egy anyagilag és technikailag megfelelően megtámogatott képzéssel nagyon jól fel lehetne készíteni egy tisztet. (a hazai állapotoktól itt tekintsünk el). De mivel itt főként átképzésről lenne szó (mivel nem htj-kat képeznék először az új eszközökkel arra mérget vehetsz) az aktív állományból vegyünk 1 évet, velük együtt képeznék az altiszteteket is mivel az első adag emberről van szó akik utána ezt leoktatnák az újaknak és a legénységnek is. 1 év lenne az első adag ember kb, akik ha végeznek megkezdhetnék az állomány átképzését. És ezzel egyidőben mehetne a külföldi tanfolyamra a második adag tiszt és altiszt.

 

[ijasz]

Egy tiszt alapképzése 8 félév, amire jönnie kellene 2 féléves mesterképzésnek is. TEhát öt év, mire megkapjuk az első tiszteket, akik vezetni tudnak egy tűzszakaszt például. Addig nincs is értelme tüzérségi eszközöket venni, hacsak nem akarsz hendikeppel pocakos ötveneseket visszahívni, akiknek se alkalmasságuk, se használható tudásuk nincs már túl sok, de legalább papíron beférnek az állománytáblába, csak minek, mert mire kiképzed őket az új eszközökre már mehetnek is nyugdíjba!

2 év tökéletesen elég a kiképzésre. Nagyon sok országban sima út egy polgári diploma után 2 éves tisztképzésre jelentkezni. Régen nálunk is volt lehetőség arra, hogy a friss diplomás a sorkatonaság helyett tartalékos tisztképző tanfolyamot válasszon valamelyik katonai főiskolán, melynek időtartama a sorszolgálatnak felelt meg. A kiképzésük ugyan sűrített volt, de specializáltabb. Utána maradhattak a rendfokozatuknak megfelelően (hadnagyként).

 

[blogen]

Blogen azért van elég sok fiatalabb tiszt is a honvédségben jelen pillanatban, és ők kapva kapnának az alkalmon, hogy rendes beosztást kapjanak az új eszközökre való átképzéssel

Nem hinném, hogy lenne elegednő. Maradjunk a tüzérségi példánál! Van egy tüzéroszály és gondolom az sincs feltöltve. Itt-ott a különféle alakulatoknál lehetnek még szétszórva tüzértisztek, de ez nem sok. Egy rendes, két nehézdandáros, tartalkos dandárokkal megtámogatott erőnél, ami minimálisan fenntartható lenne akár három-négyszer több tüzértisztre lenne szükség és akkor még ott vannak a tartalékos tüzértisztek is (akiket már lehetne kétéves képzéssel képezni)!

Ha a mostani állományból akarnánk kiadni akárcsak két rendes nehézdandárnyi erő (a meglévő két könnyű tisztességes felszerelésével) mögé tüzértiszteket, már az sem lenne szerintem lehetséges, ráadásul a törzsek is igényelnének ilyen végzettségű tiszteket és akkor még ott van egy nagyobb probléma: nem lenne választék! Tehát nem a legjobbak kerülnének pozícióba, hanem akik egyáltalán vannak.

 

[honved]

Évről évre, nagyjából 100 fő körüli tisztet avatnak fel. Ez veszélyesen kevés.

 

[krisss]

Mihez képest kevés? Így is alig jut szakbeosztás..... Mert nincs legyénségi állomány és a firssen avatottak meg emiatt mehetnek kávét főzni...

 

[krisss]

Még az is bő 10 év amíg 1 db nehézdandárt megszülnek és felszerelnek valamivel nemhogy 2-őt. Nézzétek már meg a legénységi meg az altiszti és tiszti állomány jelenlegi arányát. Én speciel nem számolok azzal, hogy hirtelen tízezrével nőne a honvédség állománya. A jelenlegi létszámhoz, úgy hogy kb zászlóaljanként több év alatt újrafegyverezzék bőven elég a tisztek száma valamint a képzésben lévőké is. Ha meg valamiért mégis tízezrével kell behozni az embereket hirtelenjében, akkor már úgyis mindegy.... 20 éve lekéstünk az egészről és ahhoz, hogy extenzív külföldi segítség nélkül nagyobb létszámú haderőt fegyverezzünk fel és fegyverezzünk újra, legalább 20 év kell. Ezen lehet gyorsítani külföldi kiképzők és rengeteg pénz segítségével.

 

[krisss]

http://alfahir.hu/diosd_futheto_kontenereket_ajanlott_fel_a_hatart_vedo_rendoroknek_es_katonaknak

 

[krisss]

Még az is bő 10 év amíg 1 db nehézdandárt megszülnek és felszerelnek valamivel nemhogy 2-őt. Nézzétek már meg a legénységi meg az altiszti és tiszti állomány jelenlegi arányát. Én speciel nem számolok azzal, hogy hirtelen tízezrével nőne a honvédség állománya. A jelenlegi létszámhoz, úgy hogy kb zászlóaljanként több év alatt újrafegyverezzék bőven elég a tisztek száma valamint a képzésben lévőké is. Ha meg valamiért mégis tízezrével kell behozni az embereket hirtelenjében, akkor már úgyis mindegy.... 20 éve lekéstünk az egészről és ahhoz, hogy extenzív külföldi segítség nélkül nagyobb létszámú haderőt fegyverezzünk fel és fegyverezzünk újra, legalább 20 év kell. Ezen lehet gyorsítani külföldi kiképzők és rengeteg pénz segítségével.

Gondoljátok át, mi a cél ? A jelenlegi haderő felszerelése és átképzése ? Vagy pedig egy jóval nagyobb felállítása szintén modern eszközökkel?

 

[blogen]

http://alfahir.hu/diosd_futheto_kontenereket_ajanlott_fel_a_hatart_vedo_rendoroknek_es_katonaknak

 

[dudi]

Milyen 10 év honnan van ez a szám? Mióta vagyunk NATO tagok?Na azóta nem sikerült akár csak elkezdeni sem a NATO kompatibilissé tételét a szárazföldi haderőnemnek.

Tényleg nem értem milyen álomvilágban éltek!

 

[silurusglanis]

Milyen 10 év honnan van ez a szám? Mióta vagyunk NATO tagok?Na azóta nem sikerült akár csak elkezdeni sem a NATO kompatibilissé tételét a szárazföldi haderőnemnek.

Tényleg nem értem milyen álomvilágban éltek!

Nem rosszindulatúan kérdezem, de akkor miért vagy még a szervezetben? Minden hozzászólásod ilyen búskomorságot tükröz.

 

[dudi]

Szeretek katona lenni.

 

[Szittya]

Mert szakszi azért buskomor hangulatú nem is lenne igazi szakszi ha nem így lenne

 

[krisss]

Pár év az MH-ban és mindenki búskomor lesz akinek köze van a harcolókhoz

 

[dudi]

Amúgy tök vidám vagyok csak realista.

 

[krisss]

A lövészek mindig panaszkodnak és általában joggal

 

[Szittya]

Pár év az MH-ban és mindenki búskomor lesz akinek köze van a harcolókhoz

Kivéve a harctéri fotorzsek és az ellatos altisztek. Ők már sz nek mindenre (ők már rég feladták hogy egy rést betomnek és 10 új lessz helyette ( amúgy minden tiszteletem az övék hogy meg bírják

 

[ms07]

Milyen 10 év honnan van ez a szám? Mióta vagyunk NATO tagok?Na azóta nem sikerült akár csak elkezdeni sem a NATO kompatibilissé tételét a szárazföldi haderőnemnek.

Tényleg nem értem milyen álomvilágban éltek!

Tudod, Zrínyi 2026, plusz 2026ig lesz a költségvetés emelés, ez picit sarkítva 10 év Páran hisznek még a csodákban

 

[blogen]

Zrínyi 2026!

“It’s obsolete, first because it was designed many, many years ago,”
Trump about the NATO few hours ago.

Nincs kilenc évünk. Már korábban írtam, hogy így, vagy úgy de olyan helyzetben vagyunk, mint Horthy 1938-ban. 2026-ról hallucinálni az azonnal helyett elmebeteg illuzionizmus, ha pedig szándékos, akkor hazaárulás.