melyik európai nato tagállamnak van több hk-ja mint a németeknek? egyszerűen manapság nem divat hidegháborús méretű eszközparkot fenntartani, egyedül az usa és az oroszok tartanak fent sokkal nagyobb számban eszközöket, de még az is elmarad a hidegháborústól, kétlem, hogy akár egyik, akár másik mérce kellene, hogy legyen, usa a világcsendőr, világhatalom, oroszország meg baromi nagy kiterjedésű a másik pólus (akar lenni), és akkor ott van még a hadrafoghatóság kérdése, mert jól mutat, hogy az oroszoknak van papíron vagy 300 t90 vagy 400 t80 meg ezer feletti t72 csak mennyi az annyi valójában? a mai világ már nem arról kéne szóljon, hogy akkor nagy a farkad ha 100al több a hk-d, egy haderő felépítése sokrétűbb, nem beszélve arról, hogy a nagyszámú harckocsit milyen könnyű kukázni, az árukhoz képest olcsó eszközökkel, a modern harci eszközök szerintem tartanak ott, hogy szükségtelenné teszik az 5-600-as hk flottákat, kivéve ha le akarod rohanni a világot, ellenkező esetben, csak pénzkidobás, hisz a haderő manapság arra van, hogy ha beüt a gebasz megvédje magát az adott ország
egyébként ha már szíria topik, a szíreknek papíron mennyi hk-juk volt, aztán mit értek vele?
