Mondjuk pont az INDEX az akit rajtakaptak 2016-ban hírhamisításon.
T
Törölt tag
Guest
Hát pont ez a lényeg. Pont ezért gyártják a dezinformátorok a rengeteg álhírt, hogy elvesszen az igazság a kamuözönben és az emberek ezt gondolják, hogy nem lehet kihámozni a rengeteg hír közül mi a hihető.
Vegyünk egy példát, a maláj gép ügyét. Ott ugye az egyik oldal ezt állította:
"a szakadárok lőtték le egy orosz BUK-al"
A másik oldal meg ezeket állította:
"egy ukrán Szu-27 lőtte le rakétával", "egy ukrán Szu-25 lőtte le gépágyúval", "egy ukrán Szu-25 lőtte le R-60 rakétával", "egy ukrán Szu-25 lőtte le Python rakétával", "két ukrán Szu-25 lőtt az egyik rakétával a másik gépágyúval", "belső bombával robbantották fel", "egy ukrán BUK lőtte le", "CIA akció volt", "amerikai lézerfegyvert teszteltek a Fekete-tengeren", "Putyin gépét akarták lelőni", "halottak voltak a gépen", "Volosin kapitány beismerte", "Carlos a spanyol légidiszpécser megerősítette", "Zaharcsenko a saját szemével látta", "az orosz radarfelvételen látszik egy Szu-25", "az orosz radarfelvételen nem látszik Szu-25 de rakéta sem", "az Almaz-Antey tesztrobbanása szerint nem BUK volt", "nem árulják el mi volt a fekete dobozban", "az orosz szakértőket kizárták a vizsgálatból", "az ukrán légi szolgálat irányította oda a gépet", "stb", "stb", "stb".
És így néz ki a kettő ha összevegyítjük:
"egy ukrán Szu-27 lőtte le rakétával", "egy ukrán Szu-25 lőtte le gépágyúval", "egy ukrán Szu-25 lőtte le R-60 rakétával", "egy ukrán Szu-25 lőtte le Python rakétával", "két ukrán Szu-25 lőtt az egyik rakétával a másik gépágyúval", "belső bombával robbantották fel", "egy ukrán BUK lőtte le", "CIA akció volt", "amerikai lézerfegyvert teszteltek a Fekete-tengeren", "Putyin gépét akarták lelőni", "halottak voltak a gépen", "Volosin kapitány beismerte", "Carlos a spanyol légidiszpécser megerősítette", "Zaharcsenko a saját szemével látta", "a szakadárok lőtték le egy orosz BUK-al", "az orosz radarfelvételen látszik egy Szu-25", "az orosz radarfelvételen nem látszik Szu-25 de rakéta sem", "az Almaz-Antey tesztrobbanása szerint nem BUK volt", "nem árulják el mi volt a fekete dobozban", "az orosz szakértőket kizárták a vizsgálatból", "az ukrán légi szolgálat irányította oda a gépet", "stb", "stb", "stb".
Ott bújik az igazság elrejtve valahol a dezinformátorok álhír tengerében és remélik, hogy észre sem veszik soha, de már azzal is beérik ha azt gondolják, hogy "soha nem tudjuk meg".
Ok és mi a megoldás? Vegyünk egy átlagembert. Mérsékelt hírfogyasztó aki kb azokat a híreket olvassa ami a FB falán megjeleni és mindez lenyomódik a torkán. Arra a következtetésre jut, hogy "ezt soha nem tudjuk meg".
A gond, hogy már a végén semmilyen hírforrásnak nem hisz.
A gond, hogy már a végén semmilyen hírforrásnak nem hisz.
Erről a kettőről eszembe jutottak azok az "öngyilkosságok" az USA-ban/UK-ben, ahol már a 12. bankár lett fura körülmények között "öngyilkos".
Az alább találsz egy kis csokrot ezekről az öngyilkosságokról, próbáljd meg előítéletek nélkül megnézni, és próbálj a saját agitprop-ketreceden kívül is gondolkodni néha:
A videók sorát még lehetne folytatni. Érdemes a videókban mutatott cikkeket is végigkövetni. Mind orosz dezinfó oldalra vezet, nyilván. Sőt, ezek az amerikaiak, akik a videóban beszélnek, is mind orosz ügynökök.
Na itt van például a szögbelövős/szegecselős "öngyilkossági" eset:
http://www.dailymail.co.uk/news/art...s-suicide-nail-gun-company-investigation.html
az ukránok mégis mi mást mondhattak volna? Ez így totál jól jött ki nekik.
Ha meg mégis az ukránok verték le az égről, akkor meg evidens, hogy nem fogják bevallani (ugyanis: „ Ez így totál jól jött ki nekik.”), ráadásul az újdonsült spanok vizsgálóbizottsága úgyis kimossa őket a kulából, legfeljebb kicsivel több fizetséggel kell majd betömni a szájukat ha vége a háborúnak...
Azt például nem hangoztatták, hogy miért nem nyilvánították tiltott légtérré egy zajló háború feletti légteret elkerülendő az ilyen „baleseteket”.
Az átlagember nem sokat, semmit. tvileg viszont ez is szabályozható. pl Aki fullba tolja össze vissza hazudozunk agitálunk agitpropot kap egy felszólítást, majd büntetést, ha nem megy/segít megy FBn először hirre majd kompletten sitera a blokk.
Tippre egy hónapon belűl eltünne az agitprop oldalak 99%a. Igen tudom VPN, TORal kerülhető, de a 99.9% átlagemberről volt szó.
Tényleg hirtelenjében. Lehet lazábban és keményebben is. És persze megfelelően kell tvileg szabályozni az egészet.
Találtak egy 350 ezres botnetet a Twitteren.
Meg egy félmilliósat is.
Magyarul:
http://444.hu/2017/01/26/a-het-horrorsztorija-a-350-000-katonabol-allo-twitterbot-hadsereg
Eredeti angol nyelvű cikk:
https://www.technologyreview.com/s/...er-dormant-botnet-of-350000-twitter-accounts/
(Ide teszem mert Twitter, ami közösségi média, és az oldalon kívül nem is nagyon tud operálni, tehát a kiberhadviselést nem érinti.)
Meg egy félmilliósat is.
Magyarul:
http://444.hu/2017/01/26/a-het-horrorsztorija-a-350-000-katonabol-allo-twitterbot-hadsereg
Eredeti angol nyelvű cikk:
https://www.technologyreview.com/s/...er-dormant-botnet-of-350000-twitter-accounts/
(Ide teszem mert Twitter, ami közösségi média, és az oldalon kívül nem is nagyon tud operálni, tehát a kiberhadviselést nem érinti.)
Nagyon jól összeraktad,de reménytelen a srác.Annyi hrivnyáért úgyis kitalál valamit.
Ha jól értem a németek valami ilyesmire készülnek, de ez bárhogy is nézem cenzúrát jelent.
Ha az átlagembert, aki vagy jól, vagy rosszul válogatott oldalakról, hírforrásokból gyűjti az információit, majd ezt vagy jól, vagy rosszul értelmezve véleményt formál, nem engedik hangoztatni a véleményét, az maga a cenzúra. Sok sikert a németeknek hozzá, olyan kontraproduktív lesz szerintem, hogy csak öröm lesz nézni! Ezzel kb. a másik oldalnak nem is kell mást tenni, mint erre a vonalra ráfeküdni, kihangsúlyozni hogy a rothadó és hazug liberális demokrácia a végsőket rúgja, nincs más a fegyvertárukban, nincsenek érvek, és hátradőlve kérnek egy kávét...
Nem ellehetetleníteni kell az átlagembert, hanem meggyőzni. Az eddig a történelem folyamán szerintem sosem cenzúrával sikerült.
Sajnos nem, illetve mindha egészet felvizeték volna.
MOon ha vki valótlanságokat ír az perelhető. 99%ban senki se foglalkozik vele és ha igen 1-3év mire lesz itélet. A végén ha lehet törölni kell a tartalmat, helyreigazítást megjeleníteni. Akkor MOon cenzura van?
Hogyan szűrjük ki a valódi hírek közül az álhíreket?
http://hu.euronews.com/2017/01/24/h...cial&utm_source=Facebook#link_time=1485448952
http://hu.euronews.com/2017/01/24/h...cial&utm_source=Facebook#link_time=1485448952
Ilyet nem szabad leírni.
Sejtem...
De nagyságrendileg sem? Úgy értem, hogy 20-30-40-es...
Amit a gyakorlatok videóin látsz, hogy összeszednek, úgy értesültem az összes bevethető. Mozgásképes kicsit több ennél, meg van még amit kannibalizálnak.
Emiatt a felosztás miatt nincs értelme nagyságrendeket megadni.
Értelmetlenül kevés
Emiatt a felosztás miatt nincs értelme nagyságrendeket megadni.
Értelmetlenül kevés
Amit a gyakorlatok videóin látsz, hogy összeszednek, úgy értesültem az összes bevethető. Mozgásképes kicsit több ennél, meg van még amit kannibalizálnak.
Emiatt a felosztás miatt nincs értelme nagyságrendeket megadni.
Értelmetlenül kevés
Értem... Tehát 20 alatt van a működők száma. Mondjuk, a T-72 eléggé elavult, de egy zászlóaljnyit azért csak össze kéne szedni belőlük és ERA-val, meg amit még rájuk lehet pakolni, "korszerűsíteni". Meg persze kéne egy másik zászlóalj is később, valamilyen tényleg korszerű tankokból. Az úgy kb. elég is lenne.
