A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

A közép európai hadműveleti térségben, a a lőtáv, pár száz méter átlagban. Km lőtávok elég ritkák, már ami szabad tér.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Lent a román alföldön vagy Ukrajnában akkora lapos területek vannak, hogy simán ellátsz kilóméterekre, de Magyarországon is a határtól BP fele éreztem, hogy elalszom az úton olyan lapos és sima volt a hely, persze voltak tereptárgyak meg erdők, de akkoris. Ha az ATGM tud 5km-t és 3-ra használod az még mindig működik, de ha 5-re kellene és csak 3,5-öt tud akkor beszoptad.
 
En meg nem azt mondtam hogy az atgm hasznalhatatlan hazankba hanem hogy nem szabad 3,5 km feletti talalatokban gondolkodni europaba.
Valaki régebben a magar Alföldre vízionált páncéloscsatákat,rohamozó román tankokat, én akkor azt írtam nem csak magyar Alföldből áll az ország. Most is így gondolom, de erdősávban,lakott terület szélén még mindíg jobban megbújik az ATGM és ATM mint egy Abrams vagy Challanger
 
  • Tetszik
Reactions: Panzerfaust
Jó dolog az ATGM csak nem lehet vele ellentámadást indítani.

A modern harckocsikat/IFV-ket pedig az aktív védelmi rendszerek fogják megvédeni az ATGM-ektől, nem az alappáncélzatuk, így én nem temetném őket.

Az Alföldön vívott páncélos csata meg nem sci-fi ha mind két félnél vannak erre alkalmas egységek.
 
Tulajdonképpen nagyrészt okkal hiányzik a légierő, hisz kiszorították tevékenységét. Ebből is lehet hasznos tanulságokat levonni.
Na meg, mert az ukriknak milyen precíziós A-G fegyvereik is vannak? Amiket elég távolról bevethetnének? Semmilyenek nagyjából. A felderítés/célkijelölés, földi (JTAC), vagy TGP-szinten hol van? Sehol. Persze a polgári célpontokat "hatékonyan" lehet lőni akár tüzérséggel is, na meg a nem irányított A-G fegyverekkel is, ahogy láttuk eddig... Abban Szu-25-videóban pl. ahol egy város egyik terén lőtték a civileket... "Gyönyörű" volt...
 
Egy normális haderőben, minden fegyver megvan ,a kellő mennyiségben és elosztásban. Mert mindegyiknek megvan a maga szerepe. Az ATGM is ok. Bár én nem hiszek benne annyira, mint itt sokan. Mert akkor a legpénzesebb haderőkből már el is tűntek volna az eddig leguniverzálisabb szárazföldi fegyverek, a harckocsik. Normális harcászattal, a harckocsi a legjobb, mert ott kell legyen vele a párhozamosan együttműködő gépesített gyalogság. Ez esetben el sem merik indítani a kézi páncéltörő rakétát,, vagy nem tudják esetleg célra vezetni, mert nem lesz a kezelőknek erre idejük, vagy harctéri idegességükben, hogy már lőnek rájuk, nem találják el a célt. persze ilyen videót ne keressetek a neten, mert sikertelen ATGM támadásról biztosan nem tett fel az elkövető fél ilyesmit.
 
Na nézzétek meg a főoldalon a hírt, Mowag Piranha III.
Ezeket csak leszedi az ATGM.

A román Piranha III-t szanaszéjjeltépiszaggatjarobbantja a a nem is létező magyar ATGM!!!!! Bezzeg a magyar Piranha III-t a román ATGM el sem tudja találni!!!! Így győzzük le a románokat, kétségbe ejtjük őket! (azt nem akartam írni, hogy gondolkodóba ejtjük őket!):(
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero and endre
Azért egy irányítatlan páncéltörőt illene tudnunk összedobni. Főleg, hogy a 2 vh-ban miénk volt a legütősebb ilyen cucc...
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Azt látom hogy nem elég hogy kurva kicsi a keret, mindent megdrágít, és lelassít a bürokrácia! De ha meg nem volna akkor meg a korrupciónak nem volna határa! Pedig sok hasznos dolgot meglehetett volna sőt még meg is lehetne valósítani fillèrekből!
 
@dudi Te vagy az?? :D :D

16265596_783762555104636_573025189715197073_n.jpg