Te légvédelmi nagyon zseni, arról még nem hallottál, hogy ha egy cél a légvédelem számára nehezen követhető (pl. elektronikus zavarás, földközeli repülés, erős manőverezés, vagy kis radarvisszaverő felület/méret miatt stb.), akkor két rakétát szokás a célra indítani?!! Rejtvény: két rakétának vajon hány maradványa fog visszaesni a földre, és biztos hogy azok ugyanazon a ponton fognak leesni, főleg ha nem is ugyanonnan indították azokat?!!Totál káosz van. Amikor feltűnik egy BUK akkor mindig elszabadul a káosz.
Krokomach szerint leesett egy BUK farokrésze Avdivkában.
Karpatalja szerint leesett egy BUK farokrésze Makaivkában.
Az egyik szerint itt zuhant le, a másik szerint ott, de legalább az egyezik a sztorijukban, hogy egy EBESZ drónt akartak lelőni az ukik.
És most jön a slusszpoén:
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egyébként a BUK-rakétaindítés felveti a kérdést, hogy mire indították azt az ukránok, hiszen a szakiknak nincs is légierejük?!! Kezd gyanús lenni az MH-17 esete ha ezek ekkorát tudnak tévedni (mondjuk nem az első eset lenne sajnos).
T
Törölt tag
Guest
Az oroszok indították a BUK-ot ukrán felderítő drónra. Azért megy az össze-vissza hazudozás az orosz propagandában az EBESZ-drónokról mert a maláj gép óta tagadniuk kell a terroristáknak, hogy van BUK-juk Oroszországból.
most komolyan leestem a székről a röhögéstől
annyira de annyira okos vagy és tájékozott
T
Törölt tag
Guest
Bemértek egy másik donyecki Grad indítást is. Ezt egy iskola és egy óvoda mellől lőtték ki a terroristák.
Oroszok indították Oroszországból? vagy hogyan van ez. Oroszok indították Avgyejevkából a DNR irányába és lezuhant Makajevkában(DNR)?
Na ezt te honnan tudod? Mert az EBESZ mindent csak két nap múlva szokott jelenteni, h véletlenül se közöljenek fals infót.
T
Törölt tag
Guest
Avdivka lakossága próbálja helyreállítani a károkat a szakadár rakéták után.
Mit ártottak ezek a szerencsétlenek Putyinnak? Miért rakétázza őket?
Mit ártottak ezek a szerencsétlenek Putyinnak? Miért rakétázza őket?
T
Törölt tag
Guest
A te fals infódat már ma megcáfolta az EBESZ és nem várt vele két napotNa ezt te honnan tudod? Mert az EBESZ mindent csak két nap múlva szokott jelenteni, h véletlenül se közöljenek fals infót.
ott volt az indításnálNa ezt te honnan tudod? Mert az EBESZ mindent csak két nap múlva szokott jelenteni, h véletlenül se közöljenek fals infót.
A te fals infódat már ma megcáfolta az EBESZ és nem várt vele két napot
Azért vicces tőled ilyen kijelentéseket hallani....
Ez amolyan költői kérdés volt, nem kellett volna válaszolni ráA te fals infódat már ma megcáfolta az EBESZ és nem várt vele két napot
Az EBESZ mit is cáfolt meg???
1., Nem Putyin rakétázza őket, mert onnan ide se érne holnapig Magyarországra
2., Nem az oroszok támadtak ukrán többségű területekre, hanem fordítva történt, a Jobb Szektor és az ukrán hadsereg támadta meg az orosz többségű területeket. Sajnálatos, hogy szerencsétlen ukrán civilek és gyerekek is áldozatul esnek a háborúnak - ugyanúgy mint orosz civilek és gyerekek is, de ne síránkozzon az aki elkezdte ezt a háborút!!
Annyiban kijavítalak, hogy az ukránok elhagyták Donbasszt a konfliktus elején(menekultek) és nyugat-ukrajnába mentek. Akik ott maradtak azok mind orosz nemzetiséguek vagy orosz ajkúak. A civil áldozatok mind oroszok. Ezért is lovik a civileket mert oroszok. A banderista vérében benne van az oroszok elleni gyulolet. Utána majd kovetkeznek a magyarok Kárpátalján-sajnos.
Boki, minden rendben, hogy megosztasz egy rakás alternatív infót, csak ezeket a drámai megjegyzéseket ha elhagynád, nagyon jó lenne.
Nem hiszem, hogy létezik olyasmi, hogy "banderista vér" és kétlem, hogy az összetétele jelentősen különböznek bármely más ember vérétől (lehet az alkoholtartalma).
A banderizmus az nem hinném, hogy öröklődik, inkább kulturális és egyébb külső környezeti hatások miatt alakul ki.
Szóva ismétlem, ok minden, csak kevesebb dráma.
Nem hiszem, hogy létezik olyasmi, hogy "banderista vér" és kétlem, hogy az összetétele jelentősen különböznek bármely más ember vérétől (lehet az alkoholtartalma).
A banderizmus az nem hinném, hogy öröklődik, inkább kulturális és egyébb külső környezeti hatások miatt alakul ki.
Szóva ismétlem, ok minden, csak kevesebb dráma.
Szerintem a "banderista vér" sem rosszabb, mint a szakadárokat következetesen "terroristázni".
T
Törölt tag
Guest
Ezt cáfolta meg az EBESZ.Ez amolyan költői kérdés volt, nem kellett volna válaszolni rá
Az EBESZ mit is cáfolt meg???
Meg ezt.
Hmm... van benne valami, de azért mégis. Mondjk a "terrorista" az egy jogi terminus is, törvények íródnak róla stb. Banderista vérről meg nem.
Pl. az ukrán akármilyen belügyi egységek egy hivatalos terrorista ellenes törvény értelmében ezt vagy azt csinálhatják. Viszont a szakadárok nem tesznek ezt vagy azt a "banderista vér" miatt.
Azt hiszem van egy árnyalatnyi különbség.
már csak azt kellene megcáfolniuk, hogy nem állt az emberük az ukrán tank mellett olyan helyen ahol semmi keresni valójuk nem lenne és máris elhinnénk nekik mindent elvégre 3 hazugság az ebesz igazság
szerintem is van, terroristának kikiáltani a szabadságharcosokat egy polgárháborúban ocsmány hazugság, míg banderistának nevezni egy banderistát talán nem annyira