[BIZTPOL] Szíriai helyzet

A
Ez nekem tarolo kontenernek tunik. Ott fule a zarofedel a "bekakkal" Ez hogyan lesz gyalogsagi akna ? A masik foton meg ahol ugyanilyen kontenereket szerelnek szet miert vannak teljes vegyvedelmi oltozetben. Raadasul a foto a forras orosz !!!
https://sdelanounas.ru/blogs/68835/

Azt irja a link ( orosz ) hogy a foton vegyi legibomba hatastalanitasa lathato. Tehat ezek valoban vegyifegyverek raadasul legiero altal hasznaltak. Ha igy van akkor Boki olvtars honnan szedte az infojat es mi alapjan allitja hogy ezek nem vegyi fegyverek ?


Boki ???
 
Viszont nem járt Khan Seikhun felett, illetve a pékség ami elé leesett az az izé az bizony északról jött, legalábbis ahogy beleállt az aszfaltba az északi irányból mutat. Na most ez alapján a "radarkép" alapján te hogy hoznál össze egy rácsapást arra a területre akár bombával,akár valami rakétával? Mert a kép alapján mindenhol sűrűn repkedett,de egy irány sem mutat északról vagy délről a terület felé ahova leesett. Remélem érthető voltam, nem vagyok egy molni hogy szaknyelven leírjam.


Nem ismerem az esetet igy nem is nyilatkoznek benne se pro se kontra. En csak azt jegyeztem meg hogy ugy nez ki a szovik gyakorlatilag mindent latnak sziria felett sot azt is ha csak gurulni kezd a szir vagy orosz gep a betonon.

De ez csak egyelore meg csak nem is velemeny hanem csak amolyan hangos gondolkodas.
 
Ez nekem tarolo kontenernek tunik. Ott fule a zarofedel a "bekakkal" Ez hogyan lesz gyalogsagi akna ? A masik foton meg ahol ugyanilyen kontenereket szerelnek szet miert vannak teljes vegyvedelmi oltozetben. Raadasul a foto a forras orosz !!!
https://sdelanounas.ru/blogs/68835/
Szerinted ha ezek vegyi fegyvertárolók olyanok amiből valószínűsíthetően most használhattak.Akkor nem ezt a képet lobogtatnák az ENSZ.-ben?
 
Nem ismerem az esetet igy nem is nyilatkoznek benne se pro se kontra. En csak azt jegyeztem meg hogy ugy nez ki a szovik gyakorlatilag mindent latnak sziria felett sot azt is ha csak gurulni kezd a szir vagy orosz gep a betonon.

De ez csak egyelore meg csak nem is velemeny hanem csak amolyan hangos gondolkodas.
Csak a szír katonákat nem látják amikor összekeverik az IA.-val és lebombázzák őket.....
 
A gepek nem lenyegek mert utanpotlas van az oroszoktol. Nalluk a kivont technikat ha meg uzemkepes akkor lekonzervaljak vesz esetere. Igy tudtak anno 1961 ben Czinege keresere csak ugy elkuldeni 200 db T-34 est ( II. VH !!! ) mindenfele kiszolgalo jarmuvel tartalek alkatresszel. A Cegledi hadosztaly addig csak teherautora fabrikalt vaszon harckocsikkal gyakorlatozott.

Szoval gep fegyver az van de ki fogja vezetni a gepeket mert a pilota az nem terem gyorsan. Ez a szuk keresztmetszet a Sziriai legieroben. Ha ISIS ek elkezdik levadaszgatni a repszemelyzetet meg a kiszolgalot akkor tudnanek igazan problemat okozni Asszadnak.

Amugy a napokban lepuffantottak egy Szir helit MANPAD al igy tovabbra sem tanacsos alacsonyan repkedni arra fele.
Ez ám a válasz
Tudja valaki hogy hány és milyen harci repülője maradt egyáltalán a Szíreknek?
A Cinege mese helyett.....
Kevés nagyon kevés.Repterenként kb. átlag tíz bevethető géppel lehet számolni.Korszerűnek tekinthető meg fehér holló. Én max. 25-30 gépre saccolok ebben nincsenek benne a helik és a szállító gépek.
Amiért ez érdekes az az,hogy a ha ma az usa. elpusztítaná a telje szír rep kapacitást az se sokat befolyásolna a háború menetén.Az érdemi tevékenységet úgy is az oroszok viszik.Ezért eleve balfa.... dolog volt az egész támadás és lenne annak folytatása.
Az oroszok átdobnának még 15 gépet (na nem a szíreknek mint a kiló krumplit) és máris előrébb vagyunk mint a jelenlegi szír parkkal.
 
Az orvos (akiről kiderül nem is orvos) aki először jelentette a nagyvilág felé a hivatalosan mai napig be nem bizonyított szír gáztámadást.
Egy mezei terrorista akit Nagy Britaniábol menekült mert terrorizmus vádjával bíróság elé akarták állítani.
Nincs több kérdésem...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
A gepek nem lenyegek mert utanpotlas van az oroszoktol. Nalluk a kivont technikat ha meg uzemkepes akkor lekonzervaljak vesz esetere. Igy tudtak anno 1961 ben Czinege keresere csak ugy elkuldeni 200 db T-34 est ( II. VH !!! ) mindenfele kiszolgalo jarmuvel tartalek alkatresszel. A Cegledi hadosztaly addig csak teherautora fabrikalt vaszon harckocsikkal gyakorlatozott.

Szoval gep fegyver az van de ki fogja vezetni a gepeket mert a pilota az nem terem gyorsan. Ez a szuk keresztmetszet a Sziriai legieroben. Ha ISIS ek elkezdik levadaszgatni a repszemelyzetet meg a kiszolgalot akkor tudnanek igazan problemat okozni Asszadnak.

Amugy a napokban lepuffantottak egy Szir helit MANPAD al igy tovabbra sem tanacsos alacsonyan repkedni arra fele.
Iraki helikoptert.
A Szu kb akkoriban állt át a T-54, T-55, Isz variánsokra. Minden normális ország letárolja a kivont technika nagy részét.
 
Iraki helikoptert.
A Szu kb akkoriban állt át a T-54, T-55, Isz variánsokra. Minden normális ország letárolja a kivont technika nagy részét.

Igy van.

Minden normalis orszag. En sajnos tudok egyet ahol pl a MIG-29 sek a szabad eg alatt alltak evekig pedig aktiv szolgalatban voltak . Vagy eppen frissen felujitott Szu-22 ment a fure es stb stb De nem mondom meg melyik ez az orszag. :-)
 
és itt van az aszfaltban látható izé:
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/media/images/69591000/jpg/_69591294_69591293.jpg
_69591294_69591293.jpg
 
Nem ismerem az esetet igy nem is nyilatkoznek benne se pro se kontra. En csak azt jegyeztem meg hogy ugy nez ki a szovik gyakorlatilag mindent latnak sziria felett sot azt is ha csak gurulni kezd a szir vagy orosz gep a betonon.

De ez csak egyelore meg csak nem is velemeny hanem csak amolyan hangos gondolkodas.
Gurulni kezd a betonon? A kép alapján akkor Homszban szállt fel a fő utcán? Mert a bázis onnét 30 km-re van délkeletre.
Ráadásul látható egy árva pötty az Al-Qsayr légitámaszpontnál is az viszont mindkettőtől megvan vagy 40km nyugatra, Libanon felé.
De ha gondolod csinálok pár ilyen pöttyözött képet painttel én is. Túl sok ilyen festményt láttam már az utóbbi évek alatt mindkét oldalról hogy 90%-át ne vegyem komolyan.