A nemzeti hímzőképesség elnevezést itt kapta meg a dolog. Szóval ez inkább szarkazmus.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Duckduckgo vagy google csak errol a forumrol dob talalatot "hímzőképesség" -re. De mondjuk talan tobb postot nem is er meg ez a kerdes. Megyek az ukran topicba, mielott lecsokken a like/hsz -eim szama
Duckduckgo vagy google csak errol a forumrol dob talalatot "hímzőképesség" -re. De mondjuk talan tobb postot nem is er meg ez a kerdes. Megyek az ukran topicba, mielott lecsokken a like/hsz -eim szama
És? az miért probléma? itt nálunk legalább működik az irónia, szarkazmus, normális gondolkodás a MH-val kapcsolatban, nem úgy, mint fent a minisztériumban
Tudod, akkortájt Hendétől jött állandóan ez a képesség blabla, persze legtöbbször csak szájkarate, vagy semmi, olyan, amivel tényleges hadi felszerelés. Erre születtek itt egyesektől elég vicces, ironikus megnyilvánulások, amik tulajdonképp tökéletesen leírják a haderő állapotát, kormány hozzáállását.Szarkazmus oke, ironia oke, kritika oke. Csak ne tedd idezojelbe, mintha ezt modta volna,mert akkor mar inkabb hazugsaghoz kozelit. Sajnalom ha az eredeti posztombol ez nem volt ertheto.És? az miért probléma? itt nálunk legalább működik az irónia, szarkazmus, normális gondolkodás a MH-val kapcsolatban, nem úgy, mint fent a minisztériumban
Az idézőjel a szarkazmus kifejezése is lehet. Az a baj, hogy itt a fórumozók nagy része már rég kiégett a "pozitív" minisztériumi hírek olvasásától és egyszerűen már azt sem hiszi el amit kérdeznek.
Facebookon ismered a Trollfocit? Na, nagyjából mi is így állunk a HM-hez, viccesen könnyebb elviselni a szart
Semmi probléma nincs a nemzeti hímzőképességgel, aki ide jár régebb, tudja miről van szó, szerintem nem is írta senki, hogy ez egy kormány politikustól idézet. Az, hogy te itt jöttél, és esetlegkormány-védőként csípi ilyesmi a szemedet, az már más probléma. Engedd el 
A HTKA a magyar katonapolitika Diogenész Klubja. Annyi különbséggel, hogy pár év múlva a "Mit tehetek érted?" kérdésre a "ne álld el a Napot" helyett a "Vedd le a kupakot" lesz a válasz.
A hazai fegyvergyártás alapja a hazai fogyasztás lenne. A fegyver tartása Az ára miatt nem a szegény ember heppje. Azon kívül óriási üzlet lenne ha mondjuk 1/2 éves lőtéri lövészethez kapcsolnák. Aztán lehetne szervezni ex katonák által tréningeket. Persze majd ha a csókosok rámozdulnak. Azon kívül hogy is lesz majd a fegyverekkel az önkéntes járási egységeknél?
Úgy rémlik én voltam a névadó. Egyébként előtte nem sokkal jelentették be a rendezvény szervező képességet. Víztisztító képesség meg már előtte létezett. De van egy halom ilyen képességünk ,Hende szerette ezeket.
Breaking news: Dánia 40 millió euróért vesz 15db Caesar-t, 8x8-as Tatra alvázon. Az ugye kb 12 milliárd. Ilyen összegeket még a legszarabb időkben is ki tudtunk volna fizetni, nem hogy most, amikor gazdasági csoda van persze, ha lenne tényleges akarat
persze, ha lenne tényleges akarat
És ugye, eggyel több helink van, mint 2010ben. Jah, hogy nem is...Na az is nagy volt.
23 éve, május 21-én így ünnepelték/ünnepeltük a Magyar Honvédelem napját:
Zed895
Azért tettem idézőjelbe amit írtam, mert ironizáltam.
Tudtommal két esetben használnak idézőjelet " " írott szövegben:
1. Ha szó szerint mástól idézel egy adott szöveget.
2. Ha átvitt értelemben/ironizálva/képletesen (ahogy tetszik) írsz le valamit, és időzőjellel jelzed, hogy amúgy viccnek szánod amit írsz.
Én a 2. pont szerint használtam, és úgy gondoltam, hogy a szövegkörnyezetből/tartalomból észre lehet venni azt, hogy ebben az esetben a 2. pont van érvényben.
Ebből fakadt az egész félreértés
Azért tettem idézőjelbe amit írtam, mert ironizáltam.
Tudtommal két esetben használnak idézőjelet " " írott szövegben:
1. Ha szó szerint mástól idézel egy adott szöveget.
2. Ha átvitt értelemben/ironizálva/képletesen (ahogy tetszik) írsz le valamit, és időzőjellel jelzed, hogy amúgy viccnek szánod amit írsz.
Én a 2. pont szerint használtam, és úgy gondoltam, hogy a szövegkörnyezetből/tartalomból észre lehet venni azt, hogy ebben az esetben a 2. pont van érvényben.
Ebből fakadt az egész félreértés
A hazai is egy részben, de inkább exportra kellene gyúrni. Csakhogy.
Mi annak idején hagytuk bedőlni az egész ipart, azzal hogy nekünk úgyse sikerül fennmaradni mert beszűkült a piac, tönkrementek a vevők stb, és elzavartuk a szakikat, a tervezőket, az állam pedig - mint az erőszakszervezetek irányítója és fő megrendelő - hagyta bedőlni a cégeket és ezzel együtt a partnerek is eltűntek.
De ellenpéldaként ott vannak a csehek, (és persze a lengyelek) akik nem voltak restek, és amíg a módszerváltás utáni idők recessziója következtében tényleg súlytotta egyfajta válság a volt szoci országok régvolt vevőit, beszálltak a finanszírozásba és nem engedték a hadiüzemeiket eltűnni, kínkeservvel, de visszakapaszkodtak és manapság nemcsak átvették az elhagyott pozíciókat, hanem bővítették is azokat. A CZ kettőezer dolgozóval ma is vígan működik, fejlesztenek, hozzák az új típusokat és nem is sikertelenül, mostmár rentábilis módon, szépen exportálgatnak az araboktól kezdve az USA-ig
Mi pedig most kesergünk, utólag milyen jó lenne, meg jaj. Nemhogy nulláról, a mínuszból kell indulnunk, már ha akarnak egyáltalán valamit a politikusaink.
Értelmes gondolat lett volna a lőtereket fejleszteni, ahol ellenőrzött módon, szépen a civilek is mehetnének lövöldözni, elsajátítani a kezelési szabályokat, majd gyakorlatot szerezni, csak hát az sem következett be.
A honvédelmi nevelést a gyerekkorban kell kezdeni és amihez régen - sztem az egyetlen értelmes szervezet az átkosban - az mhsz igen nagy segítséget nyújtott, sok lehetőséggel, viszont ma ahhoz ismét az államnak kéne beszállnia, mert az átlagpolgár ezt nem tudja finanszírozni piaci alapon.
Jó ötlet ez a területi alapon létrehozott védelmi szerveződés is, de a konkrétumokat illetően részemről nem látok semmit, (még csak azt se hogy alakulna valami) csak a szavak szintjén, az meg édeskevés.
Ha tippelnem kéne, az akkori fidesz erélyesen tiltakozhatott a militarista magamutogatás miatt.
Teljesen más gépsort/infrastruktúrát igényelnek az önvédelmi lőfegyverek és a katonaiak.
A katonai fegyvergyártáshoz nem lenne szükség semmiylen civil kapacitásra. Meg kéne határozni, hogy mondjuk a háborús tartalékkal együtt szükség van 2-400 ezer rohampuskára, ehhez meg kell venni a szükséges gépsort (erről már elmélkedtünk itt korábban, hogy csak a fegyvercső gyártásához kellene iylen, mert a többi alkatrészt a magyar fémipari (és műanyagipari) cégek meg tudnák oldani, aztán legyártani a szükséges mennyiséget. Utána el is lehet felejteni a dolgot addig amíg nem kell új,
A sokadik, de drukkolunk.
http://www.demokrata.hu/hir/belfold/nemzetbiztonsagi-kabinet-elfogadta-hadero-fejlesztesi-koncepciot
"Lázár János közölte, az a cél, hogy 2020-ra a GDP egy százalékáról két százalékra emeljék az ország katonai, védelmi kiadásait. Kifejtette: jelenleg ez 400 milliárd forintot jelent, 2020-ra növekvő GDP mellett 1000 milliárd forint lehet a katonai költségvetés.
A miniszter azt mondta, a honvédség létszámát növelik és technikai fejlesztéseket hajtanak végre ebből az összegből. Már az idén megkezdődik új katonai képességek fejlesztése - jelezte."
http://www.demokrata.hu/hir/belfold/nemzetbiztonsagi-kabinet-elfogadta-hadero-fejlesztesi-koncepciot
"Lázár János közölte, az a cél, hogy 2020-ra a GDP egy százalékáról két százalékra emeljék az ország katonai, védelmi kiadásait. Kifejtette: jelenleg ez 400 milliárd forintot jelent, 2020-ra növekvő GDP mellett 1000 milliárd forint lehet a katonai költségvetés.
A miniszter azt mondta, a honvédség létszámát növelik és technikai fejlesztéseket hajtanak végre ebből az összegből. Már az idén megkezdődik új katonai képességek fejlesztése - jelezte."