[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 663
27 828
113

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 663
27 828
113
Mondjuk szívem szerint én Putyin helyében a sivatagba telepített Sz-300 üteg mellett megajándékoznám az SAA-t (természetesen a terrorizmus elleni harc jegyében :D) néhány Tor és Buk üteggel, hogy a front közelében is ijesztgethessék a jenkiket.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 961
113
405sdf_saa.jpg


saa-sdf helyzet, szó sincs iszlám államos védésről, bőven sdf területen zuhant le a szu-22. de akkor kíváncsi vagyok, hogyan fogják áthozni az sdf-eseket északról az saa területről (szerintem sehogyan).
viszont: akkor az oroszok most feladják a manbij-i határsávot, tehát a törökök megindulhatnak kelet, nyugat, majd idlib felé? létrejön az saa+török összeborulás?
Egészen pontosan 1,3km-re van a szír kormánycsapatok vonalától az általad betett kép alapján a lezuhanás helye. A település ahol állítólag bombázott lezuhant, vagyis ahol jelölve van egészen pontosan 81mx45m alapterületű úgyhogy kb egy tanya. Ettől van DK-re Suwayhan 4km-re és attól D-re szintén annyira a fontosabb kereszteződés Resefa. Hogy mit bombázott,kit és hol, arról jó volna látni egy videót,vagy fotót, mert én speciel ugyanannyira hiszek az Usa hivatalos verziónak mint az szír hivatalos verziónak.
Viszont, bárkit is bombázott akarva akaratlan az jogosítja fel a USA kormányt hogy a saját országában lelőjje hadiállapot nélkül egy másik szuverén ország katonai repülőgépét. Abban az országban hivatalosan egyenlőre még csak a szír és az orosz légierő repülhet. Ez egy újabb nemzetközi jogsértés amit természetesen Washington lexar, mert ők minden és mindenki felett állnak, míg más kormány a saját országában sem tehet amit akar az ő szemszögükből.
Egy válasz létezik ere a lelövésre, kitiltani az USA és koalíciója gépeit a Szír állam légteréből, és amennyiben ennek nem tesznek eleget erőt alkalmazni ellenük úgy a szír mint az orosz légierőnek.
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 961
113
Én azt nem értem miért nem repülnek a szír gépek géppárban egy orosz géppel...akkor talán nem mernének rájuk lőni az amcsik. Gondolom az amerikaiak nyomon követnek minden egyes szír reptérről felszálló gépet. Tehát tudják, hogy mire tudnak gépet emelni anélkül hogy nemzetközi incidenst okozzanak. És ezt meg is teszik pofátlanul. Legalább géppárban küldjék már fel őket könyörgöm. Mindig egy-egy magányos gép esik áldozatul a határ menti akcióknak. Egyáltalán miért küldenek oda gépeket, ha látják, hogy az amcsik mindenre mozdulnak. Én a szír légierőt kizárólag az egyértelműen IA - területek ellen használnám (minimális légvédelem, ellenséges légierő nincs). Az US koalíciós területek közelében kizárólag orosz gépeket reptetnék min. géppárban...Ez így csak fölösleges gép pazarlás a szír légierő részéről.
Remélem azért a US koalíció által Rakkából elengedett IÁ tömegeket nem hagyja távozni az orosz légierő...búcsúajándék nélkül.
Ez így is nemzetközi incidens.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 421
17 561
113
Egészen pontosan 1,3km-re van a szír kormánycsapatok vonalától az általad betett kép alapján a lezuhanás helye. A település ahol állítólag bombázott lezuhant, vagyis ahol jelölve van egészen pontosan 81mx45m alapterületű úgyhogy kb egy tanya. Ettől van DK-re Suwayhan 4km-re és attól D-re szintén annyira a fontosabb kereszteződés Resefa. Hogy mit bombázott,kit és hol, arról jó volna látni egy videót,vagy fotót, mert én speciel ugyanannyira hiszek az Usa hivatalos verziónak mint az szír hivatalos verziónak.
Viszont, bárkit is bombázott akarva akaratlan az jogosítja fel a USA kormányt hogy a saját országában lelőjje hadiállapot nélkül egy másik szuverén ország katonai repülőgépét. Abban az országban hivatalosan egyenlőre még csak a szír és az orosz légierő repülhet. Ez egy újabb nemzetközi jogsértés amit természetesen Washington lexar, mert ők minden és mindenki felett állnak, míg más kormány a saját országában sem tehet amit akar az ő szemszögükből.
Egy válasz létezik ere a lelövésre, kitiltani az USA és koalíciója gépeit a Szír állam légteréből, és amennyiben ennek nem tesznek eleget erőt alkalmazni ellenük úgy a szír mint az orosz légierőnek.

Azt kellene tenni. Csak abból meg nyílt háború lesz. Képzeld el mi lenne a reakció ha a szír légvédelem vagy ne adj isten az orosz légierő leszed egy amerikai madarat.
 

ehnaton

Well-Known Member
2013. február 27.
518
2 389
93
Ezt màr nem igazàn értem,szàmomra fura hogy az oroszok mindent elnéznek az amiknak,biztos lesz valami szuper kemény nyilatkozat a lelőtt gép miatt,legalább lenne valami visszavàgàs valamilyen téren akár csak egy véletlenűl lelőtt tengerészgyalagos vagy legalább lőnék szét egy ami bàzis kerti budijàt mert ha az amik még bátrabbak lesznek,akkor kb putyinék csomagolhatnak hazafelé,mert ez így nem lesz valami szuper.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Mivel lőjenek vissza? Nincs semmilyük, amivel egy NATO vadászgépet megtámadhatnának a légvédelmi rakétákon kívül, de ha azt használják, akkor azok ki lesznek lőve és akkor ott lesznek, hogy már végképp nem lesz semmilyük és mehetnek haza védtelen a szíriai bázisaikról!
 

Ursa Maior

Well-Known Member
2017. február 2.
682
1 037
93
blogen

Miért egy 4/4+ generációs vadászgépet légvédelmi rakétán kívül mivel lehet megtáamdni?

Csak nem egy másik hasonló géppel?

Netán csöves légvédelemre gondoltál?
 

ehnaton

Well-Known Member
2013. február 27.
518
2 389
93
Csak van mivel visszalőni,nem hiszem hogy az oroszok csak szotyiztak fejlesztések terén,ha akarnak letudnànak lőni akàrmit csak hàt ugye még durvàbb lenne a helyzet,de valami megoldàst kell talàlni mert a cowboyok rà fognak szokni a lövöldözésekre.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
blogen
Miért egy 4/4+ generációs vadászgépet légvédelmi rakétán kívül mivel lehet megtáamdni?
Csak nem egy másik hasonló géppel?
Netán csöves légvédelemre gondoltál?

Az oroszoknak nincs hasonló gépük. Egyedül a légvédelmük elég fejlett a feladathoz. Legalábbis elvben, a gyakorlatban most vizsgázhatna, de biztos vagyok benne, hogy nem fog. Ilyen fogyatékos képességekkel nem fogják kockáztatni, hogy beleszaladnak az amerikai cowboymentalitású válaszba!
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
T

Törölt tag 1526

Guest
Jó kis szövetségesek az oroszok, magukat megvédik és ha a szövetségesüket támadják akkor az is megvédheti magát. A kurdok úgy tűnik jobbféle szövetségest találtak aki nem habozik ha a szövetségesét támadás éri. Ebben a felállásban Aszad lemondhat az SDF területeiről, az oroszok nem fognak az USA-val harcolni miatta, saját felelősségre rájuk támadhat, de akkor az eredmény ez lesz.
 
  • Tetszik
Reactions: honved