[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 927
13 205
113
Vagy az angolok ellen. Na de tengókon is van szivar, azzal is tudnak szerintem rövidebbet lőni, mint 2500 km ha nagyon kell.

A ballisztikus rakétáknak már csak sajátossága hogy van minimális hatótávjuk is és az a maximális hatótáv 1/4-e, - 1/6-a. A 8-12 ezer km-es hatótávolságú rakéták esetélben ez 2000-2500 km. Például a Trident II D5-nél is 2000, vagy 2500 km a különböző források szerint. A kínai JL-2-nél is 2000. Az orosz Bulavánál szintén ennyi. pedig ezek elég korszerű rakéták.
Persze a tengó elúszhat 1000-1500 km-el arrébb hogy a Franciaországhoz közelebbi célpontot is támadni tudja de, ez nem túl praktikus például az időigénye és a tengó menet közbeni sebezhetősége miatt sem.
 
  • Tetszik
Reactions: haubagoi

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
A haldokló Európa mellett tényleg eltörpülnek olyan dolgok mint hogy Oo.
- 1/6-a muszlim
- az olaj és a szankciók miatt már fegyverkezére se futja
- elvesztették fél Szíriát.
- összeomlott az európai széljobb hálózatuk

Minek is venné valaki ezeket számításba...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 796
30 616
113
Ez csak akkor valósulhatna meg, ha a migránsok tömegei átvennék a hatalmat Európában, kikiáltva a kalifátust, és megtámadnák Oroszországot, hogy felszabadítsák a kaukázusi testvéreiket. Erre több mint valószínű, hogy Oroszország atomcsapással válaszolna, de nekünk ez már teljesen mindegy is volna, mert régen halottak lennénk (ahogy a művelt muzulmán mondja: "térj át vagy halj meg! ")
Itt azért álljunk meg. Egy polgárháború nem egyik napról a másikra folyik le, főleg nem hatalomátvétellel és hasonló finomságokkal. A migránsokból lehet több tízmillió, de közülük nem harcol mindenki, Európa lakossága meg 700 millió fölött van, igaz közülük sem harcolna mindenki. Itt egy nagyságrendbeli különbség van úgy, hogy a hadseregeket még mindig be lehetne vetni ellenük. Az orosz megoldás egy migráns támadásra meg remélhetőleg nem az lenne, hogy szétatomozzák Európát, hanem az, hogy a közel-keletet szórják meg.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 079
66 796
113
Te tényleg olyan hülyének nézed a franciákat, hogy a horror-pénzből felállított ÖNÁLLÓ atom-ütőerejüket csak úgy pusziból átengednék - és akkor is pont a germánoknak, akikkel csak már a modern korban is már háromszor is véres háborút vívtak?!! Ha ezt komolyan képzeled, akkor nagyon naív lehetsz...
Német irányítású EU van jelenleg, ha a direktíva az egyesített EU sereg részére (amiben benn a francik 3-4 tengóról indítható 48-64 IBM) Berlinből ,Brüsszelen át érkezik akkor mit lehet tenni?
 
  • Tetszik
Reactions: haubagoi

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 410
23 370
113
Ne viccelj már, annyi van nekik hogy simán leszedik az összes városukat a térképről többször is.
Nyilván nem fogják az összes fenyőfát felaprítani, de ami marad abból 100 évig sem nő ki semmi államkezdemény.

Szerinted ezt az oroszok ölbetett kézzel fogják nézni?
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Szerinted ezt az oroszok ölbetett kézzel fogják nézni?
Hosszasan vitázhatnánk ki a pacifistább nemzet a kettő közül, de tegyük fel egyszerre indulnak. Mindkettő kölcsönösen meg tudja semmisíteni a másikat. lehet hogy az oroszok a zergét is lelövik a Mont Blanc ról, míg mondjuk a franciák kénytelenek csak a városokra szorítkozni az eredmény ugyanaz lesz.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 410
23 370
113
Itt azért álljunk meg. Egy polgárháború nem egyik napról a másikra folyik le, főleg nem hatalomátvétellel és hasonló finomságokkal. A migránsokból lehet több tízmillió, de közülük nem harcol mindenki, Európa lakossága meg 700 millió fölött van, igaz közülük sem harcolna mindenki. Itt egy nagyságrendbeli különbség van úgy, hogy a hadseregeket még mindig be lehetne vetni ellenük. Az orosz megoldás egy migráns támadásra meg remélhetőleg nem az lenne, hogy szétatomozzák Európát, hanem az, hogy a közel-keletet szórják meg.

Hipotetikus gondolat volt, egy olyan esetre ahol Nyugat-Európa elesne egy muzulmán invázió miatt, de ez inkább egy Hollywoodi zombis fiom forgatókönyve lehetne....
Természetesen ilyesmi nem lesz.
 
  • Tetszik
Reactions: joker

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 796
30 616
113
A ballisztikus rakétáknak már csak sajátossága hogy van minimális hatótávjuk is és az a maximális hatótáv 1/4-e, - 1/6-a. A 8-12 ezer km-es hatótávolságú rakéták esetélben ez 2000-2500 km. Például a Trident II D5-nél is 2000, vagy 2500 km a különböző források szerint. A kínai JL-2-nél is 2000. Az orosz Bulavánál szintén ennyi. pedig ezek elég korszerű rakéták.
Persze a tengó elúszhat 1000-1500 km-el arrébb hogy a Franciaországhoz közelebbi célpontot is támadni tudja de, ez nem túl praktikus például az időigénye és a tengó menet közbeni sebezhetősége miatt sem.
Egy nap alatt el tud úszni 1000 km-re, és ha alapból nem otthon volt akkor mégkevesebb időre lesz szüksége.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 410
23 370
113
Hosszasan vitázhatnánk ki a pacifistább nemzet a kettő közül, de tegyük fel egyszerre indulnak. Mindkettő kölcsönösen meg tudja semmisíteni a másikat. lehet hogy az oroszok a zergét is lelövik a Mont Blanc ról, míg mondjuk a franciák kénytelenek csak a városokra szorítkozni az eredmény ugyanaz lesz.

De akkor eltünne Franciaország és Nagy Britannia is örökre!
Ez miert volna jó nekik?
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 927
13 205
113
Ok. Azért feltételezem, hogy a németek ellen van, mert mind a hatótávja (300-500km), mind az indítási módja (repülőgépről), mind a mennyisége (60 db) Németo. elleni hadviselésre teszi alkalmassá. A másik, ami miatt feltételezem, az az, hogy a franciáknak pont azért engedték, a németeknek meg pont azért nem engedték, hogy atomfegyverük legyen, hogy Franciao.-nak ne kelljen még egyszer egy német megszállást elszenvednie.
Az világos, hogy a jelenlegi német haderő most nem tűnik veszélyesnek, és az is világos, hogy a franciák nyilvánosan nem mondhatják, hogy a németek ellen lenne.
Az angoloknak nincs ilyen fegyverük (csak tengóról indítható van) - ami megint csak azt mutatja, hogy Franciao. helyzetében van valami speciális, ami miatt a franciáknak meg kell ilyen. Ami nem más, mint az, hogy a UK-nek nem kell félnie egy német megszállástól, de Franciao.-nak igen. (nem ebben az időpillanatban, hanem általában)

Na, és akkor mindebből az következik, hogy a németek előbb-utóbb elő fognak állni azzal a követeléssel, hogy a franciák adják nekik / Brüsszelnek ezeket az ASMP, ASMP-A fegyvereket. Mondjuk azért, mert a Baltikumba szállítanák őket az oroszok ellen. A lényeg az, hogy Németo.-tól távolabb legyenek.
Aztán mehet Párizs elfoglalása (távlatilag).

Az ASMP alkalmas a németek elleni csapásra is, de például az angolok ellen, az észak-afrikai, vagy közel-keleti országok ellen (ideértve Izraelt is) és póttartállyal, vagy utántöltéssel megtoldva a gépek hatótávját az oroszok ellen is.
Azért nukleáris fegyverek terén a franciák mégis csak az oroszoktól tarthatnak a legjobban. A brexit, meg az EU esetleges felbomlása viszonylag új fejlemény. Az ASMP-t pedig az 1983-ban kezdték fejleszteni. Akkor még bőven a Szovjetunióval való NATO szembeállás volt a meghatározó.
A franciáknak és az angoloknak azért "engedték meg" asz atomfegyvert, mert - legalábbis papíron - a II VH győztes hatalmairól van szó, míg a németek voltak a vesztesek. A francia atomfegyver nem mostani történet, hanem 1958-ban határozták el és 1960-tól kezdve tesztelték az első atombombájukat. Az elhatározásban a szovjet fenyegetés volt a meghatározó. Az angoloknak még régebb óta van atomfegyvere, de ők sem a németek ellen fejlesztették, hanem főleg az első szovjet kísérletek hatására (bár már azelőtt is dolgoztak a témán, gyakorlatilag Hirosima óta).
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Ha az oroszok és a migránsok kölcsönösen elpusztítanák egymást az eléggé szerencsés kimenetelnek tűnik.
Mekkora felszabadulást jelentene Európának, el se hiszem.
Aztan valahogy veletlenul mar csak a konzervativoknak kellene kihalniuk es utana johetnenek a boldog liberalis evtizedek... o_O Szerintem bilibe log a kezed.

Te nem migrans vagy? Vagy csak a muzulmanokra gondoltal? Eddig mindig konzekvensen menekulteknek neveztetek oket. Megjegyzem migrik nagy resze igen regota ny-europaban lakik, sokan ott is szulettek Mi tortent panoz? Kezd betelni a pohar vagy csak kinyilt a szemed?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 796
30 616
113
Német irányítású EU van jelenleg, ha a direktíva az egyesített EU sereg részére (amiben benn a francik 3-4 tengóról indítható 48-64 IBM) Berlinből ,Brüsszelen át érkezik akkor mit lehet tenni?
A közös EU-s sereget ha lesz (a jelenlegi politikai erőviszonyokat elnézve remélem nem lesz) szerintem nem úgy kell elképzelni, hogy midenki a sajátját bedobja a közösbe, hanem lesz egy EU-s sereg amihez minden ország ad pénzt és embereket, és aminek semmi köze nem lesz az egyes országok saját hadseregéhez meg annak fegyvereihez.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 796
30 616
113
Ebben a műfajban percekben mérik az időt. Egy nap egy nukleáris konfliktus esetén végtelenül hosszú idő.
Ha a németek hagyományos fegyverekkel nekimennek a rövidhatótávú nuki nélküli franciáknak, az messze nem percek lesz, hanem évekig is elhúzódna. Az alatt ökrös szekérrel átvontathatják a tengókat az óceán túlsó végére.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 079
66 796
113
Csetlenek botlanak az EU-sok ez jó, miközben az oroszok az FSA-val se bírnak. Könyörgöm nézd a számokat, az EU megenné atomostul az oroszokat most is, nem hogy ha költenének is rá.
UK még mindig EU tag egyelőre, ki tudja mi lesz az egész vége, mindenesetre ha ki is lép onnan, nem húzzák ki a dugót és merül el az a sziget. Attól továbbra is NATO tag marad és ugyanúgy fogják rühellni az oroszokat ahogy eddig a több száz éves tradíció diktálta.
Van még FSA? Az EU-t jelenleg épp megeszik, jó kövérre hízott, jut belőle mindenkinek. Nem a Nato-ról beszélünk épp, hanem egy EU haderőről. A britek meg amint kilépnek onnét kezdve gyakorlatilag nem fognak létezni számunkra, pláne nem egy EU haderő számára tagként, inkább lehetséges ellenfélként amelyik ellen bizony terveket kell alkotni és fognak is mivel bármi megeshet...

Te panoz, könyörgöm már asszimilálódj ott nyugaton ha már eszed a kenyerüket és eltartanak, oldódj fel és szerezz barátokat akik megértenek, tudod nekünk itthon maradt keletieknek homokba van dugva a fejünk.
 
Status
Not open for further replies.