Pár év és elkezdhetik nagy mennyiségben cserélni a régieket, új gyárak nélkül hamar leáll ez a növekedés.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
Hát amikor én gyártásban dolgoztam mindig igaz volt a minnél többet rendelnek annál kevesebb lesz az előállítási költség és ennek csak egy része az, hogy a fejlesztési költség többfel oszlik. Ennél sokkal fontosabb volt a kereslet és az láthatóan van. Profitnál pedig én mindig azt láttam, hogy nagy megelégedés soha sincs. Minnél tobb annál jobb.
idézem magam: A gyártókapacitás még mindig csak felfutóban van.
magyarázat: felfutóba lévő gyártókapacitás azt jelenti, hogy egyre nagyobb a gyártókapacitás azaz egyre többet tudnak gyártani.
És amikor gyártásban dolgoztál ott millió eurós termékeket állítottatok elő? Kis értékűeknél sokat számít, hogy mekkora a széria, nagy értékűeknél már leírtam fennebb, hogy mi van.
Őszintén mi köze a keresletnek ahoz, hogy neked mekkora a gyártási költséged? Ha le kell gyárts 100-at úgy, hogy mind megveszik vagy 100-at úgy, hogy a kutyának sem kell, miben fog különbözni az, hogy neked mennyiért sikerűlt azokat legyártani? Semmiben, ugyanannyiért gyártod le. A kereslet-kínálatnak az eladási árra van hatása, semmi köze a gyártási költségekhez.
Igen elég drága dolgokat is gyártottunk akár spec igények alapján is és nagyon nem volt mindegy, hogy valaki 10et, 100at vagy 1000et akart venni belölle.
Semmi de nem is írtam ilyet.
Olvasd végig a korábbi nyomorult írásaidat: "nem éri meg, csak trendi, oltárit buknak rajta majd mint a dotcommal, ezek nem tudnak számolni stb." Na, de ha valaki visszaolvas akkor remélhetőleg annak világos lesz.Fade
"Amúgy pl vízerőmüvekkel, foszilis erőmüvekkel is jól kombinálható a szél."
Gondolom te is tudod, hogy ezek a szél nélkül is rohadt jól termelnek, sőt sokkal jobban, mintha a szél miatt állandóan szabályozni kellene őket
Én nem azt mondom, hogy nincsenek azok a tengerpartok ahol megéri szélerőművet építeni. És nem azt mondom, hogy nincsenek egyenlítői sivatagok ahova megéri naperőművet építeni.
De azt azért lássuk már be, hogy a fizika és a közgazdaságtan racionalitása alapján ezek az erőművek az esetek több , mint 90%-ában nem érik meg, nem valós alternatívák sehogy sem.
Tudod azért akarnak felmenni
??? Ezek szerint mindenki szembe jön az autópályán. ..a jövőre terveznek, a saját iparág (gyártás, szerelés, építés) létrehozására.Fade
"Amúgy pl vízerőmüvekkel, foszilis erőmüvekkel is jól kombinálható a szél."
Gondolom te is tudod, hogy ezek a szél nélkül is rohadt jól termelnek, sőt sokkal jobban, mintha a szél miatt állandóan szabályozni kellene őket
Én nem azt mondom, hogy nincsenek azok a tengerpartok ahol megéri szélerőművet építeni. És nem azt mondom, hogy nincsenek egyenlítői sivatagok ahova megéri naperőművet építeni.
De azt azért lássuk már be, hogy a fizika és a közgazdaságtan racionalitása alapján ezek az erőművek az esetek több , mint 90%-ában nem érik meg, nem valós alternatívák sehogy sem.
Komoly vízerőmű nem mindenhol lehetséges, a fosszilist pedig váltani akarják mindenhol...
T
Törölt tag
Guest
Kínai áramtermelés 73%-a szénerőművekből származik, aminek jelentős részét teherautókkal látják el tüzelőanyaggal ami rendszeresen túlterheli a helyi infrastruktúrát.
Náluk bármilyen megoldás amivel csökkenthetik a szénfelhasználást jó megoldás (ha jól emlékszem 5 atomerőmű van építés alatt).
Náluk bármilyen megoldás amivel csökkenthetik a szénfelhasználást jó megoldás (ha jól emlékszem 5 atomerőmű van építés alatt).
T
Törölt tag
Guest
Svéd tanulmány az elektromos autókról:
http://www.ivl.se/download/18.59222...CO2+emissions+from+lithium+ion+batteries+.pdf
http://www.ivl.se/download/18.59222...CO2+emissions+from+lithium+ion+batteries+.pdf
M
molnibalage
Guest
Új szélfarmot építenek a britek a parttól 69 km-re.
http://www.origo.hu/gazdasag/20170815-szelfarm-megujulo-tenger.html
Ez már nem nemzetközi víz? Olcsóbb az engedélyezés elkerülése, mint a kábelek lefektetése? Paks2 egyik reaktorának megfelelő áramot fog termelni ha mindegyik megy 100% hatékonysággal. Szóval lesz ott vagy 20-30% átlagban, de az legalább instabilan jön, hol termel mint az állat vagy 80%-nyit, máskor meg alig vagy semmit. Az árról sajnos nem ír semmit, gondolom megvan rá az oka.
http://www.origo.hu/gazdasag/20170815-szelfarm-megujulo-tenger.html
Ez már nem nemzetközi víz? Olcsóbb az engedélyezés elkerülése, mint a kábelek lefektetése? Paks2 egyik reaktorának megfelelő áramot fog termelni ha mindegyik megy 100% hatékonysággal. Szóval lesz ott vagy 20-30% átlagban, de az legalább instabilan jön, hol termel mint az állat vagy 80%-nyit, máskor meg alig vagy semmit. Az árról sajnos nem ír semmit, gondolom megvan rá az oka.
37 üzemelő blokkjuk van, és 20 áll építés alatt: https://www.iaea.org/pris/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=CN
Mondjuk sokkal gazdaságosabb lenne, ha az általuk termelt hőt is villanyárammá alakítanád.Ha lenne valamilyen mérhető energetikai hatékonysága, és a rabokkal csak ezt csináltatnám. Nem években mérném a büntetést, hanem megtermelendő kWh-ban.
"Hőszivattyús büntetésvégrehajtási mókuskerék" Támop 748-2 támogatta: EU, sok millió euróból.
Valamelyik Top Geares csávó (Hammond vagy May) játszotta el egyszer, hogy áramot termeltettek kötélhúzó gyerekekkel, irodaház forgóajtajával, biciklikkel, de még mobilt tölteni sem volt elég.
Franciáknak bő 200 évig tömény szívás volt, hogy nincs rendes belföldi szénbányászat - viszont így könnyű most a sok atommal megfelelni a CO2 kívánalmaknak
M
molnibalage
Guest
Ez hol van? Egyébként nem vagyok vegyész, erre nem tudok válaszolni, de emlékeim szerint hosszútávon a korrózió probléma.
Az is remlik - ha jol emlekszem - , hogy akkor, ha leallaskor a so halmazallapotot valt, akkor kuka a cuccok egy resze.
M
molnibalage
Guest
Mi gátolja meg a rendszer leürítését, amikor folyékony halmazállapotban van? Az alapvető biztonsági mechanizmusa is ezen alapulhatna az eddigi elképzelések szerint, hogy vésztartályt egy jégdugó tartaná zárva, ha elmegy az áram és nem tarható fent a hűtőtt állapot , akkor oda gravitációsan ürül az anyag.