A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
A BTR 5mm -es oldalpáncélja egyáltalán nem akadály egy 12,7 mm-es pct lőszernek. A Gepárd pontossága 1300 méterre hivatalos, garanciális adat.
Lőttem gepárddal és jó ha 500 méteren tudja.Még egyszer leírom a gyengébbek kedvéért:géppuska lőszert tüzel géppuska csőből!
Kicsit visszatérve a fegyvergyártáshoz,beszerzéshez. Ha jól tudom a franciák is szép lassan kukázzák a Famast. Helyette HK 416 ost rendszeresítenek.Az EU ha nem töketlenkedi el a "közös tervezett hadsereget" igen jó eséllyel ez a fegyver indul (hat) mint alap gyalogsági (gépkarabély) fegyver,a közös rendszerben.Ala német befolyás
Más szóval ha kormányunk nem töketlenkedne (nem húzna több irányba) akkor egy kis (eus támogatással megfűszerezve továbbá közösségi szerepvállalással) be tudna szerezni pár ezer db ot. Persze ehhez valamilyen kormányzati szándék is kellene a közösség felé
Fegyvergyártás: korábban már leírtam. Lehet hogy valakik megköveznének érte
Egy gyára csak akkor érdemes beruházni ha a termékre van felvevő piac. Jelen esetben ez nálunk úgy működne hogy legalább 20-30 ezer (aktív,félaktív) fős létszám kellene. Ez alatt nem érné meg. Még akkor se ha zsákszámra ölnénk bele a kormányzati pénzt. Lehet egyes résztvevőknek jól jönne a zsebpoltika. De ha nincs létszám,piac akkor csak raktárra termelnénk. Jó kötözködési pont az ellenzéknek. Világpiac! Arra meg vajmi kevés az esélyünk hogy betörjünk.
A hazai gyártást én úgy tudnám elképzelni. Hogy a meglévő AK ból egy pár ezer db (Talán 10-20 ezret is) átalakítanánk 22 es kaliberre. Kiképzésnek ideális lenne. Meg a leendő lővészklubokba
A maradék gyártási kapacitást meg valamilyen 5.56 os AK klónnak (itt jöhetne szóba a licensz) gyártanék a leendő alakulatoknak. (főként tartalékos) Persze ehhez mint írtam létszám is kellene. Máskülönben azok a gépek egy naptári hónapból mennének pár napot. Így maradna a hazai szétszórt ahogy írtátok (az alkatrészeket más más üzemekben gyártjuk le). bérgyártás. Hátránya hogy valamilyen olyan fegyvert kell találunk ami nem igényel "precizeb minőségigényesebb" gyártástechnológiát. Itt viszont természetesen az AK klon jöhetne szóba. M4 es is meglehetne csinálni. De mivel "precizeb minőségigényesebb) fegyver ahhoz a gyártási folyamatokat ősze kellene vonni. Jelen esetben a kisebb db szám miatt nem érné meg itthon gyártani az M4 et. Pont a szétszórt gyártási folyamatok miatt.
Más szóval ha kormányunk nem töketlenkedne (nem húzna több irányba) akkor egy kis (eus támogatással megfűszerezve továbbá közösségi szerepvállalással) be tudna szerezni pár ezer db ot. Persze ehhez valamilyen kormányzati szándék is kellene a közösség felé
Fegyvergyártás: korábban már leírtam. Lehet hogy valakik megköveznének érte
Egy gyára csak akkor érdemes beruházni ha a termékre van felvevő piac. Jelen esetben ez nálunk úgy működne hogy legalább 20-30 ezer (aktív,félaktív) fős létszám kellene. Ez alatt nem érné meg. Még akkor se ha zsákszámra ölnénk bele a kormányzati pénzt. Lehet egyes résztvevőknek jól jönne a zsebpoltika. De ha nincs létszám,piac akkor csak raktárra termelnénk. Jó kötözködési pont az ellenzéknek. Világpiac! Arra meg vajmi kevés az esélyünk hogy betörjünk. A hazai gyártást én úgy tudnám elképzelni. Hogy a meglévő AK ból egy pár ezer db (Talán 10-20 ezret is) átalakítanánk 22 es kaliberre. Kiképzésnek ideális lenne. Meg a leendő lővészklubokba
A maradék gyártási kapacitást meg valamilyen 5.56 os AK klónnak (itt jöhetne szóba a licensz) gyártanék a leendő alakulatoknak. (főként tartalékos) Persze ehhez mint írtam létszám is kellene. Máskülönben azok a gépek egy naptári hónapból mennének pár napot. Így maradna a hazai szétszórt ahogy írtátok (az alkatrészeket más más üzemekben gyártjuk le). bérgyártás. Hátránya hogy valamilyen olyan fegyvert kell találunk ami nem igényel "precizeb minőségigényesebb" gyártástechnológiát. Itt viszont természetesen az AK klon jöhetne szóba. M4 es is meglehetne csinálni. De mivel "precizeb minőségigényesebb) fegyver ahhoz a gyártási folyamatokat ősze kellene vonni. Jelen esetben a kisebb db szám miatt nem érné meg itthon gyártani az M4 et. Pont a szétszórt gyártási folyamatok miatt.
Figyelj már, nem vagy műszaki/tudományos szakember, ne szajkózd már a géppuskacső témát. Ilyen kalibernél kevésbé számít az 1300 méteres pontossághoz a hiper szuper minőség, kb 10...12 új csőből választanak egyet amely megfelel a követelményeknek.
Nem nem vagyok viszont veled ellentétben értek a lövészethez és tudom,hogy a puska legfontosabb része a cső és a lőszer.Ha valamelyik szar kuka az egész ha meg mindkettő...
Az a baj,hogy nulla tudással osztod az észt olyanoknak akiknek nem a CoD-ból áll az élet.
Ki reagálna? Az egymást követő haderőreformokat vezetői szinten csak a kontraszelektált bűnöző tolvaj korruptak élték túl. Fel se fogják mit jelent, de ha értenék, se érdekelné őket!
Az a szórás amiről te beszélsz bőven a precíziós mesterlövész puskák+ mesterlövész lőszerek kategóriája.Csak annyira nem vagy képben ebben a témában,hogy még ezt sem ismered fel.
De azok kisebb kaliberűek, azzal nehezebb (magasabb minőség kell). Nagyobb kalibernél már nem kell ugyanolyan minőség ugyanolyan szóráshoz.
Egyik eü miniszter asszonyunk jut eszembe Brimstone górumtársról,vele kapcsolatban mondta egy korházi orvos,vagy igazgató,hogy szerencsére a miniszter asszonyt semmilyen gyakorlati tapasztalat nem akadályozza a vélemény alkotásban....
Megszólalt a ballisztikai fizikusok vezetője, szakmai érvek hiányában.Egyik eü miniszter asszonyunk jut eszembe Brimstone górumtársról,vele kapcsolatban mondta egy korházi orvos,vagy igazgató,hogy szerencsére a miniszter asszonyt semmilyen gyakorlati tapasztalat nem akadályozza a vélemény alkotásban....
Csak ahhoz hogy harcképtelenné tedd kritikus pontot kell lőni, vagy különben visszalő vagy elgurul.
Amúgy én ezeket olyan ember tanította nekem aki részt vett a hiúz gyári tesztjein, 20 éve képez mesterlövészeket, valamint benne volt a szép puska rendszeresítési bizottságban.
Rosszul sejted mert volt szerencsém lőni vele
Az a baj ha most nekiállnék egy másfélórás ballisztika oktatásnak te utána is ragaszkodnál a butasághoz.
A nagybb kaliber nagyobb lövedéktömeget jelent és emiatt a külballisztikája jobb mint a kisebb kalibernek azonos minőségű lőszer esetén!De te olyan buta vagy ehhez,hogy azt nem éred fel ésszel,hogy a gondok a Gepárdnál már a belballisztikánál kezdődnek azaz el sem hagyta még a csövet a lövedék már pontatlanabb a rossz minőségű cső és lőszer miatt análl amit te gondolsz róla.
A nagybb kaliber nagyobb lövedéktömeget jelent és emiatt a külballisztikája jobb mint a kisebb kalibernek azonos minőségű lőszer esetén!De te olyan buta vagy ehhez,hogy azt nem éred fel ésszel,hogy a gondok a Gepárdnál már a belballisztikánál kezdődnek azaz el sem hagyta még a csövet a lövedék már pontatlanabb a rossz minőségű cső és lőszer miatt análl amit te gondolsz róla.