Ezt honnan veszed? Mennyire "rossz" a cső? 10...12 csőből csak egy felel meg a kiválasztási feltételeknek például.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Brávo, műszaki érv. Gondolom a tömegtermelt ágyúkkal sem lehet pontosan lőni 1km-re mert nem mesterlövész puskának készültek. ..
De lehet,csak nem olyan pontosan mintha nem tömeggyártásban készülne.Azt nem fogod fel,hogy óriási különbség van tűrésekben(minden méretezett paraméter tűrésében legyen az anyag összetétel,hőkezelés vagy fúrás stb) egy géppuskacső meg egy mesterlövészpuska csöve közt.Nem véletlen,hogy minőségi mesterlövész puska csövet jó ha 10 ország képes gyártani.De nem kell messzire menni:a géppuska csöveket kemény krómozzák a tartósság miatt a mesterlövész puskák csövei nincsenek krómozva mert a krómozás rontja a pontosságot.
Az alakulatod keretei közt vagy egyénileg?Rosszul sejted mert volt szerencsém lőni vele
Úgy értem hogyan jutott hozzád, gondolkodnak-e magasabb szinteken a megvásárlásában? ilyesmi.
Nincs és nem is lesz rendszeresítve a Hiúz.Amúgy nem is baj mert hadi használatra nem igazán való a konstrukciója.
Pedig a szaúdi különlegesek bevetették Jemenben, anno hoztam róla képet talán még megtekinthető gepárdos topikban.
Nem előny a nagyobb hordozhatóság (pl. egy M107-tel szemben)? 1200 méterig hatásos eszköz, ha van mellette rendes (gázelvezetéses és forgó-tolózáras) céleszköz akkor azért jó lenne, nem? Városi harcban és rövidebb lőtávokkal bíró hegyes-erdős vidéken el tudnék képzelni 4 fős tűzcsoportonként egyet. (Nem minden alegységbe természetesen.)
Jók ezek a testpáncélok, de
- meg fog főni alatta a bácsi. Középkori lemezpáncélokkal sem az volt a baj, hogy különösebben nehezek lettek volna, csak időre kellett aprítani, hogy ne hevüljön túl a lovag a szeletelésben.
- bizonyos mennyiségű burkolat beépítése után nem lehet megúszni a mesterséges izmokat, akkor meg viheti magával az elemeket
- azért ha mellkason lőnek egy ilyen cuccban, akkor nem biztos, hogy a lábadon maradsz (hacsak nem pattan le)
Különlegeseknek, főleg rendőri alakulatoknál ideális a kis méret és tömeg miatt.
Az igazi áttörést majd a "valódihoz 99% ban hasonló" pókselyem fogja elhozni a testpáncélok tekintettében. Viszonylag könnyű! Az aramidnál (kevlár) jóval nagyobb rugalmassággal,szakítószilárdsággal rendelkezik. A kevlárok jelenleg elérték a határukat. Ép ezért építenek be pót betéteket a lövedékállósághoz. A "valódi" pókselyemnél ezeket a betéteket már el lehet hagyni. Az előbb említett felsorolt tulajdonságok miatt. Csak idő kérdése és eljut a technologia oda hogy évente több száz,ezer tonnát képesek lesznek gyártani. Nem csak még "labor" körülmények között.
Igen, a kérdés alapvetően erre irányult.
Szerintem ha fel is merné vetni valaki, hamar elvágná magát.
Ugye az is kérdés, hogy melyik Gepárd, mert volt vagy 6 változat, amiknek a néven kívül kevés köze volt egymáshoz.