Mondom,hogy nem,mit nem értesz ezen?Nem könnyebb 12,7-es puskával 1200 méterre lőni mint egy .338-assal!!!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Mondom,hogy nem,mit nem értesz ezen?Nem könnyebb 12,7-es puskával 1200 méterre lőni mint egy .338-assal!!!
Azért gerillák mert nem rendelkeznek nehézfegyverzettel. Az a kérdés, hogyan lehet sikeres gerillaharcot folytatni...
Mitől lesz egy lövész tapasztalt? Gondolom nem a harcedzettség mert utoljára a mélységi felderítők is csak a délszláv háború idején láttak épelméjű ellenséget.
Én már lőttem .308-as puskával,.338-assal,12,7 BGM-el és az orosz 12,7x108-as lőszert tüzelő puskával is(nem csak egyet kettőt)ne nekem akard már megmagyarázni.
Nem azt mondtam,hogy harci tapasztalata legyen!Nem bonyolult,minél régebb óta vagy katona annál több tapasztalatod lesz annál nagyobb a tudásod.Egy kiképzett lövész aki átesett az alapképzésen sokkal rosszabb katona mint egy másik csak alap képzéssel rendelkező társa aki már 5 éve katona(ugyan olyan vagy hasonló képességű embereket alapul véve).
Kézben tartod?Na ezt magyarázd el nekem!Mert ez akkora hülyeség amilyet még nem hallott itt az oldalon senki semmilyen témában!
Licenszben gyártásnál így van, viszont a story onnan indult, hogy mi lenne ha az eredeti gyártói licenszjog lejárta után egyszerűen lekoppintva gyártanánk valami modern fegyvert. Na erre mondtam én, hogy ahhoz azért komoly fegyver-technológiai szakemberek kellenek, hogy biztos ne legyen bukta a dologból. (lásd részletesebben 18278 hsz.)
A nagyobb kaliber lő pontosabban extrém távolságra (2000+ méterre) vagy képzetlenebb kezelővel kisebb távolságra, ugyanolyan minőségű fegyver esetén. A nagyobb tömegű lövedék lassabban veszít sebességet. Nem véletlen, hogy az extrém távolságú találatokat 12.7 mm-es fegyverekkel lőtték.
Tapasztalt ? Jó kérdés. Mitől lehet remek katona egy svájci lövész, ha évszázadok óta nem harcolt az országa hadereje ? Mert jó kiképzést kap, remek a felszerelése, sokat gyakorol és ennek következtében rutinból dolgozik. Tapasztalt akkor lesz valaki, ha háborúban szerez tapasztalatot. Békében jól képzett lehet, bár sok éves rutin következtében, tapasztaltnak is nevezhetjük.
Licenszgyártás esetében igazad van. A story viszont onnan indult, hogy az eredeti gyártó licenszvédelmének lejárta után kellene egyszerűen lekoppintani egy modern fegyvert. Erre írtam, hogy ehhez komoly fegyvertechnológiai szakemberek kellenek, hogy biztosan ne legyen belőle bukta. Egy fegyver működésénél és élettartamánál nemcsak az alkatrészek pontos mérete, hanem az anyagminőség és annak előállítási technológiája is létfontosságú.
Figyelj:ugyan úgy kell kiképezni mesterlövészt .308-as puskára mint 12,7-esre mert a fizika az fizika marad a kalibertől függetlenül!Aki nem tud lőni .308-assal lőni az 12,7-essel sem fog tudni és fordítva!Attól,hogy kevésbé hat teszem azt a szél még nem lesz könnyebb lőni csak kevesebbet kell az oldalállító dobba tekerni.
Elképzelhetőnek tartom, hogy lesz létjogosultsága valamikor pár évtized múlva a Gepárd M6-hoz hasonló kicsi, és relatív könnyű félautomata 12.7-es puskáknak kamerával-HUD-dal (hogy minél gyorsabban lehessen irányzott lövést leadni nem nagy távolságra) a harcoló katonák jelentősebb részénél is.
Ha majd megvalósulnak és elterjednek a jelenlegieknél nagyságrenddel fejlettebb testpáncélok, az ilyesmik:
De ez még odébb van. És addig a karabélynak biztosan nem lesznek alternatívái a rombolópuskák, mert teljesen eltérő az alkalmazási profiljuk.
Szerintem minimum jópár évig, vagy soha nem is lesz még egy ilyen. Legalábbis hagyományos lőszerrel nem. A mostanában fejlesztgetett irányított csodalőszerekkel persze lehet majd.
M82-vel is lőttél? Ha igen, arról vélemény? A kategóriában az a kedvencem amúgy.
Fura a Gepárd után ami egy robosztus vas az M107 olyan mellette mint egy játékpuska de amúgy nincs vele baj.
Persze, hogy a rombolópuskák teljesen más bevetési profilúak mint a karabélyok, a harcmodor is más lenne.