A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 373
19 754
113
A rendszerváltás óta talán az MDF és Für Lajos volt az, aki valamilyen szinten komolyan vette a Honvédelmet. Talán még a Kisgazdák. Ki is röhögték érte őket, A ballib és a fidesz is.

Komolyan is kellett venni, mert javában dúlt a délszláv háború. volt rá esély hogy belekeveredünk. Viszont nem értettek hozzá, ez igaz. Ki nem röhögte érte őket senki. Akkoriban a Fidesz első számú katonai szakértője volt Gyuricza Béla tábornok. Az Mszp-nél meg Keleti György lett a miniszter 94-től, aki szintén főtiszt volt előtte. Igazából a NATO csatlakozás után zuhant meg minden ennyire. Amiről nem a NATO tehet. Akkor hitte el a politika, mindegyik párt, hogy az ország katonai védelme rendben, a NATO tagságunkkal. Ehhez a szemlélethez asszisztált az aktuális katonai felső vezetés. 2002. után aztán két szoci ciklusban eljött a vég, totál leépítés képében, minden területen.. 2010. után a gazdasági válság és a gyurcsányi "nagykölcsön" visszafizetésének oltárán további költségvetési elvonás történt a HM-től, már Viktor alatt. Amit az utóbbi 3 évben kezdtünk visszatornászni. Persze ez is nagyon kevés, mert még ez sem elég semmire. Nagy gond azonban az, hogy nem látszik semmiféle koncepció, általánosságban. Egyáltalán miféle haderőt akarunk ? Pótcselekvések zajlanak, ahol épp ég a ház. Kis illetményemelés történt először, mert mára a létszámhiány elképesztő lett. Helikopterekre kezdtünk költeni, mert az is a körmünkre égett. Persze jó kis magyaros megoldást találtunk ebben is. Jönnek talán légvédelmi rakéták, mert ott lesz a következő gyenge láncszem, bár ki tudhatja. Kezdünk esetleg valamit a tüzérséggel, ha még lesz katona a Honvédségben, pár év múlva. Drasztikus illetményemelés, személyi felszerelés megújítása nélkül, úgy gondolom nem nagyon lesz. Egyéb szárazföldi technika szóba sem került eddig, ha jól gondolom.
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 762
17 506
113
Komolyan is kellett venni, mert javában dúlt a délszláv háború. volt rá esély hogy belekeveredünk. Viszont nem értettek hozzá, ez igaz. Ki nem röhögte érte őket senki. Akkoriban a Fidesz első számú katonai szakértője volt Gyuricza Béla tábornok. Az Mszp-nél meg Keleti György lett a miniszter 94-től, aki szintén főtiszt volt előtte. Igazából a NATO csatlakozás után zuhant meg minden ennyire. Amiről nem a NATO tehet. Akkor hitte el a politika, mindegyik párt, hogy az ország katonai védelme rendben, a NATO tagságunkkal. Ehhez a szemlélethez asszisztált az aktuális katonai felső vezetés. 2002. után aztán két szoci ciklusban eljött a vég, totál leépítés képében, minden területen.. 2010. után a gazdasági válság és a gyurcsányi "nagykölcsön" visszafizetésének oltárán további költségvetési elvonás történt a HM-től, már Viktor alatt. Amit az utóbbi 3 évben kezdtünk visszatornászni. Persze ez is nagyon kevés, mert még ez sem elég semmire. Nagy gond azonban az, hogy nem látszik semmiféle koncepció, általánosságban. Egyáltalán miféle haderőt akarunk ? Pótcselekvések zajlanak, ahol épp ég a ház. Kis illetményemelés történt először, mert mára a létszámhiány elképesztő lett. Helikopterekre kezdtünk költeni, mert az is a körmünkre égett. Persze jó kis magyaros megoldást találtunk ebben is. Jönnek talán légvédelmi rakéták, mert ott lesz a következő gyenge láncszem, bár ki tudhatja. Kezdünk esetleg valamit a tüzérséggel, ha még lesz katona a Honvédségben, pár év múlva. Drasztikus illetményemelés, személyi felszerelés megújítása nélkül, úgy gondolom nem nagyon lesz. Egyéb szárazföldi technika szóba sem került eddig, ha jól gondolom.

Inkább a Bokros csomag lesz ott a vízválasztó.
 

Brimstone

Active Member
2017. július 31.
394
44
28
Passz. Eddig nem nagyon erőltették a lőporok nagyobb erejű, nagyobb égési sebességű (brizánsabb) anyagokra cserélését. Gondolom a nagyon hirtelen túl nagy gáznyomás által okozott (akár szerkezeti, akár belballisztikai) problémák miatt. A lövedéksebességet viszont lehet úgy is növelni, ha egy jelenlegi, akár pl. 12.7x99-es lőszer nyakának szűkítésével kisebb átmérőjű (és tömegű) lövedéket teszünk bele. Csak a minél nagyobb sebesség meg erősen növeli a csőeróziót...



A 416-ossal, akár megvéve, akár licencben gyártva, szerintem minden itthoni katona nagyon elégedett lenne. :D




Ezek már komplett exoskeletonok lesznek. Vagyis úgy tervezik, aztán hogy a megvalósítás mennyire lesz lehetséges, az majd kiderül. Tehát beépített energiaforrás, hűtés, "mesterséges izmok", stb.

https://en.wikipedia.org/wiki/TALOS_(uniform)
Már sokkal korábban UCGV-k tömeges megjelenésével kell számolni. Már több ezres nagysárendben állnak rendszerben a nyugaton.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Már sokkal korábban UCGV-k tömeges megjelenésével kell számolni. Már több ezres nagyságrendben állnak rendszerben a nyugaton.
Unmanned Ground Vehicle a szárazföldi és szeretném ha megmutatnád melyik típusból áll rendelkezésre a Nyugaton több ezres létszám.
Nem az UCAV-ra gonoldsz, amiből tényleg sok van?
 

Brimstone

Active Member
2017. július 31.
394
44
28
Unmanned Ground Vehicle a szárazföldi és szeretném ha megmutatnád melyik típusból áll rendelkezésre a Nyugaton több ezres létszám.
Nem az UCAV-ra gonoldsz, amiből tényleg sok van?
UGV -re gondoltam amiből az USA hadsereg több mint 7000 (hétezer) darabot vásárolt eddig, de típus szerinti darabszám eloszlásról nincs adatom. Még a lengyelek is vettek kb 50 fegyveres UGV-t ( járőrőzésre) , szóval nem annyira távoli az alkalmazásuk.
 

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
377
63
UGV -re gondoltam amiből az USA hadsereg több mint 7000 (hétezer) darabot vásárolt eddig, de típus szerinti darabszám eloszlásról nincs adatom. Még a lengyelek is vettek kb 50 fegyveres UGV-t ( járőrőzésre) , szóval nem annyira távoli az alkalmazásuk.
mondjuk erről szívesen olvasnék vmi hivatalosat, jelenleg mindenfelé inkább csak a fejlesztés folyik, az oroszok állítottak hadrendbe ugv-ket, de ők is csak ki számban, illetve izrael, de ők meg csak határ ellenőrzésre
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
mondjuk erről szívesen olvasnék vmi hivatalosat, jelenleg mindenfelé inkább csak a fejlesztés folyik, az oroszok állítottak hadrendbe ugv-ket, de ők is csak ki számban, illetve izrael, de ők meg csak határ ellenőrzésre
EOD robotokra gondolt szerintem azokból rendeltek ilyesmi darabszámban. De azok nem UGCV-k.
 

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
377
63
biztos voltam benne, hogy az usa sem szerzett be több ezer ugv-t, mivel ismerem és olvasom is, ezek a weblapokat (is), de azért kerestem rajtuk egyet
nincs rajtuk egy fia hír sem, mint írtam, ugv-kben jelenleg az oroszok állnak a legjobban, de egy egy típusból egy tucatnál többet még ők sem rendszeresíttek, és főleg az utászok használnak élesbe, a többi ország jelenleg protózik, meg tesztelget, és vannak elképzelések, de nagyobb beszerzés sehol
még ha azokat a kicsi, kompakt tűzszerész robotokat veszem UGV-nek, amit az ATO-k használnak sem biztos, hogy kijön egy 7000x szám pl az usa esetében
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd
R

rejsz felügyelő

Guest
biztos voltam benne, hogy az usa sem szerzett be több ezer ugv-t, mivel ismerem és olvasom is, ezek a weblapokat (is), de azért kerestem rajtuk egyet
nincs rajtuk egy fia hír sem, mint írtam, ugv-kben jelenleg az oroszok állnak a legjobban, de egy egy típusból egy tucatnál többet még ők sem rendszeresíttek, és főleg az utászok használnak élesbe, a többi ország jelenleg protózik, meg tesztelget, és vannak elképzelések, de nagyobb beszerzés sehol
még ha azokat a kicsi, kompakt tűzszerész robotokat veszem UGV-nek, amit az ATO-k használnak sem biztos, hogy kijön egy 7000x szám pl az usa esetében

Valószínűleg a TALON-ra gondolt a kolega, tettek már rá könnyű géppuskát meg Barett puskát de nem hiszem hogy ilyen számban használnák ezeket a változatokat.
 

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
377
63
a britek pl kb csak vagy 100 dragon runnert vásároltak az atoknak, az androsból, amit pl. a magyar tűzszerészek is használnak sem hiszem, hogy több fogyott volna, ettől sokkal, egy egy uran-9 kategóriájú ugv-ből pedig még ennyi sem, holott annál a szintnél lehet, katonai ugv-ről beszélni szvsz
 

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
377
63
a talont, szintén bomb disposalnak használják és az inkább tracked military robot kategória, a sword névre hallgató variánsát, amelyen fegyver van, csak tesztelték, beszerzés nem történt