A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

A rendszerváltás óta talán az MDF és Für Lajos volt az, aki valamilyen szinten komolyan vette a Honvédelmet. Talán még a Kisgazdák. Ki is röhögték érte őket, A ballib és a fidesz is.

Komolyan is kellett venni, mert javában dúlt a délszláv háború. volt rá esély hogy belekeveredünk. Viszont nem értettek hozzá, ez igaz. Ki nem röhögte érte őket senki. Akkoriban a Fidesz első számú katonai szakértője volt Gyuricza Béla tábornok. Az Mszp-nél meg Keleti György lett a miniszter 94-től, aki szintén főtiszt volt előtte. Igazából a NATO csatlakozás után zuhant meg minden ennyire. Amiről nem a NATO tehet. Akkor hitte el a politika, mindegyik párt, hogy az ország katonai védelme rendben, a NATO tagságunkkal. Ehhez a szemlélethez asszisztált az aktuális katonai felső vezetés. 2002. után aztán két szoci ciklusban eljött a vég, totál leépítés képében, minden területen.. 2010. után a gazdasági válság és a gyurcsányi "nagykölcsön" visszafizetésének oltárán további költségvetési elvonás történt a HM-től, már Viktor alatt. Amit az utóbbi 3 évben kezdtünk visszatornászni. Persze ez is nagyon kevés, mert még ez sem elég semmire. Nagy gond azonban az, hogy nem látszik semmiféle koncepció, általánosságban. Egyáltalán miféle haderőt akarunk ? Pótcselekvések zajlanak, ahol épp ég a ház. Kis illetményemelés történt először, mert mára a létszámhiány elképesztő lett. Helikopterekre kezdtünk költeni, mert az is a körmünkre égett. Persze jó kis magyaros megoldást találtunk ebben is. Jönnek talán légvédelmi rakéták, mert ott lesz a következő gyenge láncszem, bár ki tudhatja. Kezdünk esetleg valamit a tüzérséggel, ha még lesz katona a Honvédségben, pár év múlva. Drasztikus illetményemelés, személyi felszerelés megújítása nélkül, úgy gondolom nem nagyon lesz. Egyéb szárazföldi technika szóba sem került eddig, ha jól gondolom.
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos
Komolyan is kellett venni, mert javában dúlt a délszláv háború. volt rá esély hogy belekeveredünk. Viszont nem értettek hozzá, ez igaz. Ki nem röhögte érte őket senki. Akkoriban a Fidesz első számú katonai szakértője volt Gyuricza Béla tábornok. Az Mszp-nél meg Keleti György lett a miniszter 94-től, aki szintén főtiszt volt előtte. Igazából a NATO csatlakozás után zuhant meg minden ennyire. Amiről nem a NATO tehet. Akkor hitte el a politika, mindegyik párt, hogy az ország katonai védelme rendben, a NATO tagságunkkal. Ehhez a szemlélethez asszisztált az aktuális katonai felső vezetés. 2002. után aztán két szoci ciklusban eljött a vég, totál leépítés képében, minden területen.. 2010. után a gazdasági válság és a gyurcsányi "nagykölcsön" visszafizetésének oltárán további költségvetési elvonás történt a HM-től, már Viktor alatt. Amit az utóbbi 3 évben kezdtünk visszatornászni. Persze ez is nagyon kevés, mert még ez sem elég semmire. Nagy gond azonban az, hogy nem látszik semmiféle koncepció, általánosságban. Egyáltalán miféle haderőt akarunk ? Pótcselekvések zajlanak, ahol épp ég a ház. Kis illetményemelés történt először, mert mára a létszámhiány elképesztő lett. Helikopterekre kezdtünk költeni, mert az is a körmünkre égett. Persze jó kis magyaros megoldást találtunk ebben is. Jönnek talán légvédelmi rakéták, mert ott lesz a következő gyenge láncszem, bár ki tudhatja. Kezdünk esetleg valamit a tüzérséggel, ha még lesz katona a Honvédségben, pár év múlva. Drasztikus illetményemelés, személyi felszerelés megújítása nélkül, úgy gondolom nem nagyon lesz. Egyéb szárazföldi technika szóba sem került eddig, ha jól gondolom.

Inkább a Bokros csomag lesz ott a vízválasztó.
 
Passz. Eddig nem nagyon erőltették a lőporok nagyobb erejű, nagyobb égési sebességű (brizánsabb) anyagokra cserélését. Gondolom a nagyon hirtelen túl nagy gáznyomás által okozott (akár szerkezeti, akár belballisztikai) problémák miatt. A lövedéksebességet viszont lehet úgy is növelni, ha egy jelenlegi, akár pl. 12.7x99-es lőszer nyakának szűkítésével kisebb átmérőjű (és tömegű) lövedéket teszünk bele. Csak a minél nagyobb sebesség meg erősen növeli a csőeróziót...



A 416-ossal, akár megvéve, akár licencben gyártva, szerintem minden itthoni katona nagyon elégedett lenne. :D




Ezek már komplett exoskeletonok lesznek. Vagyis úgy tervezik, aztán hogy a megvalósítás mennyire lesz lehetséges, az majd kiderül. Tehát beépített energiaforrás, hűtés, "mesterséges izmok", stb.

https://en.wikipedia.org/wiki/TALOS_(uniform)
Már sokkal korábban UCGV-k tömeges megjelenésével kell számolni. Már több ezres nagysárendben állnak rendszerben a nyugaton.
 
Már sokkal korábban UCGV-k tömeges megjelenésével kell számolni. Már több ezres nagyságrendben állnak rendszerben a nyugaton.
Unmanned Ground Vehicle a szárazföldi és szeretném ha megmutatnád melyik típusból áll rendelkezésre a Nyugaton több ezres létszám.
Nem az UCAV-ra gonoldsz, amiből tényleg sok van?
 
Unmanned Ground Vehicle a szárazföldi és szeretném ha megmutatnád melyik típusból áll rendelkezésre a Nyugaton több ezres létszám.
Nem az UCAV-ra gonoldsz, amiből tényleg sok van?
UGV -re gondoltam amiből az USA hadsereg több mint 7000 (hétezer) darabot vásárolt eddig, de típus szerinti darabszám eloszlásról nincs adatom. Még a lengyelek is vettek kb 50 fegyveres UGV-t ( járőrőzésre) , szóval nem annyira távoli az alkalmazásuk.
 
UGV -re gondoltam amiből az USA hadsereg több mint 7000 (hétezer) darabot vásárolt eddig, de típus szerinti darabszám eloszlásról nincs adatom. Még a lengyelek is vettek kb 50 fegyveres UGV-t ( járőrőzésre) , szóval nem annyira távoli az alkalmazásuk.
mondjuk erről szívesen olvasnék vmi hivatalosat, jelenleg mindenfelé inkább csak a fejlesztés folyik, az oroszok állítottak hadrendbe ugv-ket, de ők is csak ki számban, illetve izrael, de ők meg csak határ ellenőrzésre
 
mondjuk erről szívesen olvasnék vmi hivatalosat, jelenleg mindenfelé inkább csak a fejlesztés folyik, az oroszok állítottak hadrendbe ugv-ket, de ők is csak ki számban, illetve izrael, de ők meg csak határ ellenőrzésre
EOD robotokra gondolt szerintem azokból rendeltek ilyesmi darabszámban. De azok nem UGCV-k.
 
biztos voltam benne, hogy az usa sem szerzett be több ezer ugv-t, mivel ismerem és olvasom is, ezek a weblapokat (is), de azért kerestem rajtuk egyet
nincs rajtuk egy fia hír sem, mint írtam, ugv-kben jelenleg az oroszok állnak a legjobban, de egy egy típusból egy tucatnál többet még ők sem rendszeresíttek, és főleg az utászok használnak élesbe, a többi ország jelenleg protózik, meg tesztelget, és vannak elképzelések, de nagyobb beszerzés sehol
még ha azokat a kicsi, kompakt tűzszerész robotokat veszem UGV-nek, amit az ATO-k használnak sem biztos, hogy kijön egy 7000x szám pl az usa esetében
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd
biztos voltam benne, hogy az usa sem szerzett be több ezer ugv-t, mivel ismerem és olvasom is, ezek a weblapokat (is), de azért kerestem rajtuk egyet
nincs rajtuk egy fia hír sem, mint írtam, ugv-kben jelenleg az oroszok állnak a legjobban, de egy egy típusból egy tucatnál többet még ők sem rendszeresíttek, és főleg az utászok használnak élesbe, a többi ország jelenleg protózik, meg tesztelget, és vannak elképzelések, de nagyobb beszerzés sehol
még ha azokat a kicsi, kompakt tűzszerész robotokat veszem UGV-nek, amit az ATO-k használnak sem biztos, hogy kijön egy 7000x szám pl az usa esetében

Valószínűleg a TALON-ra gondolt a kolega, tettek már rá könnyű géppuskát meg Barett puskát de nem hiszem hogy ilyen számban használnák ezeket a változatokat.
 
a britek pl kb csak vagy 100 dragon runnert vásároltak az atoknak, az androsból, amit pl. a magyar tűzszerészek is használnak sem hiszem, hogy több fogyott volna, ettől sokkal, egy egy uran-9 kategóriájú ugv-ből pedig még ennyi sem, holott annál a szintnél lehet, katonai ugv-ről beszélni szvsz
 
a talont, szintén bomb disposalnak használják és az inkább tracked military robot kategória, a sword névre hallgató variánsát, amelyen fegyver van, csak tesztelték, beszerzés nem történt