A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 549
113
Persze, hivatalosan nincs területi ígényük, (1914-ben sem volt hivatalosan) csak időnként még a volt elnök is azt nyilatkozza, hogy Románia igazi határai a Tiszánál vannak. Ha Magyarországgal szemben nincsenek területi ígényeik, akkor Bulgária felé miért lennének? Cadrilaterben gyakorlatilag már nem élnek románok, míg a Tiszán-túlon 30000-40000-en vannak. Jah és nem kell elfelejteni, hogy 1914-ben is a szövetségesünk volt és azt sem, hogy a megalakulása óta már nagyon sokszor volt szövetségese egy-egy országnak, majd orvul hátbatámadta.
Én jobbat mondok, vigyék az egész országot ne csak a Tiszántúlt. ;)
 
R

rejsz felügyelő

Guest
20915346_903766693104221_2325409523611841952_n.jpg
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Ez tényleg bőven elég lerendezni Kecsót. Gondolom nekünk nincs ennyi Maverick-ünk lerendezni azokat a HIMARS-okat...

A unitary Guided Multiple Launch Rocket Systems az egy olyan komplett 6-os rakétacsomag?

10db ATACMS bőven elég lerendezni kecsót. 20 mehet kiemelt katonai, logisztikai célpontokra és még mindig bőven van nekik bármire amit esetleg össze tudnánk kaparni és megfelelően zsíros célpont.

Maverick hatótávja ~25km. PAC-3MSE hatótávja 200km+. Arról nem szólva, hogy indítot meg is kell találni mélyen berepülve Román légtérbe. Hát sok sikert.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Mo. számára talán az egyetlen vigasz az lehet hogy ezek a vásárlások egyáltalán nem biztos hogy jelentősen növelik a Román hadsereg harcértékét.

Akkor hasonlítsuk össze a Magyar gripen beszerzés, rendszeresítés sebességét és a Román F-16ét. Indítok egy videóval.

Másrészt mielött ezek a beszerzések elindultak volna már a Román hadsereg dimenzióval erősebb volt a Magyarnál. Hozzáállásban, számosságban&eszközökben. Ha pedig a beszerzések végigfutnak egész elképesztő lesz a difi. Katonailag végtelenül kiszolgáltatottak leszünk ami imo elfogadhatatlan kéne legyen.

"Tény hogy világ legjobb fegyvereivel bőségesen ellátott szaudi haderő képes vereséget szenvedni néhány bedrogozott papucsos huthi harcostól."

ehez azért tegyük hozzá, hogy ezek a "bedrogozott papucsos huthi harcos"ok cirkáló rakétákat, SRBMeket lövöldöznek és ahoz definiált cél kell, hogy vmit elveszíts, megnyerj. Ha 100% kontroll volt a cél akkor jelenleg vesztésre áll. Ha Irán visszaszorítása volt a cél akkor nyerésre áll.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 938
18 426
113
A múszaki ezred hídépítő századai kb milyen hosszú pontonhidat tudna építeni? Mennyi a technika jelenleg?

Amennyit a nyilvánosság előtt megmutatnak, vagy le van írva, abból a következőre lehet következtetni.
A konkrét folyón hídépítésre alkalmazott alakulat, zászlóalj szintű. Az általuk építeni szokott pontonhíd, általában a Tiszán, vagy a Dunán készül el, különböző gyakorlatokon. Vagyis rendelkezik a műszaki ezred, egy Duna nagyságú folyón történő pontonhíd megépítésének képességével. Egy hidat biztosan meg tudnak csinálni, kettőt egyszerre, biztosan nem szerintem.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 549
113
Amennyit a nyilvánosság előtt megmutatnak, vagy le van írva, abból a következőre lehet következtetni.
A konkrét folyón hídépítésre alkalmazott alakulat, zászlóalj szintű. Az általuk építeni szokott pontonhíd, általában a Tiszán, vagy a Dunán készül el, különböző gyakorlatokon. Vagyis rendelkezik a műszaki ezred, egy Duna nagyságú folyón történő pontonhíd megépítésének képességével. Egy hidat biztosan meg tudnak csinálni, kettőt egyszerre, biztosan nem szerintem.
De csak mellékágakon építenek hidat már egy ideje ,tudomásom szerint. Egyrészt értem hogy így kevesebb cucc és ember kell meg nem zavarják a hajóforgalmat és kisebb is a sodrás, de talán 10-15 éve nem vertek hidat a Dunán ténylegesen. Ha jól emlékszem kb akkor volt valami pontonhíd Pest meg Buda közé építve valami augusztus 20 vagy hídfelújítás miatt. Azóta csak a rozsda evett a baka meg szerelt le. Nem tulajdonítok egyébként nagy jelentőséget neki mert ha a rendes hidak kilőhetők akkor egy ilyen ideiglenes híd még inkább. Legyen meg rá a képesség ha kell 50 évben egyszer valami belső ok miatt de a kisebb árkokon ,patakmedreken való gyors átkelés lehetőségét többre tartom.
 

erdifefe1

Active Member
2016. január 13.
246
220
43
Ha esetleg licenszben szeretnénk gyártani teszem fel Patria AMV-t, amit nemfogunk, akkor az itthon gyártással költséghatékonyabb mintha külföldről szereznénk be?
A hazai beszállítók miatt gondolom visszacsorogna belőle valamennyi az államkasszába. Meg egyáltalán képes lenne az ország erre hogy licenszgyártás? Vágül is Rába teherautókat összeheggesztenek de egy APC egy picivel másabb technika
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 653
14 638
113
Ha esetleg licenszben szeretnénk gyártani teszem fel Patria AMV-t, amit nemfogunk, akkor az itthon gyártással költséghatékonyabb mintha külföldről szereznénk be?
A hazai beszállítók miatt gondolom visszacsorogna belőle valamennyi az államkasszába. Meg egyáltalán képes lenne az ország erre hogy licenszgyártás? Vágül is Rába teherautókat összeheggesztenek de egy APC egy picivel másabb technika

Darabszámtól is függ.

Szvsz önmagában csak összeszerelés miatt nem érdemes idehozni a gyártást, legfeljebb ha valami létező üzembe megoldható. A tervrajzokat kellene megvenni, hogy szükség/embargó esetén saját magunk tudjuk szervizelni esetleg pótolni.

APC-re sokat kiadni szvsz fölösleges, mert jelen helyzetben nem sokat segítene az MH harcértékének növelésében.

Szerintem jelenleg olyan cucc kell elsősorban, ami messzire és nagyot lő.

Nehéztüzérség, nagy hatótávolságú légvédelem, harci repülőgép megfelelő fegyverzettel.

Másodsorban meg olyan, amit egy gyalogos katona esetleg egy könnyű terepjáró is el tud vinni. Vagyis modern ATGM - legalább két, de inkább több különféle elven működő típus - , MANPAD, 60mm körüli aknavető, rombolópuska, megfelelő lövészfegyverek, éjjellátók, kommunikációs/navigációs, ruházat, stb.

Harmadrészt pedig EW eszközök.

Ha ezekkel jól állunk, szvsz akkor jöhet a többi.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 380
7 877
113
Meg a szükséges létszám is hozzá. Mekkora létszám hiányról vannak hírek (6000-8000 ezer fő???) Ekkora létszám pótláshoz legalább minimum 2-3 évre lenne szükség. Meg 10-15 ezer fő akiből lehetne válogatni is. Ennyi jelentkezőt az egész országban szinte lehetetlenség lenne összekaparni.Feltéve hogy valamilyen szinten alkalmasak lenének, meg vállalnák e az ezzel járó kötellezettségeket és minden egyéb körülményeket. Lehet hogy sokan tartalékosnak alkalmasak lennének. De egy komolyabb szintfelmérésnél biztosan sokan kibuknának. Nem tudom hogy mostanában egy fiatal szerződésesnek mekkora fizikai felmérésen kell átesnie?? De gondolom valamilyen minimális szintet csak el kel hogy érjen? ................
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 938
18 426
113
Meg a szükséges létszám is hozzá. Mekkora létszám hiányról vannak hírek (6000-8000 ezer fő???) Ekkora létszám pótláshoz legalább minimum 2-3 évre lenne szükség. Meg 10-15 ezer fő akiből lehetne válogatni is. Ennyi jelentkezőt az egész országban szinte lehetetlenség lenne összekaparni.Feltéve hogy valamilyen szinten alkalmasak lenének, meg vállalnák e az ezzel járó kötellezettségeket és minden egyéb körülményeket. Lehet hogy sokan tartalékosnak alkalmasak lennének. De egy komolyabb szintfelmérésnél biztosan sokan kibuknának. Nem tudom hogy mostanában egy fiatal szerződésesnek mekkora fizikai felmérésen kell átesnie?? De gondolom valamilyen minimális szintet csak el kel hogy érjen? ................

Létszámot akkor kapsz, ha megadod hozzá az anyagi forrást. Nevezetesen, a versenyszféra átlagát legalább hozni kell egy szerződéses alapilletményének. Minimálbérért ne várj sok katonát.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 094
26 699
113
Létszámot akkor kapsz, ha megadod hozzá az anyagi forrást. Nevezetesen, a versenyszféra átlagát legalább hozni kell egy szerződéses alapilletményének. Minimálbérért ne várj sok katonát.

Sokkal többet, mert miért szopjon a seregben, ha ugyanannyit a versenyszférában is megkereshet nyugiban, rendezett körülmények között, tisztes piaci életpályamodellel!