Ezek a "szeszélyes" energiák viszonylag jól stabilizálhatók mérettel, diszlokációval valamint jól megválasztva a fajtáját a hely adottságai függvényében. Nekünk komoly napenergiánk van az év 6 hónapjában
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
De érted-e, hogy nem érdekel se engem se a cégeket akiknél éjjel sem állhat le a munka, hogy neked nyáron délután 1 és 3 között az 1800MWh-ás rendszered 2000MWh-t terme, átlagosan meg csak 200-at és abban a pillanatban meg pont semmit? Nekik áram kell stabilan és olcsón.
M
molnibalage
Guest
Bullshit posztolásban már 5*-ös vagy...
Ha még igaz is lenne ez a hülyeség amit írsz, a másik 6 hónapra úgyis kell valami ami termeljen stabilan. Akkor meg az tudna 12 honapban is termelni stabilan, így kell a f*sznak a csak 6 hónapig termelő plusz rendszer a költségeivel és szeszélyeivel együtt.
Gondolkozni kéne: éjjel a fogyasztás kisebb és az alaperőművek kielégítík, kevesebb mint 2000MWEngem is az ejjeli megoldas erdekel
A jelenlegi rendszer szerint folyamatosan importálunk egész évben. Napenergiával csak 6 hónapig importálnánk és akkor is kevesebbet.
Pedig semmi nincs tervezve, az lesz ami ma van csak az alaperőművet Paks2-nek nevezik majd . Az ingadozó fogyasztást majd akkor is importálni kell, hacsak nem épül valami addigra
Ha ez a baromság egyáltalán igaz lenne, de akkoris minek építenék olyant ami tízszeres vagy hússzoros áron termeli nekem az áramot?! Ez olyan, mintha a hagyományos kúttól átmennél a kamu-öko benzinkúthoz 350 forintos helyett 6000 forintos benzint venni, ami még nyitva sincs legtöbbször, de azért megvárod, hogy kinyisson.
Ezen akkor sem változtat, hogy Paks2 termelése mindig stabil és lehet rá számítani olcsón.
M
molnibalage
Guest
Ez ami nettó kretén kijelentés pont amiatt, hogy hol termelsz éppen, hol nem. Ráadásul a gradiensek is magasabban lennének. Hallod, téged ki alkalmaz és mire...?
M
molnibalage
Guest
Te szerencsétlen, linkeltem a napi átlagos állapotot, messze 3GWe felett van a mélyigény is... Ha 2GWe lenne az alapvölgy igény, akkor Paksot is vissza kellene szabályozni...
A vicc az egészben, hogy jó pár oldalt trollkodot szét, és mindig figyelmen kívül hagyja azokat a hozzászólásokat amik egyértelműen cáfolják a sok sületlenséget.
Jó példája annak, hogy hogy lehet széttrolkodni egy topikot, a fórumszabályzatot betartva.
Vagy szándékosan csinálja, vagy tényleg 0 tudása van az energetikával kapcsolatban...
Jó példája annak, hogy hogy lehet széttrolkodni egy topikot, a fórumszabályzatot betartva.
Vagy szándékosan csinálja, vagy tényleg 0 tudása van az energetikával kapcsolatban...
Most 3300MW a termelésünk és 5100 MW a fogyasztásunk, a különbözetet importáljuk.
http://mavir.hu/web/mavir/aktualis-ver-adatok
Paks2vel ugyanez az állapot lesz.
Termelésről beszélünk most elsősorban, annak tervezhetőségéről, stabilitásáról, áráról. A termelési kapacitás fölötti fogyasztásigényt meg úgyis olcsó árammal kell kielégíteni.
http://mavir.hu/web/mavir/aktualis-ver-adatok
Nettó piaci árus szintű zagyválás azip amit lenyomsz tudálékos halandzsával. Rendszerint importáljuk az ingadozó fogyasztásigényt, nézd meg élőben:
http://mavir.hu/web/mavir/aktualis-ver-adatok
Ha véletlenűl nem szándékos, akkor nemcsak az energetikával, hanem a matekkel, fizikával, logikával és úgy az egész fizikai világgal nincs tisztában.
Azt magyarázd el, hogy ha úgyis import kell áramból, és ezt jó lenne belföldön megtermelni, akkor miért lenne valaki olyan hülye, hogy egy nagyságrenddel drágább áramtermelési formát válasszon?