Ne maszatolj! Te jöttél ide a 10MWh-s napelemparkkal, ami átlagban 1,15MWh-t tud. Ez a valóság, ennyit képes termelni és kész. Ebből jól látszik mennyire életképtelen.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
A napelem 90%-ban nem termel , ne akard nekem megmagyarázni, hogy az atomerőmű ha túltermel, de nem nagy mennyiségben az akkora baj mint a 90% nemtermelés, akkora mennyiséget még el lehet adni. Még így is sokkal szarabbul áll a napelem, utcahosszal szarabbul.
No itt egy hiba: éves értékben nem lehetséges ez a szám mert ez kb 9 óra teljes teljesítményű üzemben előállított energiamennyiség. Vagy 90 óra (azaz kb 9 nap) 10%-os teljesítményen, mindenképpen roppant kicsi ( jóval kisebb mint amit a legelvakultabb napellenesek is gondolnának) Ha átlagban 10%-os teljesítményen műkődne (ahogy Joker mondja) akkor napi 10 órában 10MWh kellene legyen a megtermelt energiamennyiség azaz éves szintén 3650 MWh. A Joker által hangoztatott adat sehogy sem felel meg
A
Van rá forrás, hogy mennyi a beérkező napfény teljesítmény sűrűsége átlagban, innét kezdve lehet tervezni.
Ne dobálozzunk légbőlkapott számokkal (honnan a 90%-ban nem termel???)
Van rá forrás, hogy mennyi a beérkező napfény teljesítmény sűrűsége átlagban, innét kezdve lehet tervezni.
Már, hogyne lehetne?! Nyomják a kazánt mert csúcsidő van és valamilyen okbòl csökkenhet a fogyasztás. Vannak alaperőművek amelyek mindig kevesebbet termelnek mint a napi fogyasztás, aztán vannak a ki-be kapcsolható (pl gázturbinás) erőművek és vannak a szabályozható erőművek.
Te hoztad a számokat, én azzal számoltam. Azt írtad 10MWh-s napelempark és volt egy adat, hogy egy év alatt mennyit termelt. Ebből kijött 11,5%. Mi annyira bonyolult ebben, hogy tizedszer is le kell írjam? Persze vannak akik hülyék matekból, de akkor ne próbálj meg számokkal alátámasztani dolgokat, mert hülyeséget számolsz nagy valószínűséggel. És nem érdekel se az óra, se a többi baromságod, megvolt az elméleti teljesítmény és az éves termelt árammennyiség, abból tisztán látszik mennyit termel átlagban.
Semmi légbőlkapott nincs. Nem érdekel a beérkező napfény teljesítménysűrűsége. Ha átlagban 11,5%-ot termel a max teljesítményhez képest, akkor majdnem 90%-ot nem termel, ennyire egyszerű. Én értem, hogy a szorzás-osztás meg ezek használata neked nem megy, de egy kivonással legalább bírkózz meg.
Végigolvastam hirtelen az előző 6-7 oldalt, hát kérem ez nem semmi.. 
Megyek is a visszajelzésekbe, hogy Mack nyomja át az egészet az UFO topicba.
Megyek is a visszajelzésekbe, hogy Mack nyomja át az egészet az UFO topicba.
Csak épp nem mindegy, hogy az átlag termelésének 5%-át termeli néha pluszba az az erőmű, mert azt a piacon el tudod adni, vagy a nap felében nem termel semmit, az év felében csak negyedgőzzel, de vannak periódusok amikor az átlag 4-500%-át termeli pluszba, ráadásul azt is tízszeres áron.
Ha jól tudom Magyarországon két alaperőmű van a paksi és a mátrai. Az atomot nem nagyon szabályozod de a mátrait már tudod és ezekre jönnek rá a rugalmasan szabályozhat gázturbinások. De a lényeg, hogy ezeket te szabályozod, nem az időjárás.
stb. stb.
Molni ez úgy is jobban el tudja magyarázni.
Az az adat, hogy egy évben 1 MWh-át termelt az nagyon hibás és nem én hoztam fel. 10,100 millió kWh termelésre találtam adatot egy pécsi újságban de ez sem tűnik megbízhatónak,). Ha ez igaz lenne akkor kb 30%-os éves átlagos kihasználtság lenne.
Értsd meg, hogy a 11%-ot termel következtetted ki és nem annyi. 1) Ha a a te 1MWh-ádat veszük éves termelésnek akkor kb 0,0003%-on kellene műkődnie
Egy fosszilis erőműnál nem kötelező a túltermelés, mert szabályozható a teljesítménye és le is állítható, újraindítható a fogyasztás függvényében. Tehát pont akkor termelünk vele mikor nekünk fontos, nem akkor mikor süt a nap és még a felhők is kedvük szerint másfelé járnak, vagy kedve szerint fúj a szél ... ha meg mégse akkor bakfitty... importáram a méregdrágán kiépített "zöld" kapacitások mellett (pl. atomáram a francúzoktól, mert az stabil és olcsóbb!!) - vagy áramkorlátozások?!!
A németek 2015 -ben 2 milliárd euró nettó áramexportot valósítottak meg, ez évben is nettó exportra állnak.
A fosszilisak persze bejáratott technológia, de itt arról vitatkozunk hogy hogyan növeljük a megújúlók részarányát
Ha szerinted nem jó az adat akkor mégis minek terjeszted?! Szóval feltételezve, hogy a tizedesvesszők meg a kilo-mega-giga világában eltévedt újságíróhaverod a mértékegységekkel nem birkózik meg, de a számokat egyessével még felismeri, az nem tízezerszáz millió kWh hanem tízegészegy millió kWh évente. Vagyis 10100 MWh / év, osztva 365 nappal osztva 24 órával 1,15 MWh átlagos teljesítmény éves szinten. Ez a 10 MWh-s elméleti maximumnak 11,5%-a.
Átlagosan óránként termel annyit, nem évente összesen. Csak ha az egész évet nézzük abból jön le óránként 1,15MWh, ami az elméleti max teljesítménények, a 10MWh-nak, 11,5%-a. Egy hétéves megértette volna eddig. Átlagban termelt ennyit.
Elmondom úgy, mint az ovodásoknak amikor tanítják a számokat. Ha Pisti óránként 100 almát tud leszedni, de a lusta disznó 10 órából 9-et baszik rá dolgozni, akkor a nap végén összesen 100 almát szedett le, óránként meg átlagosan 10-et. Pistit jobb helyen ezután kirúgnák a gecibe, nemhogy fevegyenek még 1800 megawattnyi hasonszőrű rokont, aki ugyanúgy nem dolgozik az idő nagyrészében.