Ja, tudom... De attól még, hogy "ruhát cseréltek", ugyanazok maradtak és ezzel mindenki tisztában van.
Miért nem? Félrenézés nem elég ehhez?
Honnan tudod, hogy nem? Mert neked ők a szimpik?
Néhány öbölmenti állam, hathatós nagyhatalmi félrenézéssel?
Nem tudom... A kurdokat támogatják a szaúdiak, a törökök, stb. fegyverekkel, pénzzel, felszereléssel?
Megjegyzem a kurdoknak nevezettek kozott igen keves a kurd zaszlo, de ez innen alig latszik. Az amiknak csak sikerult osszehozniuk egy "demokratikus ellenzeket".
Ahol most járnak, de már Rakka is, nem kurd terület. A helyi lakosságból szervezett milíciák zászlajait láthatod ott. És igen, az amcsiknak sikerült összehozniuk egy komoly "ellenzéket"... Ebből még lehetnek (és valszeg lesznek is) bajok...
Akkor az volt minden nap a tema, hogy az usa mar nem tud meg egy allamot megtamadni, mert eladosodott. A hullazsakokat sem toleralta tovabb a tarsadalom. Lehetosegnek maradt az "arab tavasz" es a "polgarhaboru". A kaosz Izraelnek is kapora jott. Rovid es kozep tavon nyero strategia lehet Sziria gyengitese. Ha viszont a valos harci gyakorlatot szerzett es osszekovacsolodo szireket vagy a hezbollahot emlitem...
Az amcsiknak nem a háborúk pörgetik a döglődő gazdaságukat? Eddig ez volt a mantra nem? Vagy akkor hogy van ez?
A többi szerintem is stimmel. Izrael meg vagy nagyon nagy játékos (mint korábban írtam, így, hogy az iráni egységek ott vannak Szíriában és "kényelmetlenül" erősödik ott az iráni befolyás, nagyobb eséllyel húzhatja be az amcsikat egy közeljövőbeli Irán elleni háborúba), vagy alaposan benézte a dolgot.
