[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[zeal]

A Nuszra nem szalonképes. ISIS meg pláne nem.

Nincsen mar nuszra. Atneveztek oket... akarmire.

Amikor mondjuk te (lásd az amcsi SF-ISIS együttműködéses orosz műholdképek legutóbb) teszel be valami erősen megkérdőjelezhetőt, akkor arra valahogy nem ugrik rá szinte senki. Nem járnak utána, hanem elfogadják tényként, még akár hivatkoznak is rá később. Mert beleillik a kis világképükbe. Na erről beszélek! Miért nem lehet minden hírt egyforma alapossággal vizsgálni?

Persze, meg is kell kerdojelezni minden infot. De azert nem vitas, hogy nagyhatalmi tamogatas nelkul nem johetett volna letre ott ilyen szintu kaosz. Nos, nem az oroszok voltak. Akkor ki maradt?
A kurdokat ki tamogatja fegyverekkel? Csak nem ugyanaz a valasz?

Megjegyzem a kurdoknak nevezettek kozott igen keves a kurd zaszlo, de ez innen alig latszik. Az amiknak csak sikerult osszehozniuk egy "demokratikus ellenzeket".

Az amcsik meg 2011-től 2015 őszéig (az orosz beavatkozásig) nem támadták meg közvetlenül a szír kormányt, pedig simán megtehették volna. Tartuszt kihagyják, a többit szétbombázák. Megtehették volna, ha igazán akarják. Nem tették. Ők inkább zavart akartak ott kelteni. Részben Izrael miatt, de valószínűleg egyéb érdekeik is voltak.

Akkor az volt minden nap a tema, hogy az usa mar nem tud meg egy allamot megtamadni, mert eladosodott. A hullazsakokat sem toleralta tovabb a tarsadalom. Lehetosegnek maradt az "arab tavasz" es a "polgarhaboru". A kaosz Izraelnek is kapora jott. Rovid es kozep tavon nyero strategia lehet Sziria gyengitese. Ha viszont a valos harci gyakorlatot szerzett es osszekovacsolodo szireket vagy a hezbollahot emlitem...

 

[wolfram]

Nincsen mar nuszra. Atneveztek oket... akarmire.

Ja, tudom... De attól még, hogy "ruhát cseréltek", ugyanazok maradtak és ezzel mindenki tisztában van.

De azert nem vitas, hogy nagyhatalmi tamogatas nelkul nem johetett volna letre ott ilyen szintu kaosz.

Miért nem? Félrenézés nem elég ehhez?

Nos, nem az oroszok voltak.

Honnan tudod, hogy nem? Mert neked ők a szimpik?

Akkor ki maradt?

Néhány öbölmenti állam, hathatós nagyhatalmi félrenézéssel?

A kurdokat ki tamogatja fegyverekkel? Csak nem ugyanaz a valasz?

Nem tudom... A kurdokat támogatják a szaúdiak, a törökök, stb. fegyverekkel, pénzzel, felszereléssel?

Megjegyzem a kurdoknak nevezettek kozott igen keves a kurd zaszlo, de ez innen alig latszik. Az amiknak csak sikerult osszehozniuk egy "demokratikus ellenzeket".

Ahol most járnak, de már Rakka is, nem kurd terület. A helyi lakosságból szervezett milíciák zászlajait láthatod ott. És igen, az amcsiknak sikerült összehozniuk egy komoly "ellenzéket"... Ebből még lehetnek (és valszeg lesznek is) bajok...

Akkor az volt minden nap a tema, hogy az usa mar nem tud meg egy allamot megtamadni, mert eladosodott. A hullazsakokat sem toleralta tovabb a tarsadalom. Lehetosegnek maradt az "arab tavasz" es a "polgarhaboru". A kaosz Izraelnek is kapora jott. Rovid es kozep tavon nyero strategia lehet Sziria gyengitese. Ha viszont a valos harci gyakorlatot szerzett es osszekovacsolodo szireket vagy a hezbollahot emlitem...

Az amcsiknak nem a háborúk pörgetik a döglődő gazdaságukat? Eddig ez volt a mantra nem? Vagy akkor hogy van ez?
A többi szerintem is stimmel. Izrael meg vagy nagyon nagy játékos (mint korábban írtam, így, hogy az iráni egységek ott vannak Szíriában és "kényelmetlenül" erősödik ott az iráni befolyás, nagyobb eséllyel húzhatja be az amcsikat egy közeljövőbeli Irán elleni háborúba), vagy alaposan benézte a dolgot.

 

[zeal]

Miért nem? Félrenézés nem elég ehhez?
...
Honnan tudod, hogy nem? Mert neked ők a szimpik?
...
Néhány öbölmenti állam, hathatós nagyhatalmi félrenézéssel?

Tehat nekem az oroszok a szimpik es amerika csak felrenezett? Ez picit eros. Vagy szerinted az arab tavasz is polgari engedetlenseg volt?

Ahol most járnak, de már Rakka is, nem kurd terület. A helyi lakosságból szervezett milíciák zászlajait láthatod ott.

Nem sok zaszlot ismerek fejbol, de az FSA zaszloja engem nagyon zavar.

Nem tudom... A kurdokat támogatják a szaúdiak, a törökök, stb. fegyverekkel, pénzzel, felszereléssel?

Torokok? Sz.arabia? Akkor en mar semmit nem ertek.

Az amcsiknak nem a háborúk pörgetik a döglődő gazdaságukat? Eddig ez volt a mantra nem? Vagy akkor hogy van ez?

Az ami fegyvereladas szepen felporgott. (Es ne az orosz novekedest parositsd hozza, hanem az europai eladasok visszaeseset.)

A csokkent ami (plusz brit es francia) jelenlet pedig tenyszeru. Nem tudtak bemenni Sziriaba, igy massal vegeztettek el a piszkos munkat. Ezzel szerintem tobbet vesztett a nyugat mint amit egy bekes vilagban kaszalhatott volna, de majd idovel biztosan ez a resz is tisztabban lathato lesz.

 

[zsolti]

Azért nehogy elkezdjük már sajnálni az Usa fegyverbizniszt, ha jól tudom csak a szaudiaknak adtak el 400 milliárd dollárért ezt azt a térségben! Ők meg tolták tovább az ISIS nek, FSA nak a szintén sokszor Usa eredetű fegyvereket. Mintha Irak is, meg még több öbölmenti olajos is vett volna tőlük szintén néhány milliárdért ezt azt??! S ez csak ez a térség, nálunk a Lengyelek, románok, kicsit arrébb Dél Korea, Japán ugrik még be. Teljesség igénye nélkül!

 

[kacsacsor]

Kurdokhoz: Nekem alapjában véve szimpatikus szereplők, sokat szenvedtek, keményen harcoltak, történelmileg hányattatottak. Ami viszont ellenszenves, hogy most úgy tűnik nem csak az általuk lakott, régi kurd területek vannak a céljaik közt, hanem az olajmezők, gázmezők, illetve az hogy blokkolják a síita félholdat.

A kurdok (is) a saját érdekeiket képviselik. Semmiféle fél- és teleholdat nem blokkolnának, ha Irán melléjük állna. Miért nem teszi?

 

[zsolti]

A kurdok (is) a saját érdekeiket képviselik. Semmiféle fél- és teleholdat nem blokkolnának, ha Irán melléjük állna. Miért nem teszi?

Gondolom mert náluk is van pár millió, ez ennyire egyszerű.

 

[jani22]

A kettős mérce itt érvényesül. Mondom is, hogyan. Amikor ulippo betesz valami baromságot, akkor minimum 5-6 ember ugrik rá, utánajárnak kellő alapossággal és általában sikerrel cáfolják is. Amikor mondjuk te (lásd az amcsi SF-ISIS együttműködéses orosz műholdképek legutóbb) teszel be valami erősen megkérdőjelezhetőt, akkor arra valahogy nem ugrik rá szinte senki. Nem járnak utána, hanem elfogadják tényként, még akár hivatkoznak is rá később. Mert beleillik a kis világképükbe. Na erről beszélek! Miért nem lehet minden hírt egyforma alapossággal vizsgálni?

Az amcsik meg 2011-től 2015 őszéig (az orosz beavatkozásig) nem támadták meg közvetlenül a szír kormányt, pedig simán megtehették volna. Tartuszt kihagyják, a többit szétbombázák. Megtehették volna, ha igazán akarják. Nem tették. Ők inkább zavart akartak ott kelteni. Részben Izrael miatt, de valószínűleg egyéb érdekeik is voltak.

Ne haragudj, de ezt nem gondoltam rólad, hogy ulippo = boki egyformán szava hihetetlennek tünteted fel.

1 boki fényévekkel [mega parsec] van a másik előtt realitásban.

Az, hogy az azonnali hírek tévednek, Ő is tévedhet e miatt.

go to 1

 

[jani22]

https://twitter.com/i/web/status/914544122576408576

Béke, poraira.

 

[jani22]

Valamit keresgélhettek.

https://twitter.com/i/web/status/914406975248699397

 

[jani22]

Második orosz S-400

http://www.janes.com/article/74500/second-russian-s-400-in-syria-confirmed#.WdCs0cRZ-_E.twitter

 

[jani22]

https://twitter.com/i/web/status/914445781935050753

https://twitter.com/i/web/status/914297750543409153

https://twitter.com/i/web/status/914488053347094529

 

[jani22]

https://twitter.com/i/web/status/914561630889021440

 

[gioo]

A kettős mérce itt érvényesül. Mondom is, hogyan. Amikor ulippo betesz valami baromságot, akkor minimum 5-6 ember ugrik rá, utánajárnak kellő alapossággal és általában sikerrel cáfolják is. Amikor mondjuk te (lásd az amcsi SF-ISIS együttműködéses orosz műholdképek legutóbb) teszel be valami erősen megkérdőjelezhetőt, akkor arra valahogy nem ugrik rá szinte senki. Nem járnak utána, hanem elfogadják tényként, még akár hivatkoznak is rá később. Mert beleillik a kis világképükbe. Na erről beszélek! Miért nem lehet minden hírt egyforma alapossággal vizsgálni?

Az amcsik meg 2011-től 2015 őszéig (az orosz beavatkozásig) nem támadták meg közvetlenül a szír kormányt, pedig simán megtehették volna. Tartuszt kihagyják, a többit szétbombázák. Megtehették volna, ha igazán akarják. Nem tették. Ők inkább zavart akartak ott kelteni. Részben Izrael miatt, de valószínűleg egyéb érdekeik is voltak.

Azért ez pont,hogy ki lett beszélve én pl. igyekeztem egyáltalán nem elfogult reális választ keresni a műhold képekre.
Most beírtál.Vagy kötelező lenne reagálni mindenkinek csak,hogy Uli. meg a többi jól érezze magát.Ha ők nem veszik a fáradságot majd pont én fogom cáfolni....

 

[gioo]

 

[gioo]

közben a határon haladnak ám előre

 

[gioo]

 

[gioo]

 

[gioo]

Qaratayn még mindig iszlám állam kézen, botrány.

https://twitter.com/i/web/status/914407768307781632

Friss szerint az SAA. már áthaladt a városon de nem maradt benne.Oka,hogy speciális egységeket várnak mert azt feltételezik,hogy rengeteg aknát és pokolgépet hagytak hátra az IA.-sok maguk után.Illetve tartanak a bujkáló orvlövészektől.

 

[gioo]

friss IA. zsákmány

 

[jani22]

http://www.origo.hu/tudomany/20171001-helyreallitottak-a-palmurai-oroszlanszobrot.html