Lehet, most nagy hülyeséget kérdezek, de mi értelme van egy APC-nek? Ha harcközelbe nem egészséges dolog menni vele, akkor mire jó? A hátországban sima teherautón is lehet szállítani a katonákat, nem kell ahhoz könnyűpáncélzat.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Lehet, most nagy hülyeséget kérdezek, de mi értelme van egy APC-nek? Ha harcközelbe nem egészséges dolog menni vele, akkor mire jó? A hátországban sima teherautón is lehet szállítani a katonákat, nem kell ahhoz könnyűpáncélzat.
Feltéve ha saját, barátságos hátországban vannak, ahol nem folyik ellenük gerillaháború! De ha igen, akkor ... teherautó?!!
Mert a fegyvereivel képes támogatni a gyalogságot attól,hogy nem megy velük.
Nem itt írtátok, hogy a Btr-80-at még géppuskával is kilövik? Arról nem is beszélve, hogy ma már minden valamire való ellenálló páncéltörőkkel vagy IED-el harcol, amik ellen a BTR pont annyit véd, mint egy teherautó, vagyis semmit.
M
molnibalage
Guest
Az APC is ABV védett, a teherautó nem. Áthaladatsz vele zizis területen. A korábbi BTR-ekből is oldalt kellett kiszállni?
M
molnibalage
Guest
Csak akkor meg vicces, pont az APC-t pont ugyanúgy használod, mint az IFV-ét. A tűzerő és páncélvédettségben térnek el...
Na ez meg a másik, amit már a múltkor is meg akartam kérdezni. Ugyebár az IFV és APC között az a különbség, hogy az egyik megy a gyalogsággal a harcba (ezért védettebb), a másik meg csak támogatja messziről. Na de mennyire hatékonyan tud támogatni pl. egy BTR-80-as a gépágyújával, hogy azért még ő se legyen veszélyben? Ha annyira közel megy, hogy a saját fegyvereivel veszélyt jelentsen az ellenfélre, akkor már őt is kilőhetik.
Nem nem úgy használod.Az IFV megy a gyalogsággal ott van az első vonalban az APC pedig kiteszi a gyalogságot a fegyverei hatásos lőtávolságánál(ha nehézgéppuska van az APC-n akkor 1000-1500 méter)és onnan támogatja az előremozgó gyalogságot.
Persze mi a BTR-úgy használjuk mintha IFV lenne holott nincs hozzá védettsége.
2000 méterig elég hatékony tud lenni a 30mm-es gépágyúval.
M
molnibalage
Guest
Ez így rendkívül aluldefiniált kijelentés volt. A BMP-1 frontpáncélját át lehet lőni 12,7-essel és megfelelő lőszerrel közelről. A BTR tudtommal még annál is gyérebben páncélozott.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145293725&t=9010902
A 12,7-es nem géppuska hanem nehézgéppuska.
M
molnibalage
Guest
Azt mondod, hogy a hackocsihoz képest papírpáncéllal bíró IFV is megy előre fejjel a falnak rohamozva? Minek? Mi értelme van...? Az IFV 30-40 mm-es vagy nagyobb lövege messze felülmúlja tűzerőben és lőtávan az APC-ket - főleg a BMP-3-as a siam csövű lövegével - és ATGM-mel meg akkor maradt életben, ha 2 km-nél nem nagyon megy közelebb harckocsihoz.
Mi értelme van ennek...?
M
molnibalage
Guest
Mert a gyalogságot támogatnia kell ezen kívül pont azért van rajta komoly fegyverzet,hogy nagy távolságból el tudja pusztítani az ellenség fő tűzfegyvereit(ami egyébként feladata is).A páncélzata pedig azért akkora amekkora,hogy az ellenség APC-ivel szemben fölényben legyen és ne kelljen a tűzerejét teszem azt egy automata gránátvetőre vagy nehézgéppuskára pazarolnia.