R
Drónok, pilóta nélküli légi járművek (UAV/UCAV) elleni védekezés
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- drónok elleni hadviselés
Orosz elektromágneses elvű, anti-UAV kézifegyver. 650 m hatótávot igér, jobbára polgári drónok ellen. Ez idáig hagyján, de a nevét látva felsírtam.
STUPOR
STUPOR
Orosz elektromágneses elvű, anti-UAV kézifegyver. 650 m hatótávot igér, jobbára polgári drónok ellen. Ez idáig hagyján, de a nevét látva felsírtam.
https://vpk.name/news/190114_minobo...itnoe_ruzhe_dlya_borbyi_s_bespilotnikami.html
Itt 2 km írnak és elnyom mindenféle kütyüt .Az oldalán feltüntetve hogy emberekre állatokra és járműávekre tilos irányozni.
Viszont....Nem rossz ez sem de a Stupor sokkal komolyabb az bizti
amit eddig láttam, pakisztáni fejlesztéssel bezárólag, tartozott egy hátizsák, abba csücsült az elektronika, delej etc....
most vagy elmaradtam a z utánanézéssel, vagy oroszook ekkorát ugrottak mikroelektronikában.
bár nagy tetszett az AK elejére szerelt mókusperzselő fegyverlámpa, igaz ilyen IRL még drón elleni cuccon nem láttam.
Az eddigi "kézifegyver" kategória, amiről olvastam másfél mérföldnyi távolságot adott meg max hatótávnak (reklámanyagban)-igaz szerintem nehezebb mint egy Manpssd
A _"nem hátizsákos" kategóriában pedig csak olyan képeket láttam, ahol max "géppisztolylőtávból" nyitnak tüzet (rádióhullámokat), kersekelemben kapható kis drónokra.
de még egy orosz:
Groza-R _RF és GPS zavaró.
Ez itt pedig egy török:
T
Törölt tag
Guest
A BAE Systems a most zajló AUSA kiállításon bemutatta a legújabb drónok ellen tervezett full extrás renfszerét
A neve Bradley M-SHORAD (Maneuver Short Range Air Defense)
BAE Systems Maneuver Short Range Air Defense (M-SHORAD)
http://www.thedrive.com/the-war-zon...at-the-armys-biggest-arms-expo-and-conference
Van rajta minden jó ami a feladatához kell (hard kill, soft kill):
- elektronikai zavaró rendszer;
- 4 db Stinger a bal oldalán;
- 1 db 30 mm-es gépágyú programozható lőszerrel;
- infravörös felderítő és célzó rendszer;
- az Izraeli RADA cég 4 db igen figyelemre méltó kisméretű radarja (AESA, GaN technológia)
https://www.rada.com/capabilities-3/land-radars-2.html
Azt hiszem egy ilyen rendszer már elég nagy biztonsággal le fog tudni szedni bármilyen taktikai drónt az égből...
A neve Bradley M-SHORAD (Maneuver Short Range Air Defense)
BAE Systems Maneuver Short Range Air Defense (M-SHORAD)
http://www.thedrive.com/the-war-zon...at-the-armys-biggest-arms-expo-and-conference
Van rajta minden jó ami a feladatához kell (hard kill, soft kill):
- elektronikai zavaró rendszer;
- 4 db Stinger a bal oldalán;
- 1 db 30 mm-es gépágyú programozható lőszerrel;
- infravörös felderítő és célzó rendszer;
- az Izraeli RADA cég 4 db igen figyelemre méltó kisméretű radarja (AESA, GaN technológia)
https://www.rada.com/capabilities-3/land-radars-2.html
Azt hiszem egy ilyen rendszer már elég nagy biztonsággal le fog tudni szedni bármilyen taktikai drónt az égből...
Én egy kicsit overkillnek érzem az egészet. Aktív zavarás, gépágyú és Stinger. Azzal az árbóccal az amúgy sem mélynövésű Bradley lesz vagy 5 méter magas.
A pMHR ígéretes, de az árára kíváncsi lennék. Ezzel a felszerkóval lehet a tömegét megéri aranyból.
T
Törölt tag
Guest
Az tuti hogy aranyárban van (lesz) ez a jármű!Én egy kicsit overkillnek érzem az egészet. Aktív zavarás, gépágyú és Stinger. Azzal az árbóccal az amúgy sem mélynövésű Bradley lesz vagy 5 méter magas.
A pMHR ígéretes, de az árára kíváncsi lennék. Ezzel a felszerkóval lehet a tömegét megéri aranyból.
Viszont a drónok jelentette fenyegetést lassan illik komolyan venni.
Ez a jármű megkapott mindent ami eddig külön-külön már megvolt ezért alkalmas arra hogy arányos választ adjon egy minden típusú felbukkanó drónra.
A kisebb, DJI kaliberű, kereskedelmi forgalomban beszerzett eszközöket megpróbálhatja valamilyen soft kill elektronikai cuccal kiiktatni - ami vagy sikerül, vagy nem.
Ha nem sikerül, akkor jöhet a 30 mm-es a programozható air burst lőszerekkel.
Ha pedig egy még nagyobb drón bukkan fel (mondjuk egy Orion, magasabban, távolabb) akkor jöhet a Stinger.
Szerintem ez úgy cca. 8 km hatósugáron belül tényleg képes megbízhatóan és költséghatékonyan kiiktatni a drónokat.
Ha úgy nézed a kezdeti magas beruházási klts. hamar megtérülhet ha legközelebb nem 3 millió USD-os Patriottal kell lelőni 2000 USD-os kvadrokoptert.
http://www.bbc.co.uk/news/technology-39277940
Ja, amúgy ha jól látom a torony hátulján az árbóc teleszkópos. Ez talán valamit segít a helyzeten.
Ez a cucc nem csak drónok ellen van!Rájöttek az amerikaiak,hogy csapatlégvédelmük gyakorlatilag nincs és ezt pótolták.
Megjegyzem sokan temetig a gépágyút de úgy gondolom,hogy a drónok okán reneszánszukat fogják élni.
Megjegyzem sokan temetig a gépágyút de úgy gondolom,hogy a drónok okán reneszánszukat fogják élni.
Itt kezdődnek a gondok.
Én ugyanis a legtöbb ilyen irányított zavarórendszer hatótávolságára max. 100-200 méteres bizonyított videót láttam. Úgy meg annyira azért nem hatékony...
Ez az, hogy a Stinger 8km-et nagyon ideális körülmények között tudja, és ugyebár a célpont repülési magassága max. 3km lehet. Annál pedig a közepes méretű drónok is repülhetnek magasabban...
Egy ilyen rendszer konkrétan képtelen megvédeni magát egy Reaper / Hellfire és klónjai szintű megoldástól, mivel a drón messzebbről indíthatja a rakétáját, mint a légvédelmi Bradley az övét...
Még nem pótolták, most próbálják pótolni. A gyártók meg hülyére verik magukat a különféle javaslataikkal. A Boeing / GDLS saját verziója a Stryker MSL, nemrég mutatták be, és Sidewinderrel bír Stinger helyett - plusz Hellfire-el, de felszerelhető gépágyúval is.
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/52WO6X7BEBEDHHDICOO4E2AUIE.jpg)
Az a probléma, hogy teve van egypupú... drón van tenyérnyi méretűtől ház méretűig. Szvsz nehéz lesz ideális megoldást találni.
A kis quadrokopterek ellen egy géppuska is elég lehet, oda még a gépágyú is overkill... csak hogy megint az effektív lőtáv lesz a kérdéses pont.
Igazán jó megoldás szerintem a meglévő fegyverrendszerekből nincs.
Egy mobil CIWS kellene 20-30mm-es gépágyúval, de ugyanakkor a nagyobb drónok ellen nagyobb rakéták (Sidewinder, IRIS-T SL, stb.) a kisebb drónok ellen meg szilárdtest lézer...
Akkor mikor erre rájönnek, leváltják gyönyörűen egy már most bevállt nagyobb méretű és teljesítményű létező rakétájukra, amely költséghatékony még mindig, vagy megalkotnak egy újat. A kis szar kvadkopterek ellen bőven jó a gépágyú, a nagyobbacskákra a Stinger, a felett meg jöhet egy panzir szintű rakéta. A lényeg a költséghatékonyság, ésszerűség.Itt kezdődnek a gondok.
Én ugyanis a legtöbb ilyen irányított zavarórendszer hatótávolságára max. 100-200 méteres bizonyított videót láttam. Úgy meg annyira azért nem hatékony...
Ez az, hogy a Stinger 8km-et nagyon ideális körülmények között tudja, és ugyebár a célpont repülési magassága max. 3km lehet. Annál pedig a közepes méretű drónok is repülhetnek magasabban...
Egy ilyen rendszer konkrétan képtelen megvédeni magát egy Reaper / Hellfire és klónjai szintű megoldástól, mivel a drón messzebbről indíthatja a rakétáját, mint a légvédelmi Bradley az övét...
Drónok ellen egyébként nekem meggyőződésem hogy az elektronikai rendszerek legalább ilyen komoly jelentőséggel bírnak, és hatalmas lehetőség van még ebben az irányban a további fejlődésre, már 2011 ben sikerült lehozni komoly stealth technikával és nem 200m magasan járőröző RQ-170est.
Azt kell látni,hogy ez is és a Strykerek átfegyverzése(utóbbi kimondva)az oroszok miatt van.Az amerikaiak Szíriában páholyból figyelik,hogy mire képes az orosz légierő és lépniük kellett.A Strykerek pedig bármilyen hihetetlen de a BTR-82A-nak köszönhetik az új fegyverzetet.Ugye a 30mm-es gépágyú nagyon nagy előnyben volt a 12,7-essel szemben(ezt egyébként Magyarországon tapasztalhatták meg,nem véletlen jártak ide az amerikaiak) és erre lépni kellett.