[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
A LASIK anyukajanak nem megfelelo emlegetese meg akar jogot is serthet de mindenkeppen egy bunko dolog lenne. A felderito repulesek viszont semi nem jogsertok semi nem bunkok. Gondolj held pl az oroszok island koruli repkedesere az is jogos dolog.


Jog ez nem erzelem. Ez az Ami az oroszoknak nehezen megy. Exert haltak ez halnak meg tizezrek ukrajnaban is. Tojtak a jogra csak az egojukra figyeltek.

Ki a csoda az a LASIK?
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
13 171
28 479
113
Mit keresnek az amcsik a fekete tengeren ??? Ugyanazt amit az oroszok a a foldkozi tengeren vagy Atlantic ocean on. Szabad hajozas as nemzetkozi letter hasznalata. Jofa van hozza mindkettonek. Lehet nem tunt fel necked se az oroszok nem tiltakoztak az amerikai gep jelenlete miatt. Tobbektol itt a forum on ellentetben ok tudjak hogy teljesen jogos az amerikai gep jelenlete. Annyira hogy ok is ezt a jogot hasznalva repkednek kedvukra.

Milyen reakcio?
Úgy látom, hogy azért irkálsz, hogy hátha valaki válaszol neked, és az kellemes érzéssel tölthet el.

Mindenesetre nem túl egyszerűen fogalmazol. Ez, mi ez? :eek:

"Lehet nem tunt fel necked se az oroszok nem tiltakoztak az amerikai gep jelenlete miatt. "

Az oroszok a Földközin többek között Szíria miatt vannak ott, mert a törvényes szír kormány segítséget kért az agresszorok miatt.

Úgy látom, hogy nem tudtad/nem akartad értelmezni a valós világban a HSZ-omban aláhúzottan jelölt gondolataimat. o_O

Ha kérhetnélek, hogy ne válaszolj, mert én tuti nem fogok válaszolni neked.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
4 079
2 866
113
Úgy látom, hogy azért irkálsz, hogy hátha valaki válaszol neked, és az kellemes érzéssel tölthet el.

Mindenesetre nem túl egyszerűen fogalmazol. Ez, mi ez? :eek:

"Lehet nem tunt fel necked se az oroszok nem tiltakoztak az amerikai gep jelenlete miatt. "

Az oroszok a Földközin többek között Szíria miatt vannak ott, mert a törvényes szír kormány segítséget kért az agresszorok miatt.

Úgy látom, hogy nem tudtad/nem akartad értelmezni a valós világban a HSZ-omban aláhúzottan jelölt gondolataimat. o_O

Ha kérhetnélek, hogy ne válaszolj, mert én tuti nem fogok válaszolni neked.


Keresed parancs ! Innen akkor ignorallak.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 856
90 407
113
Orosz haditengerészet számára épített hajók 2007-2017 között
iWlR-9sAcZ8.jpg
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 588
8 463
113
Igazabol orommel nem. Ahol Oroszo van (GDP 11k USD /fo mig Mo eseteben ez 15k USD/fo) onnan nagyobb novekedes varhato el Europaban. Szerintem kb. 4% lenne az amire Oroszo mondhatna hogy "orommel". A masik posztban linkelt gyerek utani tamogatas is sovany, mivel csak az elso gyerek utan jar (amugy magas osszeg) de csak annak masfel eves koraig. A szankciok komolyat rugtak belejuk, de persze kozel sem annyit mint a 90-es evek valsaga vagy a 2008-as vilaggazdasagi valsag. Igazabol nem is az a lenyeg most, hogy mennyit nonek, hanem hogy at tudtak-e alakitani a teljes gazdasagukat az uj rendnek megfeleloen (fuggetlenne valtak/valnak-e az osszes fontos teruleten a nyugattol). Ha igen, akkor meg jol is jott nekik a szankciok.
A gabona világpiaci árát már ők diktálják. Tehát a "független" vezető szerepet átvették. A mezőgazdasági szektor a szankciók hatására óriási fejlődésen megy keresztül. Ami a 5-10 évvel ezelőtti elenyésző GDP ez viszonyítva a közeljövőben szép számokkal fog hozzájárulni. Na ebben függetlenek lettek. Ami nem is baj. Mert a 21 század legnagyobb kihívása a túlnépesedés és az ebből kifolyó élelmiszer ellátása lesz. A többiről meg ne is beszélve. Ami hátravan az ipar szerkezeti strukturális átalakítása,modernebb formába. Ha ez megvan. Akkor az unió maradék gazdasági ereje csak másod ill harmadvonalbeli lesz. Az előny esetleg még a fejlesztésekben,kutatásokban lesz. Hiába még Németország gazdasági "előnye" ha az szépen felmorzsolódik a szociális és egyéb unortodox hálókon keresztül. (amit a kontrolálatlan bevándorlás és a dilettáns politika fog okozni) 10-15 év múlva ha így haladnak a folyamatok és szergejéknek lesz elég erejük hozzá (tőke,akarás,háttér) alapanyag adott egy gazdasági ipari fejlődéshez. Akkor Kína mellett megkerülhetetlen gazdasági tényezők lesznek. Igaz még nem minden fronton. De jelentős súlyos tényezőt fognak képviselni. Ennek az ipari fejlődésnek ha nem is még kellő gyorsasággal vannak jelei. Egyébként a vicc az egészben hogy a múlt évtizedben már számoltak azzal a tényezővel hogy csak nyersanyagra legfőképp olajra nem lehet építeni egy gazdaságot ép a sérülékenység miatt. Biztos hogy elkezdet valami tervet kidolgozni a gazdasági reformokra,fejlődésekre a következő 15-20 évre. De nem számoltak a szankciókkal.Ami elsőre betett nekik egyet,de ugyanakkor egy detonátor volt hogy azt az elképzelt az akkor még csak vonalakban lévő gazdasági "átalakítást" terveket beindítsa. A medvének kelet egy seggberúgás hogy na indulj már meg:D
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
4 079
2 866
113
A gabona világpiaci árát már ők diktálják. Tehát a "független" vezető szerepet átvették. A mezőgazdasági szektor a szankciók hatására óriási fejlődésen megy keresztül. Ami a 5-10 évvel ezelőtti elenyésző GDP ez viszonyítva a közeljövőben szép számokkal fog hozzájárulni. Na ebben függetlenek lettek. Ami nem is baj. Mert a 21 század legnagyobb kihívása a túlnépesedés és az ebből kifolyó élelmiszer ellátása lesz. A többiről meg ne is beszélve. Ami hátravan az ipar szerkezeti strukturális átalakítása,modernebb formába. Ha ez megvan. Akkor az unió maradék gazdasági ereje csak másod ill harmadvonalbeli lesz. Az előny esetleg még a fejlesztésekben,kutatásokban lesz. Hiába még Németország gazdasági "előnye" ha az szépen felmorzsolódik a szociális és egyéb unortodox hálókon keresztül. (amit a kontrolálatlan bevándorlás és a dilettáns politika fog okozni) 10-15 év múlva ha így haladnak a folyamatok és szergejéknek lesz elég erejük hozzá (tőke,akarás,háttér) alapanyag adott egy gazdasági ipari fejlődéshez. Akkor Kína mellett megkerülhetetlen gazdasági tényezők lesznek. Igaz még nem minden fronton. De jelentős súlyos tényezőt fognak képviselni. Ennek az ipari fejlődésnek ha nem is még kellő gyorsasággal vannak jelei. Egyébként a vicc az egészben hogy a múlt évtizedben már számoltak azzal a tényezővel hogy csak nyersanyagra legfőképp olajra nem lehet építeni egy gazdaságot ép a sérülékenység miatt. Biztos hogy elkezdet valami tervet kidolgozni a gazdasági reformokra,fejlődésekre a következő 15-20 évre. De nem számoltak a szankciókkal.Ami elsőre betett nekik egyet,de ugyanakkor egy detonátor volt hogy azt az elképzelt az akkor még csak vonalakban lévő gazdasági "átalakítást" terveket beindítsa. A medvének kelet egy seggberúgás hogy na indulj már meg:D


"A gabona világpiaci árát már ők diktálják. Tehát a "független" vezető szerepet átvették."

Ezt honnan vetted ?
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
4 079
2 866
113
2016

1. China: 125.6 Million Metric Tonnes

2. India: 94.3 Million Metric Tonnes
3. The United States: 61.6 Million Metric Tonnes:
4.France: 40.4 Million Metric Tonnes

5. Russia: 37.8 Million Metric Tonnes:
6. Australia: 30.0 Million Metric Tonnes:
7. Canada: 27.1 Million Metric Tonnes
8. Pakistan:- 23.6 Million Metric Tonnes:

Oroszorszag cca a vilag gabonatermelesenek 10% at produkalja. Tonyo szerinted ezzel a 10% al az oroszok diktaljak az arakat ??? Honnan ez a magabiztos kijelentes ??? Oroszorszag meg csak az elso haromnban sincs termelesben . Nagysagrendileg egy kategoria Francia o val Ausztraliaval .

 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
2016

1. China: 125.6 Million Metric Tonnes

2. India: 94.3 Million Metric Tonnes
3. The United States: 61.6 Million Metric Tonnes:
4.France: 40.4 Million Metric Tonnes

5. Russia: 37.8 Million Metric Tonnes:
6. Australia: 30.0 Million Metric Tonnes:
7. Canada: 27.1 Million Metric Tonnes
8. Pakistan:- 23.6 Million Metric Tonnes:

Oroszorszag cca a vilag gabonatermelesenek 10% at produkalja. Tonyo szerinted ezzel a 10% al az oroszok diktaljak az arakat ??? Honnan ez a magabiztos kijelentes ??? Oroszorszag meg csak az elso haromnban sincs termelesben . Nagysagrendileg egy kategoria Francia o val Ausztraliaval .
Jo kerdes, de vegyuk figyelembe, hogy ebbol mennyit exportalnak? A lakossag szamat is figyelembe veve, lehet Oo-nak tobb jut exportra, nem tudom. Mindenesetre jogos kerdes. Amugy mi a forras es mire vonatkoznak ezek az adatok? Ez a termeles? Az export? Vagy mi?
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 786
10 317
113
Jo kerdes, de vegyuk figyelembe, hogy ebbol mennyit exportalnak? A lakossag szamat is figyelembe veve, lehet Oo-nak tobb jut exportra, nem tudom. Mindenesetre jogos kerdes. Amugy mi a forras es mire vonatkoznak ezek az adatok? Ez a termeles? Az export? Vagy mi?

Legnagyobb exportőr Oroszország, egyesek csak a számokat látják.....
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos and fip7

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
4 079
2 866
113
Jo kerdes, de vegyuk figyelembe, hogy ebbol mennyit exportalnak? A lakossag szamat is figyelembe veve, lehet Oo-nak tobb jut exportra, nem tudom. Mindenesetre jogos kerdes. Amugy mi a forras es mire vonatkoznak ezek az adatok? Ez a termeles? Az export? Vagy mi?


Ezek a 2016 os gabona termelesi adatok. Az export mennyisege ennel a nagysagrendbnel szerintem mindegy mert ha 50% is lenne az is csak a vilag termelesenek az 5% at jelentene. Ezzel diktalni az arakat bizony nobeldijjas alakitas lenne.

Roviden ez is egy mitosz semmi tobb. Egyedul Franciaorszag tobbet termel mint Orosz o. Magyarorszag is 17 millio tonnaval van jelen.
 
  • Tetszik
Reactions: panoz

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 588
8 463
113
Akié a legnagyobb export lehetőség független a termelt mennyiségtől! Az diktálja az árrakat. A franciák máris sírnak hogy az oroszok szó szerint kiütötték őket a közel keletről.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 588
8 463
113
Ezek a 2016 os gabona termelesi adatok. Az export mennyisege ennel a nagysagrendbnel szerintem mindegy mert ha 50% is lenne az is csak a vilag termelesenek az 5% at jelentene. Ezzel diktalni az arakat bizony nobeldijjas alakitas lenne.

Roviden ez is egy mitosz semmi tobb. Egyedul Franciaorszag tobbet termel mint Orosz o. Magyarorszag is 17 millio tonnaval van jelen.
Azt a 17 millió tonnát honnét vetted???? Gabonáról van szó nem takarmánykukoricával együtt. Magyarország jó ha évi 5-8 millió tonna gabonát tud termelni. és ez jó termésnek számít. Egyébként az a link egy röhejes. Közel sincs a valósághoz. Mert abban benne van minden. A takarmánycélúak meg a bioetanol részére is, és nem veszi figyelembe továbbá hogy egyes országok a kllima miatt alig tudnak termelni étkezési célra. Ezért megtévesztő az a lista. Tehát az árnál nem az számít hoggy mennyit termelsz. Hanem hogy milyen minőségben. Mert hiába van sokk ha lóhúgyért tudod értékesíteni.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
4 079
2 866
113
Legnagyobb exportőr Oroszország, egyesek csak a számokat látják.....

Ahhhh mikor a tudatlansag kitartassal parosul


A legnagyobb exportorok listaja
Below are the 15 countries that exported the highest dollar value worth of wheat during 2016:

  1. United States: US$5.4 billion (14.8% of total wheat exports)
  2. Canada: $4.5 billion (12.4%)
  3. Russia: $4.2 billion (11.6%)
  4. Australia: $3.6 billion (9.9%)
  5. France: $3.4 billion (9.3%)
  6. Ukraine: $2.6 billion (7.2%)
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
Ezek a 2016 os gabona termelesi adatok. Az export mennyisege ennel a nagysagrendbnel szerintem mindegy mert ha 50% is lenne az is csak a vilag termelesenek az 5% at jelentene. Ezzel diktalni az arakat bizony nobeldijjas alakitas lenne.

Roviden ez is egy mitosz semmi tobb. Egyedul Franciaorszag tobbet termel mint Orosz o. Magyarorszag is 17 millio tonnaval van jelen.
Mivel nem adtal forrast, alapveto adatok hianyoznak, igy gondolom beismered, hogy nem sikerult cafolnod az eredeti allitast, ugye? (Ez nem azt jelenti, hogy az eredeti allitas helyes, csak azt, hogy valszeg az, hiszen aki megprobalta cafolni, annak nem sikerult.)