A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

A polaris-quad-ATV dologgal kapcsolatban megjegyezném, hogy nagyon jó ötlet egy olyan adottságokkal és hiányos hadsereggel rendelkező országnak mint a miénk. Védekező, halogató harcmodornál, utóvédeknek, rajtaütésszerűen támadó könnyű alakulatoknak tökéletes. Azonban CSAK SZIGORÚAN ATGM-el FELSZERELVE, esetleg úgy ,hogy a katona leteszi pár méterre a járművet, aztán harcállást foglal az erdős, bokros magyar terepen mondjuk egy főútra célozva.
Ha jön az ellenséges páncélos akkor lő, visszacsatolja gyorszárral az atv re az indítót és lelép a földutakon. Én szabolcsi vagyok, rengeteget motoroztam, endúróztam az alfödön. Próbáltam quadot terepen, és ismerek sok quadost is. Bizton állíthatom, hogy akár 20-30 kiló felszereléssel is téphetsz 50-70 km/h-val egy átlagos alföldi terepen. Linkelek fotókat is, hogy miképpen fest egy ilyen terep és egy ilyen ATV:

Ez egy kicsit magas súlypontot feltételez, így én a gyors záras, leszedhető indítóra szavaznék...
7385646594373640360no.jpg

nyirsegitaj.jpg

akac2.jpg

peszeradacsi-retek-2016-nyar-51.jpg

B0psMgzCYAAO-EK.jpg

300px-Spider_LSV_avec_missiles_SPIKE.jpg

dsc01676.jpg

Ezek a gépek önmagukban max SF egységeknél életképesek.Gépesített gyalogságnál max kisegítő szerpkörre jók(lőszer vagy egyéb utánpótlás szállítása nagyon de tényleg nagyon feltételesen felderítés.
 
Mi a baj a nehézgéppuskával és az automata gránátvetővel?
Az oroszok csináltak egy 3 tengelyeset is, 120mm-es aknavetővel.
Nem hinném, hogy a páncélozatlan atv vel kellene nekimenni, és tűz alatt tartani az ellent.
Ezen járművek előnye a hit & run taktikában mutatkozik meg. Beállsz egy bokor mögé, könnyen elrejtőzöl bárhol, aztán ha lekaptál egy páncélost, vagy komolyabb tűztámogatást vezettél az ellenségre lelépsz pillanatok alatt a környék földútjain.
Ha elkezd az ember egy ilyen gépen ülve tüzelgetni, szerintem nem számíthat hosszú életre.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal and zeal
Ezek a gépek önmagukban max SF egységeknél életképesek.Gépesített gyalogságnál max kisegítő szerpkörre jók(lőszer vagy egyéb utánpótlás szállítása nagyon de tényleg nagyon feltételesen felderítés.
Én is Szolnoknak képzelném a dolgot. Felderítőknek tökéletes lenne szerintem az előbb taglalt taktika alapján (hit&run)
 
A polaris-quad-ATV dologgal kapcsolatban megjegyezném, hogy nagyon jó ötlet egy olyan adottságokkal és hiányos hadsereggel rendelkező országnak mint a miénk. Védekező, halogató harcmodornál, utóvédeknek, rajtaütésszerűen támadó könnyű alakulatoknak tökéletes. Azonban CSAK SZIGORÚAN ATGM-el FELSZERELVE, esetleg úgy ,hogy a katona leteszi pár méterre a járművet, aztán harcállást foglal az erdős, bokros magyar terepen mondjuk egy főútra célozva.
Ha jön az ellenséges páncélos akkor lő, visszacsatolja gyorszárral az atv re az indítót és lelép a földutakon. Én szabolcsi vagyok, rengeteget motoroztam, endúróztam az alfödön. Próbáltam quadot terepen, és ismerek sok quadost is. Bizton állíthatom, hogy akár 20-30 kiló felszereléssel is téphetsz 50-70 km/h-val egy átlagos alföldi terepen. Linkelek fotókat is, hogy miképpen fest egy ilyen terep és egy ilyen ATV:

Ez egy kicsit magas súlypontot feltételez, így én a gyors záras, leszedhető indítóra szavaznék...
7385646594373640360no.jpg

nyirsegitaj.jpg

akac2.jpg

peszeradacsi-retek-2016-nyar-51.jpg

B0psMgzCYAAO-EK.jpg

300px-Spider_LSV_avec_missiles_SPIKE.jpg

dsc01676.jpg
Annyival egy bmp is megy.
 
  • Tetszik
Reactions: honved
Én is Szolnoknak képzelném a dolgot. Felderítőknek tökéletes lenne szerintem az előbb taglalt taktika alapján (hit&run)

De nem gépesített egységeknek.Aszolnoki dandár meg nem azért van,hogy egy halom ATGM-el felszerelt Quaddal páncélos oszlopokat támadjon.A KRDD egy alapvetően SF dandár amibe integráltak nem SF elemeket támogató szerepkörben,nem pedig könnyűlövész.
 
Annyival egy bmp is megy.
Csak az könnyen kiszúrható, nehezebben rejthető, zsírosabb célpont... Egyébként minimum 1-1,5 kilométerre való harcállás foglalásra gondoltam a tűz alá vetendő célterülettől számítva. Sokat járkáltam motorral az Alföldön, miközben ezt az elképzelést elemeztem. Nagyon sok helyen adott a terep hozzá.
 
Csak az könnyen kiszúrható, nehezebben rejthető, zsírosabb célpont... Egyébként minimum 1-1,5 kilométerre való harcállás foglalásra gondoltam a tűz alá vetendő célterülettől számítva. Sokat járkáltam motorral az Alföldön, miközben ezt az elképzelést elemeztem. Nagyon sok helyen adott a terep hozzá.

Az ATGM mindig fontosabb célpont mint egy IFV...
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Annyival egy bmp is megy.


Bocs, de halogató harcot akarsz ezzel folytatni: Elbújsz a Szalajka-patak völgyében, amikor jö9n a piréz ellen.....
ATGM-el kb kilométerről kilősz (vagy nem, ld helyi háborúk tapasztalatai) egy valamit. Elvileg utána az jön, hogy a piréz hodítók mindennel mai csak van náluk, tűz alá veszik azt a pontot, ahonnan szerintük a rakéta jött. Na én akkor nem ülnék egy védelem nélküli Quad nyergében....

Egészen máshogy használják őket:
http://www.dailymail.co.uk/news/art...ces-leave-200-enemy-dead-just-four-weeks.html
 
De nem gépesített egységeknek.Aszolnoki dandár meg nem azért van,hogy egy halom ATGM-el felszerelt Quaddal páncélos oszlopokat támadjon.A KRDD egy alapvetően SF dandár amibe integráltak nem SF elemeket támogató szerepkörben,nem pedig könnyűlövész.
Nem az én tisztem eldönteni, hogy hova kellene ezeket az alakulatokat csapni :D
Ha rajtam múlna minden dandárnak lenne egy olyan felderítő százada ahol helyet kapna egy ilyen felderítő Quados szakasz amit leírtam...
 
Ezen kívül ezekkel pont az a probléma mint a MISTRAL-al nevezetesen,hogy a kezelők a szabad ég alatt "dolgoznak" szemben egy BRDM-2 vel ami pont ugyan ezt tudja cserében van páncélja így legalább a gyalogság fegyverei ellen véd hasonlóan jó a mobilitása és télen nem fagysz meg benne meg ősszel sem ázol szarrá.
 
Ezen kívül ezekkel pont az a probléma mint a MISTRAL-al nevezetesen,hogy a kezelők a szabad ég alatt "dolgoznak" szemben egy BRDM-2 vel ami pont ugyan ezt tudja cserében van páncélja így legalább a gyalogság fegyverei ellen véd hasonlóan jó a mobilitása és télen nem fagysz meg benne meg ősszel sem ázol szarrá.
Na pont ez a lényeg, hogy ilyen építő jellegű vitákat folytassunk, hogy mi lenne a jobb megoldás...
Akkor te mire szavaznál ha tehetnéd ilyen szerepkörben?
Valami hasonlóra esetleg? :
TOW-Missile1.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Nem az én tisztem eldönteni, hogy hova kellene ezeket az alakulatokat csapni :D
Ha rajtam múlna minden dandárnak lenne egy olyan felderítő százada ahol helyet kapna egy ilyen felderítő Quados szakasz amit leírtam...

Normális esetben minden dandárnak kellene saját felderítő század. Viszont nem biztos hogy ilyen izével szerelném fel őket, amire azt biggyesztette oda a rajz készítője hogy "gyalogsági harcjármű". Nagyon nem az.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal