A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Valószínűnek tartom, hogy az USA azért súgott nekünk MANPADS- ügyben, mert adott esetben veszélyesnek tartották volna, hogy a harci övezetben a gépek pár másodperc alatt történő azonosítása a rakétakezelő katonák szemére és típusismeretére volt bízva, mivel a MANPADS-on nem volt IFF!!! Tudható, hogy jártak az arabok a 73-as háborúban, mikor a légvédelmük véres rendet vágott az izraeli légierő gépei között, de az csak utólag derült ki, hogy a saját gépeik között is!! Akkoriban terjedt a vicc az arab légvédelmisekről, hogy mi volt a mottójuk: "Lelőni mindent a levegőből, majd a földön szétválogatjuk melyik az ellenség és melyik a saját!"
Lengyelül nem tudok
, a cikket meg még nem láttam. A lényeg, hogy ha van szándék, és pénz MANPADS-ra, akkor lesz véve. Akár a lengyelektől is.
A nagyhatalmak feketét / sötét szürkét / szürkét használnak a harci heli camo-nak és az szerinted nem gáz,ha mi is azt használunk az már szúrja a szemed.... Aha értem... Kezded magad nevetségessé tenni a témában.
Nem ez volt az indítóok. Nem sokat spórolsz, ez nem nagy pénz volt.
A "fegyverfelügyelet" amúgy is működött, 2005-ben meg pláne. A kalasokat se saját szakállunkra adtuk el keletre, mint ahogy más szövetséges ország sem.
Nem tudtam hogy csak "Szakembereknek" szól a fórum.
Azért a haderő tervezés nem olyan mint a foci meg a poltika amihez "mindenki" ért.
De nekünk feketelesz az összes!Tök mind1,hofy az oroszok is rájöttek,hogy szar.
Ki a bűbánat használ feketét?A sötétszürkét meg az oroszok beszüntették és visszatértek a terptarkához?
Legalább néznéd meg amit írsz.
Nyomorult Juhász egy amerikai szolgálatban álló könnyűfegyverzetű expedíciós sereget akart csinálni a honvédségből.
D
danielblack
Guest
Nekem se jön be a könnyű-közepes-nehéz dandáros koncepció... Logisztikailag nem tetszetős a dolog, plussz ha több dandárnyi azonos technikát szerzünk be az általad vázolt stryker tipusú dandárokhoz, akkor jobb árat is ki lehet alkudni.
Plusszba még azért is jó a te koncepciód, mivel jobban szétszórható lenne az országban ez a "sok" alakulat.
A lejárt üzemidejű rakéták nem érnek semmit. Az üzemidő hosszabbítás nem kevés pénzbe kerül. Ezt, és a hatástalanítás árát "spórolták" meg egyszerre. A kettő együtt már nagyobb tétel. Hogy mit adtunk el célzottan oda, szerintem nem sokan tudják, és gondolom nem véletlenül titkolják. A T-72-esek egy része is pont ott kötött ki, ahová a legkevésbé szántuk.
Ezt nem ő döntötte el, hanem a kormány, pontosabban kormányok. A haderőreform, nálunk a rendszerváltás óta egyet jelentett a leépítéssel. Az intenzivitás nem volt egyforma, de az irány igen.
Igazából ha nagyon nem számítana a pénz akkor egy harckocsi egy tüzér két nehéz és egy KR dandárra lenne szükségünk (szárazföld). Csak az a baj,hogy bilibe lóg a kezem
D
danielblack
Guest
Hála a jó égnek. Undorító az összes tereptarka cucc, legyen az albatros,mihu, minyó, vagy boci gyakorló.
Mondjuk a fekete se 100 as... NATO szürkére nehéz lenne?
Azért ami Juhász + Szekeres et-k alatt ment azt azért nehéz feledni. Szekeres pl. annyira csak arra koncentrált hogy védje a seggét (meg a vadászatra), hogy Szeredi Péter kabinetfőnökl vitte az egész HM-et.
Ezzel a fejjel.
Egy alakulatnál megjelent egy marijuanas pólóban és egy Che-s pólóban nem engedték be. No comment.
Épp ezt akartam írni, jó hogy elolvastam az alatta levő hsz-t.Csak éppen nem felel meg semmilyen szervezési elvek bármilyen szövetségi rendszeren belül
Itt egy másik, egész korrekt cikk:
http://szentkoronaradio.com/blog/2016/09/27/tiz-eve-mar-vagy-tobb-is-talan/
Fizettek érte. Összesen 13 országon nyomták keresztül ezt a programot.