Akkor mégsem marad a tereptarka.Inkabb sötét szürke mint az amerikaiak de biztosat majd április- májusban tudunk.
Akkor mégsem marad a tereptarka.Inkabb sötét szürke mint az amerikaiak de biztosat majd április- májusban tudunk.
Valószínűnek tartom, hogy az USA azért súgott nekünk MANPADS- ügyben, mert adott esetben veszélyesnek tartották volna, hogy a harci övezetben a gépek pár másodperc alatt történő azonosítása a rakétakezelő katonák szemére és típusismeretére volt bízva, mivel a MANPADS-on nem volt IFF!!! Tudható, hogy jártak az arabok a 73-as háborúban, mikor a légvédelmük véres rendet vágott az izraeli légierő gépei között, de az csak utólag derült ki, hogy a saját gépeik között is!! Akkoriban terjedt a vicc az arab légvédelmisekről, hogy mi volt a mottójuk: "Lelőni mindent a levegőből, majd a földön szétválogatjuk melyik az ellenség és melyik a saját!"Senki nem tiltotta meg nekünk, hogy legyen olyan fegyverünk. Egyetértek, arról lehetett szó, ne kerüljön terroristák kezébe esetleg, ha eladjuk valahova a felesleges készletet. .
Lengyelül nem tudokEbben a cikkben említik velünk kapcsolatban a GROM/PIORUN-t, a guglin MANPADS jön elő...
http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/24457?t=Wegierski-kierunek-PGZ
Nem hülyéskedett de valószínű,hogy maradt ki az oroszoknak az idióta sötétszürkéből és rásózták a vajdára.
Nem fizettek érte semmit, ingyen voltunk hülyék.Tehát elvileg tüzérségi önjá
Senki nem tiltotta meg nekünk, hogy legyen olyan fegyverünk. Egyetértek, arról lehetett szó, ne kerüljön terroristák kezébe esetleg, ha eladjuk valahova a felesleges készletet. Már ha volt belőle. Lehet tervben volt, mert több mint 1500 db ilyen Sztrelánk volt. Inkább fizettek, ha magunk megsemmisítjük, ha már voltunk olyan hülyék és azt hittük, többé ilyesmi nem kell. Lásd a többit. BMP-1 gyalogsági harcjárművek kidobása, Harckocsik elajándékozása, önjáró tüzérségi eszközök kidobása, meg még lehetne sorolni, a példákat arra, mi bizony magunktól voltunk totálisan degenerált idióták, ebben a kérdésben.
Nem ez volt az indítóok. Nem sokat spórolsz, ez nem nagy pénz volt.Szerintem meg azt nem akarták, hogy máshol, nevezetesen a Közel-Keleten tegyük pénzzé a spórolás miatt egyébként is leszerelendő rakétákat!
Nem tudtam hogy csak "Szakembereknek" szól a fórum.![]()
Dudi te is tudod hogy a ZÖME nem fekete ...
https://www.google.hu/search?q=russ...WHz9zYAhVkJpoKHTuWAZIQsAQIOg&biw=1280&bih=568
A nagyhatalmak feketét / sötét szürkét / szürkét használnak a harci heli camo-nak és az szerinted nem gáz,ha mi is azt használunk az már szúrja a szemed.... Aha értem... Kezded magad nevetségessé tenni a témában.
Szerintem meg azt nem akarták, hogy máshol, nevezetesen a Közel-Keleten tegyük pénzzé a spórolás miatt egyébként is leszerelendő rakétákat! Szóval hogy ne ott kössenek ki, mint ahogy a Kalasnyikovok egy része. Ha új MANPADS-t akarnánk venni, főleg tőlük, nem hiszem hogy tiltakoznának! Főleg Trump nem!
Nekem se jön be a könnyű-közepes-nehéz dandáros koncepció... Logisztikailag nem tetszetős a dolog, plussz ha több dandárnyi azonos technikát szerzünk be az általad vázolt stryker tipusú dandárokhoz, akkor jobb árat is ki lehet alkudni.Már nincs KRE.És igen én is úgy gondolom,hogy két Stryker típusú dandár egy önálló harckocsi ezreddel,önálló tüzérezreddel + KRD többet érne mint egy nehéz meg egy közepes dandár + KRD.
A lejárt üzemidejű rakéták nem érnek semmit. Az üzemidő hosszabbítás nem kevés pénzbe kerül. Ezt, és a hatástalanítás árát "spórolták" meg egyszerre. A kettő együtt már nagyobb tétel. Hogy mit adtunk el célzottan oda, szerintem nem sokan tudják, és gondolom nem véletlenül titkolják. A T-72-esek egy része is pont ott kötött ki, ahová a legkevésbé szántuk.Nem ez volt az indítóok. Nem sokat spórolsz, ez nem nagy pénz volt.
A "fegyverfelügyelet" amúgy is működött, 2005-ben meg pláne. A kalasokat se saját szakállunkra adtuk el keletre, mint ahogy más szövetséges ország sem.
Ezt nem ő döntötte el, hanem a kormány, pontosabban kormányok. A haderőreform, nálunk a rendszerváltás óta egyet jelentett a leépítéssel. Az intenzivitás nem volt egyforma, de az irány igen.Nyomorult Juhász egy amerikai szolgálatban álló könnyűfegyverzetű expedíciós sereget akart csinálni a honvédségből.
Nekem se jön be a könnyű-közepes-nehéz dandáros koncepció... Logisztikailag nem tetszetős a dolog, plussz ha több dandárnyi azonos technikát szerzünk be az általad vázolt stryker tipusú dandárokhoz, akkor jobb árat is ki lehet alkudni.
Plusszba még azért is jó a te koncepciód, mivel jobban szétszórható lenne az országban ez a "sok" alakulat.
Hála a jó égnek. Undorító az összes tereptarka cucc, legyen az albatros,mihu, minyó, vagy boci gyakorló.Akkor mégsem marad a tereptarka.
Valószínűnek tartom, hogy az USA azért súgott nekünk MANPADS- ügyben, mert adott esetben veszélyesnek tartották volna, hogy a harci övezetben a gépek pár másodperc alatt történő azonosítása a rakétakezelő katonák szemére és típusismeretére volt bízva, mivel a MANPADS-on nem volt IFF!!! Tudható, hogy jártak az arabok a 73-as háborúban, mikor a légvédelmük véres rendet vágott az izraeli légierő gépei között, de az csak utólag derült ki, hogy a saját gépeik között is!! Akkoriban terjedt a vicc az arab légvédelmisekről, hogy mi volt a mottójuk: "Lelőni mindent a levegőből, majd a földön szétválogatjuk melyik az ellenség és melyik a saját!"
Ezt nem ő döntötte el, hanem a kormány, pontosabban kormányok. A haderőreform, nálunk a rendszerváltás óta egyet jelentett a leépítéssel. Az intenzivitás nem volt egyforma, de az irány igen.
Épp ezt akartam írni, jó hogy elolvastam az alatta levő hsz-t.Csak éppen nem felel meg semmilyen szervezési elvek bármilyen szövetségi rendszeren belül![]()
Amerikai nyomásra hajtottuk végre a MANPADS-ok likvidálását, ők meg vígan használják a Stingert...
Tehát elvileg tüzérségi önjá
Senki nem tiltotta meg nekünk, hogy legyen olyan fegyverünk. Egyetértek, arról lehetett szó, ne kerüljön terroristák kezébe esetleg, ha eladjuk valahova a felesleges készletet. Már ha volt belőle. Lehet tervben volt, mert több mint 1500 db ilyen Sztrelánk volt. Inkább fizettek, ha magunk megsemmisítjük, ha már voltunk olyan hülyék és azt hittük, többé ilyesmi nem kell. Lásd a többit. BMP-1 gyalogsági harcjárművek kidobása, Harckocsik elajándékozása, önjáró tüzérségi eszközök kidobása, meg még lehetne sorolni, a példákat arra, mi bizony magunktól voltunk totálisan degenerált idióták, ebben a kérdésben.
Nem fizettek érte semmit, ingyen voltunk hülyék.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..