A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Senki nem tiltotta meg nekünk, hogy legyen olyan fegyverünk. Egyetértek, arról lehetett szó, ne kerüljön terroristák kezébe esetleg, ha eladjuk valahova a felesleges készletet. .
Valószínűnek tartom, hogy az USA azért súgott nekünk MANPADS- ügyben, mert adott esetben veszélyesnek tartották volna, hogy a harci övezetben a gépek pár másodperc alatt történő azonosítása a rakétakezelő katonák szemére és típusismeretére volt bízva, mivel a MANPADS-on nem volt IFF!!! Tudható, hogy jártak az arabok a 73-as háborúban, mikor a légvédelmük véres rendet vágott az izraeli légierő gépei között, de az csak utólag derült ki, hogy a saját gépeik között is!! Akkoriban terjedt a vicc az arab légvédelmisekről, hogy mi volt a mottójuk: "Lelőni mindent a levegőből, majd a földön szétválogatjuk melyik az ellenség és melyik a saját!"
 
Nem hülyéskedett de valószínű,hogy maradt ki az oroszoknak az idióta sötétszürkéből és rásózták a vajdára.

A nagyhatalmak feketét / sötét szürkét / szürkét használnak a harci heli camo-nak és az szerinted nem gáz,ha mi is azt használunk az már szúrja a szemed.... Aha értem... Kezded magad nevetségessé tenni a témában.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci
Tehát elvileg tüzérségi önjá


Senki nem tiltotta meg nekünk, hogy legyen olyan fegyverünk. Egyetértek, arról lehetett szó, ne kerüljön terroristák kezébe esetleg, ha eladjuk valahova a felesleges készletet. Már ha volt belőle. Lehet tervben volt, mert több mint 1500 db ilyen Sztrelánk volt. Inkább fizettek, ha magunk megsemmisítjük, ha már voltunk olyan hülyék és azt hittük, többé ilyesmi nem kell. Lásd a többit. BMP-1 gyalogsági harcjárművek kidobása, Harckocsik elajándékozása, önjáró tüzérségi eszközök kidobása, meg még lehetne sorolni, a példákat arra, mi bizony magunktól voltunk totálisan degenerált idióták, ebben a kérdésben.
Nem fizettek érte semmit, ingyen voltunk hülyék.
 
Szerintem meg azt nem akarták, hogy máshol, nevezetesen a Közel-Keleten tegyük pénzzé a spórolás miatt egyébként is leszerelendő rakétákat!
Nem ez volt az indítóok. Nem sokat spórolsz, ez nem nagy pénz volt.
A "fegyverfelügyelet" amúgy is működött, 2005-ben meg pláne. A kalasokat se saját szakállunkra adtuk el keletre, mint ahogy más szövetséges ország sem.
 
A nagyhatalmak feketét / sötét szürkét / szürkét használnak a harci heli camo-nak és az szerinted nem gáz,ha mi is azt használunk az már szúrja a szemed.... Aha értem... Kezded magad nevetségessé tenni a témában.

Ki a bűbánat használ feketét?A sötétszürkét meg az oroszok beszüntették és visszatértek a terptarkához?

Legalább néznéd meg amit írsz.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Szerintem meg azt nem akarták, hogy máshol, nevezetesen a Közel-Keleten tegyük pénzzé a spórolás miatt egyébként is leszerelendő rakétákat! Szóval hogy ne ott kössenek ki, mint ahogy a Kalasnyikovok egy része. Ha új MANPADS-t akarnánk venni, főleg tőlük, nem hiszem hogy tiltakoznának! Főleg Trump nem!

Nyomorult Juhász egy amerikai szolgálatban álló könnyűfegyverzetű expedíciós sereget akart csinálni a honvédségből.
 
Már nincs KRE.És igen én is úgy gondolom,hogy két Stryker típusú dandár egy önálló harckocsi ezreddel,önálló tüzérezreddel + KRD többet érne mint egy nehéz meg egy közepes dandár + KRD.
Nekem se jön be a könnyű-közepes-nehéz dandáros koncepció... Logisztikailag nem tetszetős a dolog, plussz ha több dandárnyi azonos technikát szerzünk be az általad vázolt stryker tipusú dandárokhoz, akkor jobb árat is ki lehet alkudni.

Plusszba még azért is jó a te koncepciód, mivel jobban szétszórható lenne az országban ez a "sok" alakulat.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Nem ez volt az indítóok. Nem sokat spórolsz, ez nem nagy pénz volt.
A "fegyverfelügyelet" amúgy is működött, 2005-ben meg pláne. A kalasokat se saját szakállunkra adtuk el keletre, mint ahogy más szövetséges ország sem.
A lejárt üzemidejű rakéták nem érnek semmit. Az üzemidő hosszabbítás nem kevés pénzbe kerül. Ezt, és a hatástalanítás árát "spórolták" meg egyszerre. A kettő együtt már nagyobb tétel. Hogy mit adtunk el célzottan oda, szerintem nem sokan tudják, és gondolom nem véletlenül titkolják. A T-72-esek egy része is pont ott kötött ki, ahová a legkevésbé szántuk.
 
Nyomorult Juhász egy amerikai szolgálatban álló könnyűfegyverzetű expedíciós sereget akart csinálni a honvédségből.
Ezt nem ő döntötte el, hanem a kormány, pontosabban kormányok. A haderőreform, nálunk a rendszerváltás óta egyet jelentett a leépítéssel. Az intenzivitás nem volt egyforma, de az irány igen.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Nekem se jön be a könnyű-közepes-nehéz dandáros koncepció... Logisztikailag nem tetszetős a dolog, plussz ha több dandárnyi azonos technikát szerzünk be az általad vázolt stryker tipusú dandárokhoz, akkor jobb árat is ki lehet alkudni.

Plusszba még azért is jó a te koncepciód, mivel jobban szétszórható lenne az országban ez a "sok" alakulat.

Igazából ha nagyon nem számítana a pénz akkor egy harckocsi egy tüzér két nehéz és egy KR dandárra lenne szükségünk (szárazföld). Csak az a baj,hogy bilibe lóg a kezem
 
Valószínűnek tartom, hogy az USA azért súgott nekünk MANPADS- ügyben, mert adott esetben veszélyesnek tartották volna, hogy a harci övezetben a gépek pár másodperc alatt történő azonosítása a rakétakezelő katonák szemére és típusismeretére volt bízva, mivel a MANPADS-on nem volt IFF!!! Tudható, hogy jártak az arabok a 73-as háborúban, mikor a légvédelmük véres rendet vágott az izraeli légierő gépei között, de az csak utólag derült ki, hogy a saját gépeik között is!! Akkoriban terjedt a vicc az arab légvédelmisekről, hogy mi volt a mottójuk: "Lelőni mindent a levegőből, majd a földön szétválogatjuk melyik az ellenség és melyik a saját!"

Ezt a szlovákoknál is megoldották, ma is így használják:
9K38_1.JPG
 
Ezt nem ő döntötte el, hanem a kormány, pontosabban kormányok. A haderőreform, nálunk a rendszerváltás óta egyet jelentett a leépítéssel. Az intenzivitás nem volt egyforma, de az irány igen.

Azért ami Juhász + Szekeres et-k alatt ment azt azért nehéz feledni. Szekeres pl. annyira csak arra koncentrált hogy védje a seggét (meg a vadászatra), hogy Szeredi Péter kabinetfőnökl vitte az egész HM-et.

Ezzel a fejjel.

10361.jpg


Egy alakulatnál megjelent egy marijuanas pólóban és egy Che-s pólóban nem engedték be. No comment.
 
Tehát elvileg tüzérségi önjá


Senki nem tiltotta meg nekünk, hogy legyen olyan fegyverünk. Egyetértek, arról lehetett szó, ne kerüljön terroristák kezébe esetleg, ha eladjuk valahova a felesleges készletet. Már ha volt belőle. Lehet tervben volt, mert több mint 1500 db ilyen Sztrelánk volt. Inkább fizettek, ha magunk megsemmisítjük, ha már voltunk olyan hülyék és azt hittük, többé ilyesmi nem kell. Lásd a többit. BMP-1 gyalogsági harcjárművek kidobása, Harckocsik elajándékozása, önjáró tüzérségi eszközök kidobása, meg még lehetne sorolni, a példákat arra, mi bizony magunktól voltunk totálisan degenerált idióták, ebben a kérdésben.

Nem fizettek érte semmit, ingyen voltunk hülyék.

Itt egy másik, egész korrekt cikk:
http://szentkoronaradio.com/blog/2016/09/27/tiz-eve-mar-vagy-tobb-is-talan/

Fizettek érte. Összesen 13 országon nyomták keresztül ezt a programot.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal