A kommentek is érdekesek a cikk alatt.
gyorsforditas:
Elso komment: "magyar fegyverek mentettek meg minket (=tettek lehetove az allamalapitast) a 20-as evekben. Emlekeszunk!" -ez igaz.
2. komment: "Magyar honvedseg lenyegeben nem letezik. Csak mosolydiplomacia, hogy ugy beszelnek a lengyel fegyverekrol, mintha a vilag legjobbja lenne, nem az, hiszen nem sokat exportaltunk eddig." -ez marhasag, aki nem tanult tortenelmet, az sosem fogja fel, hogy ha NEM vagy nagyhatalom vagy szuperhatalom, akkor NEM adhatsz el komoly fegyvereket. Es Lo kb. 10-15 eve lett regionalis (nem teljes erteku) nagyhatalom... ahhoz kepest iszonyat sok fegyvert ad el a vilagban.
3, komment: (elozore valasz): "orosz fegyverek nem komolyak de olcso es nincs benne politika, el is adjak a fegyvereiket, tanuljunk az ellenfeltol."
4. komment: " jo volna egy nagy megredeles toluk, mert az lokest adna a hazai fejlesztesnek"
5. Romania 2 nap alatt Bp-n lenne ha akarna, naluk az a fejlesztes, ha vesznek 100 buszt, abba belefer a teljes sereguk"
Ezekbol a kommentekbol egyetlen kovetkeztetest lehet levonni: egyiket sem hozzaerto irta, csak a kommentelok erzelmei es a temara vonatkozo tudatlansaguk tunik ki. Szoval szerintem pont nem kell ezekre (se a pozitiv, se a negativ kommentekre) odafigyelni.