Railgun - Elektromágneses ágyúk
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Az a baj, hogy ez továbbra is találgatás.
Továbbá ha egyszer toronyba szerelték, mi a fene az a két hidraulikus munkahenger, amelyik a vastagabbik (külső?) cső végéhez csatlakozik? Elég érdekes maga a torony is, úgy tűnik, mintha egy platformon lenne, forgózsámoly nélkül...
Továbbá ha egyszer toronyba szerelték, mi a fene az a két hidraulikus munkahenger, amelyik a vastagabbik (külső?) cső végéhez csatlakozik? Elég érdekes maga a torony is, úgy tűnik, mintha egy platformon lenne, forgózsámoly nélkül...
Az amerikai is mintha ott lennének a munkahengerek.
A torony, meg lehet nem elforgatható. Egyelőre.
???
Csak így meg mi értelme van a toronynak?
Adják a médiának az ívet, hogy nesze, mindjárt itt a "kész" EM ágyú?
Hááát itt a legkissebb gond az extra munkahenger, meg az esetlegesen fix torony.Csak így meg mi értelme van a toronynak?
Adják a médiának az ívet, hogy nesze, mindjárt itt a "kész" EM ágyú?
Kíváncsi vagyok, hogy mennyire érett a technológiájuk?
Szerintem csak köre van építve hogy ne ázzon mert a nyílt vizen van az egész
Meg látszanak rajta az ajtó nyílások is
Ez is fedett helyen van
Mert lehet, hogy áttörést értek el anyagminőség terén és meg tudják csiálni, hogy üzembiztos legyen.
Szigorúan saját vélemény, de szvsz a helyes megnevezés EM (Elektro-Magnetikus) ágyú, ez lefedi a sín-elvű megoldásokat (angolban railgun) és a gyűrűs elektromágneseket használókat (angolban gauss-gun) is.
Egy kérdés: egy EM ágyúba könnyebb, vagy nehezebb irányított löszert építeni? A gyorsulás lineáris, tehát elvileg kevésbé veszi igénybe a lőszert és ezért egyszerűbb lehet, nem?
A Battletech-ben pont Gauss ágyu voltGauss löveg
épp kérdezni akartam pár napja, hogy jön ki ehhez az elég meredek lőszerár/db?
Ui: a Railgun a hétköznapi használatba beépült szöveg, hála a japán oriásrobot mangáknak és a Battletech-fél sci-fik-nek
Most rohanok, de lehet hogy rosszul emlékszem, de a mintha elég durva költséget számoltask amikort az amerikai protó próbalövézzetéről írtak?
lehet persze hogy hülyeséget ír..
https://news.usni.org/2016/05/23/zumwalt_mix_challgnges
https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a23738/uss-zumwalt-ammo-too-expensive/
Amennyire én tudom, nehezebb, ugyanis a gyorsulás mellett itt igen erős elektromágneses hatásokkal is számolni kell.
Gauss löveg
...
Ui: a Railgun a hétköznapi használatba beépült szöveg, hála a japán oriásrobot mangáknak és a Battletech-fél sci-fik-nek
Rögtön a gatling-laser és a nagy robbanóerejű micro-missiles mellé...
Pont ezért teszek tétova lépéseket affelé, hogy valami korrektebb megnevezést alkalmazzunk.
Az az AGS-hez van, ami hagyományos 155mm-es löveg, nem pedig EM ágyú...
Alapvető probléma, hogy EM ágyúhoz mikor használsz "buta" lőszert?
Az EM ágyú főbb "előnyei", ahol brillirozhatna:
- Közellégvédelmi / légvédelmi célra, a nagy torkolati sebesség miatt - de pár km. után már ismét ott tartunk, hogy irányítani kellene a lőszert, ami okoslőszert jelent....
- Nagy hatótávolságú tüzérségi támogatás, de a légköri hatások nehéz meghatározása és általános szóráskép miatt itt megint irányított lőszer az üdvös...
A hajókon viszont LOS célra nem túl sűrűn használnád...