Railgun - Elektromágneses ágyúk

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
Az a baj, hogy ez továbbra is találgatás.

Továbbá ha egyszer toronyba szerelték, mi a fene az a két hidraulikus munkahenger, amelyik a vastagabbik (külső?) cső végéhez csatlakozik? Elég érdekes maga a torony is, úgy tűnik, mintha egy platformon lenne, forgózsámoly nélkül...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Az a baj, hogy ez továbbra is találgatás.

Továbbá ha egyszer toronyba szerelték, mi a fene az a két hidraulikus munkahenger, amelyik a vastagabbik (külső?) cső végéhez csatlakozik? Elég érdekes maga a torony is, úgy tűnik, mintha egy platformon lenne, forgózsámoly nélkül...
Az amerikai is mintha ott lennének a munkahengerek.
A torony, meg lehet nem elforgatható. Egyelőre.
???
office_of_naval_research_electromagnetic_railgun_-_naval_surface_warfare_center_dahlgren_division_02.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Csak így meg mi értelme van a toronynak?
Adják a médiának az ívet, hogy nesze, mindjárt itt a "kész" EM ágyú? :D
Hááát itt a legkissebb gond az extra munkahenger, meg az esetlegesen fix torony.
Kíváncsi vagyok, hogy mennyire érett a technológiájuk?
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Van egy olyan érzésem, hogy a mostani Type 055 tervezésénél szempont volt, hogy a későbbiekben sinágyút is beléjük lehessen szerelni.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
Van egy olyan érzésem, hogy a mostani Type 055 tervezésénél szempont volt, hogy a későbbiekben sinágyút is beléjük lehessen szerelni.

Szigorúan saját vélemény, de szvsz a helyes megnevezés EM (Elektro-Magnetikus) ágyú, ez lefedi a sín-elvű megoldásokat (angolban railgun) és a gyűrűs elektromágneseket használókat (angolban gauss-gun) is.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Szigorúan saját vélemény, de szvsz a helyes megnevezés EM (Elektro-Magnetikus) ágyú, ez lefedi a sín-elvű megoldásokat (angolban railgun) és a gyűrűs elektromágneseket használókat (angolban gauss-gun) is.
Egy kérdés: egy EM ágyúba könnyebb, vagy nehezebb irányított löszert építeni? A gyorsulás lineáris, tehát elvileg kevésbé veszi igénybe a lőszert és ezért egyszerűbb lehet, nem?
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Gauss löveg:)

épp kérdezni akartam pár napja, hogy jön ki ehhez az elég meredek lőszerár/db?
Ui: a Railgun a hétköznapi használatba beépült szöveg, hála a japán oriásrobot mangáknak és a Battletech-fél sci-fik-nek
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 583
18 565
113
Gauss löveg:)

épp kérdezni akartam pár napja, hogy jön ki ehhez az elég meredek lőszerár/db?
Ui: a Railgun a hétköznapi használatba beépült szöveg, hála a japán oriásrobot mangáknak és a Battletech-fél sci-fik-nek
A Battletech-ben pont Gauss ágyu volt ;)
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
Egy kérdés: egy EM ágyúba könnyebb, vagy nehezebb irányított löszert építeni? A gyorsulás lineáris, tehát elvileg kevésbé veszi igénybe a lőszert és ezért egyszerűbb lehet, nem?

Amennyire én tudom, nehezebb, ugyanis a gyorsulás mellett itt igen erős elektromágneses hatásokkal is számolni kell.

Gauss löveg:)
...
Ui: a Railgun a hétköznapi használatba beépült szöveg, hála a japán oriásrobot mangáknak és a Battletech-fél sci-fik-nek

Rögtön a gatling-laser és a nagy robbanóerejű micro-missiles mellé... :p :p :p
Pont ezért teszek tétova lépéseket affelé, hogy valami korrektebb megnevezést alkalmazzunk. ;)

Most rohanok, de lehet hogy rosszul emlékszem, de a mintha elég durva költséget számoltask amikort az amerikai protó próbalövézzetéről írtak?
lehet persze hogy hülyeséget ír..
https://news.usni.org/2016/05/23/zumwalt_mix_challgnges

https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a23738/uss-zumwalt-ammo-too-expensive/

Az az AGS-hez van, ami hagyományos 155mm-es löveg, nem pedig EM ágyú...

Ha "buta" lőszersz használsz hozzá, akkor elvileg olcsó kéne legyen.

Alapvető probléma, hogy EM ágyúhoz mikor használsz "buta" lőszert?
Az EM ágyú főbb "előnyei", ahol brillirozhatna:

  • Közellégvédelmi / légvédelmi célra, a nagy torkolati sebesség miatt - de pár km. után már ismét ott tartunk, hogy irányítani kellene a lőszert, ami okoslőszert jelent....
  • Nagy hatótávolságú tüzérségi támogatás, de a légköri hatások nehéz meghatározása és általános szóráskép miatt itt megint irányított lőszer az üdvös...
Az EM ágyú mondjuk egy harckocsi esetében rohadt jó lenne elméletben, hiszen látótávolságon belül használnád, ott pedig a nagy torkolati sebesség miatt nem nagyon kell előretartás és hasonló tényezőket figyelembe venni. Csakhogy az EM ágyúk és kiszolgáló rendszereik túl nagyok, nehezek, no meg nem elég tartósak, hogy harckocsira szereld (ajánlom felidézni a korábban a torkolati energiáról leírtakat).

A hajókon viszont LOS célra nem túl sűrűn használnád...
 
  • Tetszik
Reactions: endre