Leopard 2

fip7 said:
molnibalage

Nekem se lehetetlen a dolog. De a rakéta típusát nem tudom így szemre ellenőrizni :)
Viszont igazából mindegy is, mert a jobb fajta 70's évekből való ATGM-ek szinte mind képesek ilyen eredményességre.
A nagy detonáció lepet meg igazán. Valószínűleg olyan helyet ért a kumulatív sugár ahol repesz löszerek lehettek. Már egy ilyen lőszerben is 10+ kg RDX szokott lenni. Az bőven elég a totális pusztuláshoz. (A videón szerintem több is berobbant)
Kattints ide a kinyitáshoz...
A robbanás nagysága engem is meglepett. Lehet több ember ellenes lőszer volt benne mint páncéltörő.
 
jOkA

Hát ha abból indulunk ki, hogy a kurdok nem rendelkeznek páncélosokkal, akkor az se lenne meglepő ha egyáltalán nem lenne a török Leopárdokban pct. lőszer.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
dudi said:
Szinte kizárt,hogy az alap 9M111 rakétából van még működőképes így csak a 9M111M jöhet szóba.Meg azt se felejtsük el,hogy Fagot állványról Konkursz rakétát is lehet indítani.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha 30 éves TOW2A/B rakéta működik, akkor jó kérdés, hogy mi a helyzet a Fagottal.
 
Celebra said:
Kurdoknak aligha lehet sok hk-juk lehet.Reeszromboló lehetett a java.Legalább most szegén öreg T72t szidók is látják,löszerrobbanás bármelik tipusnak problémás
Kattints ide a kinyitáshoz...
Így van. Főleg export változatoknál nyomorult kezelőkkel. Elbújva áll be fronttal az ellennek vagy valamilyen fedezéket keres nem pukkantak volna fel. Vagy nem ekkorát :D
 
dudi said:
A majd 50 éves Fagot változatra gondolsz?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Dudi, a szovjet másodvonalas fegyverzetet a 3. világ gyártotta sok helyen messze tovább, mert mást nem tudtak tenni és egymás ellen még az is pusztító volt. Ne abból indulj ki, hogy a VSz vs NATO összecsásban kb. az olasz Leo1 ellen volt használható meg a dán Centurion ellen...
 
fip7 said:
Állítólag Leopárd 2 vs. Fagot látható a videón:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha ekkorát pukkan egy Leo2 akkor a közelében még hány gyalogost kell összesöpörni? Fagottal Leo2A4-et. Tiszta nyolcvanas évek.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
jOkA said:
A robbanás nagysága engem is meglepett. Lehet több ember ellenes lőszer volt benne mint páncéltörő.
Kattints ide a kinyitáshoz...
v5.png
 
molnibalage said:
Dudi, a szovjet másodvonalas fegyverzetet a 3. világ gyártotta sok helyen messze tovább, mert mást nem tudtak tenni és egymás ellen még az is pusztító volt. Ne abból indulj ki, hogy a VSz vs NATO összecsásban kb. az olasz Leo1 ellen volt használható meg a dán Centurion ellen...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az M72LAW piktogrammos kezelési utasitása lerajzolja,hogy érdemes vele oldalrol és hátulrol hk-ra lőni.Fagotot is sikerült igy használni a kurdoknak
 
A tanulság: sürgősen szerezz be aktív védelmi rendszereket, mert napjaink háborújában jó eséllyel nem fognak szemből vadászni rád.
 
Sharid said:
A tanulság: sürgősen szerezz be aktív védelmi rendszereket, mert napjaink háborújában jó eséllyel nem fognak szemből vadászni rád.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem feltétlen kell aktív védelmi rendszer, megfelelő oldalról / hátulról óvó ERA / NERA blokkok vagy rácspáncélzat is megteszi....

Az adott esetben az a roppant fejvakarós, hogy ha Szíriába a különféle T-55, T-62, ZSzU-23-4 járművekre már élből különféle rácspáncélzatot hegesztenek a helyi fenegyerekek, mert tudják ezt, akkor a törökök miért nem csinálnak valami hasonlót, ha már gyári ERA / NERA / APS beszerzése valahogy nem volt szükségesnek tekintve...
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger, misinator, sirdavegd and 7 others
Hár nemtom... milyen rakéták jönnek mondjuk 5-10 éven belül? Mit fognak tudni? Felülről támadás.... Célpontfelismerés...

Itteni harckocsizók úgy számolnak, a háború egyre inkább beköltözik a városi területre. Ott pedig egy a toronyról felülről indított RPG-7 is nagyon fájdalmas tud lenni...
 
Cifu said:
Nem feltétlen kell aktív védelmi rendszer, megfelelő oldalról / hátulról óvó ERA / NERA blokkok vagy rácspáncélzat is megteszi....

Az adott esetben az a roppant fejvakarós, hogy ha Szíriába a különféle T-55, T-62, ZSzU-23-4 járművekre már élből különféle rácspáncélzatot hegesztenek a helyi fenegyerekek, mert tudják ezt, akkor a törökök miért nem csinálnak valami hasonlót, ha már gyári ERA / NERA / APS beszerzése valahogy nem volt szükségesnek tekintve...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hiába,a tapasztalat,az tapasztalat.Ki nem tanul a másébol,átéli maga
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back