-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
maradjunk annyiban, hogy inkább mennék egy Challenggerrel a balhéba, mint egy ötvenötössel...
Nem ez volt a kérdés!
Ha "csak" sima páncélt feltételezünk, a súlya miatt (a Ch-nél) akkor is "statisztikailag" majd 50%-al vastagabb, erősebb páncél "jön ki" kb!
Hol az állitólagos "Cobham-űberf@sza... " előnye???
...én hagyom magam meggyőzni!
Csak a "műszaki ember" mondatja ezt velem!
Nem ez volt a kérdés!
Ha "csak" sima páncélt feltételezünk, a súlya miatt (a Ch-nél) akkor is "statisztikailag" majd 50%-al vastagabb, erősebb páncél "jön ki" kb!
Hol az állitólagos "Cobham-űberf@sza... " előnye???
...én hagyom magam meggyőzni!
Csak a "műszaki ember" mondatja ezt velem!
U.i: én a legfrissebb Merkava-t választanám!
Rétegelt páncél 3 helyen van a harckocsin ebből egy helyen csak azért mert azonos védettség mellett könnyebb mint az acél.
Szóval van a torony homlokpáncélján amit még a legmodernebb eszközökkel sem biztos,hogy átlősz.Van a teknő homlokpáncélján itt vékonyabb mint a torony homloknál de itt is megfelelően vastag.
Ezen kívül van a torony oldala ahová azért rakják mert acéllal helyettesítve dög nehéz lenne a harckocsi.Tehát érdemi mennyiségben csak szemből van rétegelt páncél a harckocsin a torony oldala vékony ahhoz,hogy jelentős védelmet nyújtson hiába rétegelt lemezből van nem pedig homogém acélból.A harckocsi többi részén azaz a felület több mint felén(tetőpáncélt nem számítva)homogén acél páncél van ami a 100 mm-t sem éri el.
Akkor ezekről a felületekről válhat le odabenn repesz még akkor is ha nem sikerül átütni?
Modern harckocsiknál érdemi passzív páncélzatról csak szemből beszélhetünk,nagyon talán a torony oldalán van még érdemi védettség(bár szerintem ott sem de ez erősen szubjektív).A teknő oldal sima homogén hengerelt acél(na jó nem teljesen homogén mert valószínűleg cementált)ha itt bever egy RPG-7 akkor az át fog ütni.Ami megnehezíti itt az átütést az az,ogy valószínűleg elakad vagy a futóműben vagy a kötényben de ez is csak a kumulatív eszközök ellen jó.Ha fogsz egy T-62-t lerakod 2000- méterre egy Abramstól (vagy bármi mástól) és eltalálod a teknő oldalát akkor át fogod ütni.
Nem véletlen pakolják azt a rengeteg NERA-t oldalra is lásd Leopard 2 EVO.
"Akkor ezekről a felületekről válhat le odabenn repesz még akkor is ha nem sikerül átütni?"
A modern tankokban aramidos/nomexes repeszfogó bélés van. Minimális a repeszhatás így.
Erre volt régen a HESH ( süveges ) lőszer főleg nagyobb kaliberű ágyúknál. Ott se kifejezetten azt célozták meg, hogy átüsse a páncélzatot. De ahogy dudi is írta a mai modern páncélzatoknál már hatástalan.
De a konkrét kérdésre válaszolva elvileg igen a homogén részeknél előfordulhat de gyakorlatilag lehetetlen mert nincsenek már HESH lőszerek rendszerben ezen kívül a test oldalról kötényezve van minden harckocsin ami ezeket a lőszereket hatástalanná teszi mint ahogy a tüzérségi gránátot is.
A repesz leválás kumulatív lövedékek esetén nem valószínű, űrméret alatti esetén már némileg igen. Viszont a HESH gránát ami a britek kedvence volt erre volt kihegyezve, ott becsapódáskor a lövedék összenyomódik és a robbanással szilánkokat szakít le a tank belsejében. Mára ez a lőszer kihalt, lényegében hatástalan.
danielblack
Guest
molnibalage
Guest
600mm az átütése a Fagotnak,úgy át megy a Leopard 2 csupasz torony-oldalpáncélján (meg úgy minden harckocsién) mint fos a libán.Nem véletlen akarták a törökök modenizálni a harckocsijaikat.Ők is tudják,hogy ebben a formában kevesek lesznek.
Nesze neked német precizitás ! jó tudom nem csúcstechnika csapott össze de eléggé.. hogy a leopard a1-2 t-72 reggeliztek volna és nevetgéltek volna a szovjet ATGM-ek ellen.
Persze nevetgéltek volna ha bekenik magukat
Ülj le egyes.
molnibalage
Guest
Nekem se lehetetlen a dolog. De a rakéta típusát nem tudom így szemre ellenőrizni
Viszont igazából mindegy is, mert a jobb fajta 70's évekből való ATGM-ek szinte mind képesek ilyen eredményességre.
A nagy detonáció lepet meg igazán. Valószínűleg olyan helyet ért a kumulatív sugár ahol repesz löszerek lehettek. Már egy ilyen lőszerben is 10+ kg RDX szokott lenni. Az bőven elég a totális pusztuláshoz. (A videón szerintem több is berobbant)
