Leopard 2
- Téma indítója Tcat
- Indítva
maradjunk annyiban, hogy inkább mennék egy Challenggerrel a balhéba, mint egy ötvenötössel...
Nem ez volt a kérdés!
Ha "csak" sima páncélt feltételezünk, a súlya miatt (a Ch-nél) akkor is "statisztikailag" majd 50%-al vastagabb, erősebb páncél "jön ki" kb!
Hol az állitólagos "Cobham-űberf@sza... " előnye???
...én hagyom magam meggyőzni!
Csak a "műszaki ember" mondatja ezt velem!
Nem ez volt a kérdés!
Ha "csak" sima páncélt feltételezünk, a súlya miatt (a Ch-nél) akkor is "statisztikailag" majd 50%-al vastagabb, erősebb páncél "jön ki" kb!
Hol az állitólagos "Cobham-űberf@sza... " előnye???
...én hagyom magam meggyőzni!
Csak a "műszaki ember" mondatja ezt velem!
U.i: én a legfrissebb Merkava-t választanám!
Rétegelt páncél 3 helyen van a harckocsin ebből egy helyen csak azért mert azonos védettség mellett könnyebb mint az acél.
Szóval van a torony homlokpáncélján amit még a legmodernebb eszközökkel sem biztos,hogy átlősz.Van a teknő homlokpáncélján itt vékonyabb mint a torony homloknál de itt is megfelelően vastag.
Ezen kívül van a torony oldala ahová azért rakják mert acéllal helyettesítve dög nehéz lenne a harckocsi.Tehát érdemi mennyiségben csak szemből van rétegelt páncél a harckocsin a torony oldala vékony ahhoz,hogy jelentős védelmet nyújtson hiába rétegelt lemezből van nem pedig homogém acélból.A harckocsi többi részén azaz a felület több mint felén(tetőpáncélt nem számítva)homogén acél páncél van ami a 100 mm-t sem éri el.
Akkor ezekről a felületekről válhat le odabenn repesz még akkor is ha nem sikerül átütni?
Modern harckocsiknál érdemi passzív páncélzatról csak szemből beszélhetünk,nagyon talán a torony oldalán van még érdemi védettség(bár szerintem ott sem de ez erősen szubjektív).A teknő oldal sima homogén hengerelt acél(na jó nem teljesen homogén mert valószínűleg cementált)ha itt bever egy RPG-7 akkor az át fog ütni.Ami megnehezíti itt az átütést az az,ogy valószínűleg elakad vagy a futóműben vagy a kötényben de ez is csak a kumulatív eszközök ellen jó.Ha fogsz egy T-62-t lerakod 2000- méterre egy Abramstól (vagy bármi mástól) és eltalálod a teknő oldalát akkor át fogod ütni.
Nem véletlen pakolják azt a rengeteg NERA-t oldalra is lásd Leopard 2 EVO.
antigonosz
"Akkor ezekről a felületekről válhat le odabenn repesz még akkor is ha nem sikerül átütni?"
A modern tankokban aramidos/nomexes repeszfogó bélés van. Minimális a repeszhatás így.
"Akkor ezekről a felületekről válhat le odabenn repesz még akkor is ha nem sikerül átütni?"
A modern tankokban aramidos/nomexes repeszfogó bélés van. Minimális a repeszhatás így.
Erre volt régen a HESH ( süveges ) lőszer főleg nagyobb kaliberű ágyúknál. Ott se kifejezetten azt célozták meg, hogy átüsse a páncélzatot. De ahogy dudi is írta a mai modern páncélzatoknál már hatástalan.
De a konkrét kérdésre válaszolva elvileg igen a homogén részeknél előfordulhat de gyakorlatilag lehetetlen mert nincsenek már HESH lőszerek rendszerben ezen kívül a test oldalról kötényezve van minden harckocsin ami ezeket a lőszereket hatástalanná teszi mint ahogy a tüzérségi gránátot is.
A repesz leválás kumulatív lövedékek esetén nem valószínű, űrméret alatti esetén már némileg igen. Viszont a HESH gránát ami a britek kedvence volt erre volt kihegyezve, ott becsapódáskor a lövedék összenyomódik és a robbanással szilánkokat szakít le a tank belsejében. Mára ez a lőszer kihalt, lényegében hatástalan.
D
danielblack
Guest
M
molnibalage
Guest
600mm az átütése a Fagotnak,úgy át megy a Leopard 2 csupasz torony-oldalpáncélján (meg úgy minden harckocsién) mint fos a libán.Nem véletlen akarták a törökök modenizálni a harckocsijaikat.Ők is tudják,hogy ebben a formában kevesek lesznek.
Nesze neked német precizitás ! jó tudom nem csúcstechnika csapott össze de eléggé.. hogy a leopard a1-2 t-72 reggeliztek volna és nevetgéltek volna a szovjet ATGM-ek ellen.
Persze nevetgéltek volna ha bekenik magukat
Ülj le egyes.
M
molnibalage
Guest
Azért a video kapcsán felmerül bennem a torony mögött tárolt lőszer kiválósága. Az oké hogy a hajtótöltett égése kivédhető azonban minden olya lövedék ami robbanó anyagot tartalmaz amely intenzív körülmények között működésbe léphet. Szerintem itt is ez történhetett.
molnibalage
Nekem se lehetetlen a dolog. De a rakéta típusát nem tudom így szemre ellenőrizni
Viszont igazából mindegy is, mert a jobb fajta 70's évekből való ATGM-ek szinte mind képesek ilyen eredményességre.
A nagy detonáció lepet meg igazán. Valószínűleg olyan helyet ért a kumulatív sugár ahol repesz löszerek lehettek. Már egy ilyen lőszerben is 10+ kg RDX szokott lenni. Az bőven elég a totális pusztuláshoz. (A videón szerintem több is berobbant)
Nekem se lehetetlen a dolog. De a rakéta típusát nem tudom így szemre ellenőrizni
Viszont igazából mindegy is, mert a jobb fajta 70's évekből való ATGM-ek szinte mind képesek ilyen eredményességre.
A nagy detonáció lepet meg igazán. Valószínűleg olyan helyet ért a kumulatív sugár ahol repesz löszerek lehettek. Már egy ilyen lőszerben is 10+ kg RDX szokott lenni. Az bőven elég a totális pusztuláshoz. (A videón szerintem több is berobbant)
